Решение по делу № 2а-3181/2017 от 11.05.2017

Дело №2а–3181/2017

Решение

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года                                                                   г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Судьи                                              Сидорчук М.В.,

при секретаре                                                                                         Крупской Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонного Отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по г.Новосибирску Управления Федеральной Службы судебных приставов по Новосибирской области к Волченкову Денису Александровичу об установлении временного ограничения на выезд за пределы РФ,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит установить административному ответчику временное ограничение выезда за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству, в обоснование указав, что в отношении административного ответчика возбужден ряд исполнительных производств, общая сумма взыскания по которым составляет 40 000 рублей. В ходе проведения исполнительских действий с целью взыскания задолженности с должника в принудительном порядке были применены меры принудительного исполнения, а именно: вынесены Постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, однако в связи с отсутствием на счетах административного ответчика денежных средств, принятые меры не дали положительного результата, имеющаяся задолженность по исполнительным производствам не погашена до настоящего времени, что и явилось основанием для обращения с настоящим административным иском в суд.

Представитель административного истца – МОСП по ВШСУО по <адрес> УФССП по НСО в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Волченков Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не направлял.

Суд, изучив материалы дела, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего:

Так, согласно ст.64 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч.1).

Исполнительные действия, указанные в пунктах 15, 15.1 части 1 настоящей статьи, совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 настоящего Федерального закона, о возбуждении в отношении него исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск (ч.5 ст. 64 закона).

В соответствии с ч.1,2 ст.67 ФЗ №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации по заявлению взыскателя в случае, предусмотренном частью 2 статьи 30 настоящего Федерального закона, если предъявленный взыскателем к исполнению исполнительный документ выдан на основании судебного акта или является судебным актом.

Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления направляются должнику, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы.

Если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничение на выезд за пределы РФ.

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов УФСПП России находится сводное исполнительное производство №-СД возбужденное на основании исполнительных документов: № от /дата/; № от /дата/; № от /дата/; № от /дата/; № от /дата/; № от /дата/; №от /дата/; № от /дата/; № от /дата/; № от /дата/; № от /дата/; 18810154150508874313от /дата/; № от /дата/; № от /дата/; № от /дата/; № от /дата/; № от /дата/; № от /дата/; № от /дата/; № от /дата/; № от /дата/; № от /дата/; № от /дата/; № от /дата/; № от /дата/; № от /дата/; № от /дата/; № от /дата/; № от /дата/; № от /дата/; № от /дата/; №;18№ от /дата/; № от /дата/; № от /дата/; № от /дата/; № от /дата/; № от /дата/; № от /дата/ о взыскании административных штрафов в отношении должника Волченкова Д.А., /дата/ г.р., на сумму 40 000 руб. (постановления на л.д.6-14, 19-42, 42, 44,45, 48-52, 53, 55, 57, 58, 62-67, 72-90, 95-106, 110-112, 116-118, 122- 124, 128-144, 146-158).

Постановления о возбуждении исполнительных производств направлены почтовой корреспонденцией должнику по исполнительному производству (почтовые реестры на л.д.15-18, 43, 46, 47, 54-56, 59-61, 68-71, 91-94, 107-109, 113-115, 119-121, 125-127, 145, 160).

Постановления о возбуждении исполнительного производства в установленный срок не обжалованы. В постановлениях о возбуждении исполнительного производства должнику установлен 5-дневный срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах. Однако, должник не исполнил в установленный законом срок требования, содержащиеся в исполнительном документе. В ходе исполнения исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем были применены меры принудительного исполнения, предусмотренные Федеральным законом в соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона от /дата/ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно с целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства направлены запросы в учетно-регистрирующие государственные органы, а также в кредитные организации, учреждения <адрес> (л.д.146-151, 165), кроме того, вынесено Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках или иной кредитной организации (л.д. 161-162) и постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника (л.д. 163-164).

Как следует из письменных пояснений административного истца, денежные средства на открытых на имя должника счетах в кредитных учреждениях отсутствуют, до настоящего времени денежные средства в счет погашения долга на депозитный счет отдела не поступали.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем были использованы все возможные меры принудительного исполнения исполнительного производства в отношении должника Волченкова Д.А., однако взыскать задолженность не представляется возможным, от погашения задолженности административный ответчик уклонятся.

При этом в нарушение требований п.п.2,3 ч.2 ст.62 КАС РФ административным ответчиком не представлено суду относимых и допустимых доказательств, достоверно подтверждающих, что задолженность по неуплате административных штрафов на сумму 40 000 руб., которая послужила основанием для возбуждения исполнительных производств, им погашена, в связи с чем требования административного истца об установлении временного ограничения на выезд за пределы РФ по исполнительному производству №-СД являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонного Отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по <адрес> Федеральной Службы судебных приставов по <адрес> к Волченкову Д. А. об установлении временного ограничения на выезд за пределы РФ – удовлетворить в полном объеме.

Установить Волченкову Д. А., /дата/ года рождения, временное ограничение на выезд за пределы РФ до погашения задолженности по исполнительному производству №-СД.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук

«Копия верна», подлинник Решения хранится в деле

№а-3181/2017 Октябрьского районного суда <адрес>

Судья:

Секретарь: