Решение по делу № 2-1164/2022 (2-4202/2021;) от 09.11.2021

Дело № 2-1164/2022

УИД 24RS0013-01-2021-004988-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2022 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Хомченко И.Ю., при секретере Гореловой А.А.,

с участием ответчика Карлова Л.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Карлову Льву Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Карлову Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 11.01.2019 между АО «АЛЬФА-БАНК» и заёмщиком Карловой С.В. в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, было заключено соглашение о кредитовании № SRSRL310S19011100032. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 422500,00 руб., под 15,99% годовых, сроком на 48 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере 12000,00 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Впоследствии заемщик Карлова С.В. принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала. 23.03.2021 Карлова С.В. умерла. Предполагаемым наследником умершего является Карлов Л.В. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 235731,78 руб., из которых 225893,18 руб. – основной долг, 8746,60 руб. - просроченные проценты, 1092,00 руб. - штрафы и неустойки. На основании и изложенного, Банк обратился в суд с данным иском, в котором просит взыскать с наследника умершего заемщика Карловой С.В. – Карлова Л.В. задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5557,32 руб. (л.д. 2-3).

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Карлов Л.В. в судебном заседании пояснил, что он с 1992 года зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, против передачи дела по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска, по месту его проживания, не возражал.

Выслушав ответчика, частично исследовав материалы дела, суд полагает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что исковое заявление принято к производству Емельяновского районного суда, поскольку истцом в исковом заявлении указано, что ответчик Карлов Л.В. проживает по адресу: <адрес> (л.д. 2).

Вместе с тем, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, судом установлено, что с 1992 года Карлов Л.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, учитывая, что оснований для применения правил альтернативной подсудности не имеется, исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» принято к производству Емельяновского районного суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика Карлова Л.В.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-1164/2022 по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Карлову Льву Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать на рассмотрение в Кировский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.Ю. Хомченко

Дело № 2-1164/2022

УИД 24RS0013-01-2021-004988-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2022 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Хомченко И.Ю., при секретере Гореловой А.А.,

с участием ответчика Карлова Л.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Карлову Льву Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Карлову Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 11.01.2019 между АО «АЛЬФА-БАНК» и заёмщиком Карловой С.В. в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, было заключено соглашение о кредитовании № SRSRL310S19011100032. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 422500,00 руб., под 15,99% годовых, сроком на 48 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере 12000,00 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Впоследствии заемщик Карлова С.В. принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала. 23.03.2021 Карлова С.В. умерла. Предполагаемым наследником умершего является Карлов Л.В. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 235731,78 руб., из которых 225893,18 руб. – основной долг, 8746,60 руб. - просроченные проценты, 1092,00 руб. - штрафы и неустойки. На основании и изложенного, Банк обратился в суд с данным иском, в котором просит взыскать с наследника умершего заемщика Карловой С.В. – Карлова Л.В. задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5557,32 руб. (л.д. 2-3).

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Карлов Л.В. в судебном заседании пояснил, что он с 1992 года зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, против передачи дела по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска, по месту его проживания, не возражал.

Выслушав ответчика, частично исследовав материалы дела, суд полагает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что исковое заявление принято к производству Емельяновского районного суда, поскольку истцом в исковом заявлении указано, что ответчик Карлов Л.В. проживает по адресу: <адрес> (л.д. 2).

Вместе с тем, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, судом установлено, что с 1992 года Карлов Л.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, учитывая, что оснований для применения правил альтернативной подсудности не имеется, исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» принято к производству Емельяновского районного суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика Карлова Л.В.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-1164/2022 по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Карлову Льву Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать на рассмотрение в Кировский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.Ю. Хомченко

2-1164/2022 (2-4202/2021;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
АО "Альфа-Банк"
Ответчики
Карлов Лев Витальевич
Суд
Емельяновский районный суд Красноярского края
Судья
Хомченко Ирина Юрьевна
Дело на сайте суда
emel.krk.sudrf.ru
09.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.11.2021Передача материалов судье
12.11.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.11.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.11.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
23.03.2022Предварительное судебное заседание
11.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.04.2022Дело оформлено
11.04.2022Дело передано в экспедицию
23.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее