Решение от 12.12.2023 по делу № 1-115/2023 от 01.11.2023

№ 1-115/2023

УИД - 56RS0024-01-2023-001000-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Новосергиевка             12 декабря 2023 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего - судьи Дроновой Т.М.,

при секретаре Миморовой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новосергиевского района Оренбургской области Головко М.Н.,

подсудимого Дружинина В.В.,

защитника адвоката Домахиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дружинина Валерия Витальевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Дружинин В.В. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия; он же совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Дружинин В.В., в нарушение требований п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814, в соответствии с которым хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение оружия, в нарушение п.п. 1, 18 Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.10.1997 года № 1314, согласно которым оборот оружия осуществляется в государственных военизированных организациях только в специально оборудованных для этих целей помещениях, обеспечивающих сохранность, безопасность его хранения, исключающих несанкционированный доступ посторонних лиц, оборудованных техническими средствами охраны и пожарной безопасности, а также вопреки требованиям ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, а также оружия, право на приобретение которого они не имеют, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного порядка хранения оружия, не являясь законным владельцем огнестрельного оружия и не имея соответствующей лицензии, разрешения на приобретение и хранение оружия, осознавая, общественную опасность и противоправность своих действий, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного владения, хранил в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> сумке, находящейся на веранде его домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, оружие, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № относится к огнестрельному оружию и является самодельным огнестрельным оружием по <данные изъяты> пригодным для производства выстрелов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, в ходе проведения санкционированного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», проводимого на основании постановления судьи Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в <данные изъяты> сумке, находящейся на веранде его домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, по месту жительства Дружинина В.В., было обнаружено и изъято незаконно хранящееся оружие, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № относится к огнестрельному оружию и является самодельным огнестрельным оружием по типу короткоствольного дульнозарядного гладкоствольного пистолета, с инициированием метательного заряда через затравочное отверстие, пригодным для производства выстрелов.

Он же, Дружинин В.В., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точное время в ходе следствия не установлено), находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, вопреки установленных законом правил оборота оружия, в нарушение требований ст.ст. 1, 5, 6, 22 ФЗ «Об Оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, п. 2 раздела 2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», устанавливающих, что производство оружия осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензии на производство (исследование, разработку, испытание, изготовление, а также художественную отделку и ремонт оружия, изготовлением патронов и их составных частей), осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного порядка изготовления оружия, не являясь законным владельцем огнестрельного оружия и не имея соответствующей лицензии, разрешения на приобретение и хранение оружия, с целью незаконного изготовления огнестрельного оружия для личного использования, самодельным способом <данные изъяты> изготовил огнестрельное оружие.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени <данные изъяты>, в ходе проведения сотрудниками полиции гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <данные изъяты> сумке на стене веранды <адрес>, принадлежащего Дружинину В.В., было обнаружено оружие, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № относится к огнестрельному оружию и является самодельным огнестрельным оружием по типу короткоствольного дульнозарядного гладкоствольного пистолета, с инициированием метательного заряда через затравочное отверстие, пригодным для производства выстрелов.

Таким образом, Дружинин В.В. незаконно, самодельным способом изготовил огнестрельное оружие, которое пригодно для производства выстрелов.

В судебном заседании Дружинин В.В. вину в предъявленном обвинении по фактам незаконного хранения и изготовления огнестрельного оружия, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

        В соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания Дружинина В.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 77-80, л.д. 89-92, л.д. 105-107).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого Дружинин В.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время он не помнит, он решил изготовить оружие <данные изъяты>, для того, чтобы отпугивать ворон и диких животных. Он, находясь во дворе своего дома, по адресу: <адрес>, взял деревянную палку <данные изъяты>, похожую на пистолет<данные изъяты> Об изготовлении данного оружия его жена Свидетель №6 ничего не знала. <данные изъяты> данное изготовленное им оружие он не применял, впервые выстрелил из него <данные изъяты> года, находясь у себя во дворе. Хранил <данные изъяты> на веранде своего дома, в сумке, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> к нему приехали сотрудники полиции ОУР Свидетель №1 и ст. участковый уполномоченный Свидетель №3 и двое понятых. Сотрудники полиции задали ему вопрос: имеются ли у него по адресу: <адрес>, незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства, и если таковые имеются, предложили выдать их добровольно. Он был ознакомлен с постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств». Осознавая, что у сотрудников полиции имеются достаточные основания проводить обследование принадлежащего ему жилища, и они найдут на веранде дома самодельное оружие <данные изъяты>, он пояснил, что на веранде его дома у него хранится оружие, которое он самостоятельно изготовил <данные изъяты> для отпугивания диких животных и ворон от своей домашней птицы. Ему были разъяснены его права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ и право на защиту, от услуг защитника он отказался. В ходе обследования вышеуказанного дома в сумке <данные изъяты>, висевшей на стене справа от входа, на веранде, сотрудники полиции обнаружили оружие <данные изъяты>. Он пояснил, что обнаруженное оружие принадлежит ему, которое он изготовил из деревянной палки, металлической трубки <данные изъяты> для отпугивания диких животных и хранил в своем доме. Данное оружие в присутствии участвующих лиц было изъято, упаковано. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Дружинин В.В. подтвердил оглашенные показания.

Помимо признательных показаний подсудимого Дружинина В.В., его вина в инкриминируемых преступлениях подтверждается показаниями свидетелей.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 56-58), следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Новосергиевскому району. В середине <данные изъяты> в ОУР ОМВД России по Новосергиевскому району поступила оперативная информация в отношении Дружинина В.В., что он, возможно, незаконно занимается изготовлением и хранением оружия в своем доме и надворных постройках, расположенных по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было получено разрешение судьи Дзержинского района г. Оренбурга о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по месту проживания Дружинина В.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он совместно со старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Новосергиевскому району Свидетель №3 приехали по адресу: <адрес>, с незаинтересованными лицами Свидетель №4 и Свидетель №5 для проведения оперативно-розыскных мероприятий. Дружинину В.В. были разъяснены его права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, а также право на защиту, вышеуказанным правом Дружинин В.В. воспользоваться не пожелал. Дружинин В.В. ознакомился с постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств». На вопрос имеются ли при нем, либо в его жилище и надворных постройках, незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства, Дружинин В.В. пояснил, что на веранде его домовладения по указанному выше адресу, на стене висит матерчатая сумка, в которой находится <данные изъяты> - самодельное огнестрельное оружие, которое он изготовил для отпугивания диких животных и птиц. В ходе обследования веранды домовладения Дружинина В.В. в матерчатой сумке <данные изъяты> был обнаружен предмет, похожий на самодельный пистолет <данные изъяты>, который был изъят.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО4 (л.д. 59-60), следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Новосергиевскому району. ДД.ММ.ГГГГ ему поступила информация от Свидетель №1 и Свидетель №3 о том, что у жителя <адрес>, на веранде его домовладения в <данные изъяты> сумке был обнаружен <данные изъяты> - самодельное огнестрельное оружие. В ходе опроса Дружинин В.В. пояснил, что осенью 2022 года, находясь дома по адресу: <адрес>, он изготовил из металлической трубки, дерева и проволоки <данные изъяты>, который начинил серой и выстрелил в диких птиц, хранил самодельное огнестрельное оружие на веранде дома по указанному выше адресу.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 62-63), следует, что он работает старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Новосергиевскому району. В середине <данные изъяты> ему поступила информация о том, что Дружинин В.В. незаконно занимается изготовлением и хранением оружия в своем доме и надворных постройках по адресу: <адрес>. Было получено разрешение судьи Дзержинского района г. Оренбурга о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по месту проживания Дружинина В.В. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №1 приехали по вышеуказанному месту жительства Дружинина В.В. с понятыми Свидетель №4 и Свидетель №5 Дружинину В.В. были разъяснены его права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, а также право на защиту, вышеуказанным правом Дружинин В.В. воспользоваться не пожелал. Дружинин В.В. ознакомился с постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ. На вопрос Свидетель №1 имеются ли у Дружинина В.В. в его доме и надворных постройках, незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства, последний пояснил, что у него на веранде дома, на стене висит матерчатая сумка <данные изъяты>, в которой находится <данные изъяты> - самодельное огнестрельное оружие, которое он изготовил для отпугивания диких животных и птиц. В ходе обследования веранды в <данные изъяты> сумке <данные изъяты> был обнаружен предмет, похожий на самодельный пистолет, который был изъят.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. 65-66), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он и Свидетель №5 были приглашены сотрудниками полиции в качестве незаинтересованных лиц для участия в проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: <адрес>. Дружинину В.В. были разъяснены его права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, а также право на защиту, вышеуказанным правом последний воспользоваться не пожелал. Дружинин В.В. был ознакомлен с постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга. На вопрос Свидетель №1 имеются ли у Дружинина В.В. в его доме и надворных постройках, незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства, последний пояснил, что у него на веранде дома, на стене висит матерчатая сумка <данные изъяты>, в которой находится <данные изъяты> - самодельное огнестрельное оружие, которое он изготовил для отпугивания диких животных и птиц. В ходе обследования веранды в <данные изъяты> сумке <данные изъяты> был обнаружен <данные изъяты>, который был изъят. Охарактеризовал Дружинина В.В. с положительной стороны как честного, справедливого и уважающего других людей человека.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д. 68-69), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он и Свидетель №4 были приглашены сотрудниками полиции в качестве незаинтересованных лиц для участия в проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: <адрес>. Дружинину В.В. были разъяснены его права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, а также право на защиту, вышеуказанным правом последний воспользоваться не пожелал. Дружинин В.В. был ознакомлен с постановлением судьи Дзержинского районного суда <адрес>. На вопрос Свидетель №1 имеются ли у Дружинина В.В. в его доме и надворных постройках, незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства, последний пояснил, что у него на веранде дома, на стене висит матерчатая сумка <данные изъяты>, в которой находится <данные изъяты> - самодельное огнестрельное оружие, которое он изготовил для отпугивания диких животных и птиц. В ходе обследования веранды в <данные изъяты> сумке <данные изъяты> был обнаружен <данные изъяты>, который был изъят. Охарактеризовал Дружинина В.В. с положительной стороны, он в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был, жалоб от жителей <адрес> на него не поступало.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №6 (л.д. 71-72), следует, что Дружинин В.В. ее муж. Охарактеризовала его как порядочного, доброго, любящего, способного прийти на помощь и уважающего других людей человека. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> к ним домой по адресу: <адрес>, приехали сотрудники полиции и двое понятых. Дружинин В.В. был ознакомлен с постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудники полиции задали супругу вопрос: имеются ли у него по вышеуказанному адресу незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства, и если таковые имеются, предложили выдать добровольно. Дружинин В.В. пояснил, что на веранде их дома он хранит оружие, которое самостоятельно изготовил <данные изъяты> года для отпугивания диких животных и ворон. На веранде сотрудники полиции обнаружили оружие <данные изъяты>, супруг пояснил, что обнаруженное оружие принадлежит ему. Оружие было изъято. Она не знала, что ее муж изготовил и хранил оружие.

Кроме того, вина Дружинина В.В. в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в дежурную часть на телефон <данные изъяты> поступило сообщение ст. о/у ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ в <адрес> у Дружинина В.В. обнаружен самодельный <данные изъяты> (л.д. 24),

- рапортом ст. дознавателя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в действиях Дружинина В.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ (л.д. 36),

- постановлением судьи Центрального районного суда г. Оренбурга на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что разрешено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в отношении жилища и надворных построек Дружинина В.В. по адресу: <адрес> (л.д. 25),

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что обследовано жилое помещение Дружинина В.В. по адресу: <адрес>. На веранде указанного дома в <данные изъяты> сумке <данные изъяты> был обнаружен и изъят предмет, похожий на самодельный пистолет (л.д. 26-31),

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что представленный предмет относится к огнестрельному оружию и является самодельным короткоствольным гладкоствольным оружием по типу дульнозарядного пистолета. Представленное оружие пригодно для производства выстрела (л.д. 40),

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что представленный предмет относится к огнестрельному оружию и является самодельным огнестрельным оружием по типу короткоствольного дульнозарядного гладкоствольного пистолета, с инициированием метательного заряда через затравочное отверстие. Представленный самодельный пистолет пригоден для производства выстрелов (л.д. 44-47),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, из которого следует, что осмотрен предмет <данные изъяты>, конструктивно схожий с пистолетом, <данные изъяты> при осмотре Дружинин В.В. пояснил, что именно вышеуказанный <данные изъяты> он изготовил самостоятельно в конце <данные изъяты> года у себя во дворе <адрес> для использования в быту (л.д. 51-52). Вышеуказанный предмет <данные изъяты> постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и передан в комнату хранения оружия ОМВД России по Новосергиевскому району (л.д. 53-55).

Проанализировав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует действия Дружинина В.В. по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконное хранение огнестрельного оружия, по ч. 1 ст. 223 УК РФ - как незаконное изготовление огнестрельного оружия.

Квалифицируя действия подсудимого по ч. 1 ст. 222 УК РФ и по ч. 1 ст. 223 УК РФ, суд исходит из того, что Дружинин В.В. из подручных материалов изготовил самодельное короткоствольное гладкоствольное оружие по типу дульнозарядного пистолета, пригодное для производства выстрела, после чего незаконно хранил его на веранде дома в <данные изъяты> сумке <данные изъяты> по адресу: <адрес>, для использования в быту.

Суд находит вину подсудимого Дружинини В.В. в незаконном хранении и изготовлении огнестрельного оружия доказанной в полном объеме и в основу приговора положил как признательные показания самого подсудимого Дружинина В.В., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в качестве подозреваемого и обвиняемого, так и показания свидетелей Свидетель №1, ФИО4, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, письменные доказательства, исследованные в ходе судебного заседания.

    Суд признает указанные доказательства достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого. При этом суд исходит из того, что указанные доказательства полностью согласуются с другими имеющимися доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Подсудимый на всех стадиях уголовного процесса был обеспечен адвокатом, который присутствовал от начала до конца при его допросах и иных следственных действиях.

    При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

         При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что Дружинин В.В. совершил одно преступление средней тяжести и одно тяжкое преступления против общественной безопасности, а так же суд учитывает личность подсудимого, который не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, в целом характеризуется положительно.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств Дружинину В.В. по каждому преступлению суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, его состояние здоровья, наличие внука и его состояние здоровья, принесение извинений в судебном заседании.

Кроме того, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством признается активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что по смыслу закона состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, может выражаться в том, что виновный предоставляет указанным органам информацию, в том числе ранее им неизвестную, дает правдивые показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Как следует из исследованных материалов уголовного дела, Дружинин В.В. при даче показаний пояснил об обстоятельствах изготовления и хранения огнестрельного оружия, указав время, место, способ их совершения, что сотрудникам полиции известно не было, а также сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого, в связи с чем суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Дружинину В.В. по каждому эпизоду в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дружинина В.В., не имеется.

С учетом наличия по делу смягчающих наказание подсудимого Дружинина В.В. обстоятельств, вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенных им преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Дружинина В.В. в момент совершения преступлений и в настоящее время вменяемым, а потому подлежащим уголовной ответственности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд пришел к выводу о назначении Дружинину В.В. наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению, что, по мнению суда, будет являться не только соразме░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 61 ░░ ░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░, ░░ ░. 1 ░░. 223 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 223 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 53.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 81, 82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 296-299, 302-313 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 223 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 223 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 2 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░