Решение по делу № 2-6860/2024 от 31.07.2024

10RS0011-01-2024-009043-07 № 2-6860/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2024 года      г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                ДавиденковойЛ.А.,

при секретаре                Толоконниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО "Карельский экологический оператор" к Шегельман И.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги,

установил:

В производстве Петрозаводского городского суда РК находится гражданское дело по иску ООО "Карельский экологический оператор" к Шегельман И.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 и на ДД.ММ.ГГГГ в 16:20, истецсвоего представителя не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещеннадлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания стороной истца не представлено.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любом виде.

В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Уклонение истца от явки в судебное заседание при непредставлении доказательств уважительности причин неявки является свидетельством отсутствия у него заинтересованности в рассмотрении дела, добровольного отказа от реализации процессуальных прав, недобросовестном исполнении процессуальных обязанностей.

В силу абз. 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд полагает, что стороной истца не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания,в связи с чем считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 абз. 8, 223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ООО "Карельский экологический оператор" к Шегельман И.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услугиоставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при обращении в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу с предоставлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду в установленном законом порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Л.А. Давиденкова