Решение от 26.09.2024 по делу № 33-8733/2024 от 15.08.2024

Судья Ханбекова Ж.Ш. Дело № 2-1067/2024

Докладчик Кузовкова И.С. Дело № 33-8733/2024

УИД 54RS0005-01-2023-006792-45

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

    Председательствующего Коваленко В.В.,

    судей             Кузовковой И.С.,Жегалова Е.А.,

    при секретаре Частниковой А.В.

    рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> 26 сентября 2024 года гражданское дело по апелляционной жалобе Нестерова Г. В., Сотниковой Е. Д., Гребе Т. А., Верхоланцевой Л. В., Тусуповой А. П., Ивановой Н. П., Усановой Г. П., Жучковой М. В. с учетом дополнений к апелляционной жалобе на решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Нестерова Г. В., Сотниковой Е. Д., Гребе Т. А., Верхоланцевой Л. В., Тусуповой А. П., Ивановой Н. П., Усановой Г. П., Жучковой М. В. к СНТ «Ивушка» о признании недействительным решения общего собрания.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Кузовковой И.С., объяснения представителя Усановой Г.А. - Кондратенко В.В., поддержавшей доводы жалобы, представителя СНТ « Ивушка» - Малышевой О.В., которая возражала по доводам жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Истцы Нестеров Г.В., Сотникова Е.Д., Гребе Т.А., Верхоланцева Л.В., Тусупова А.П., Иванова Н.П., Усанова Г.П., Жучкова М.В. обратились в Кировский районный суд <адрес> с иском к СНТ «Ивушка» о признании недействительным решения общего собрания, просили суд признать недействительным решения общего внеочередного собрания членов СНТ СН Ивушка, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указали, что истцы, за исключением Усановой Г.П., являются членами СНТ СН Ивушка, Усанова Г.П. – индивидуальным садоводом.

В СНТ СН Ивушка было проведено внеочередное собрание членов от ДД.ММ.ГГГГ, протокол которого Титова Н.А. отказывается предоставлять.

Собрание было проведено с грубейшими нарушениями и является не легитимным по следующим основаниям:

Были нарушены права и законные интересы истцов как членов товарищества, а именно было нарушено право на ознакомление с документами СНТ СН, незаконно избран новый председатель и правление СНТ СН – с нарушением кворума, процедуры проведения собрания. Последующая регистрация Титовой Н.А. в качестве председателя правления товарищества в ЕГРЮЛ по мнению истцов может отрицательно повлиять на деятельность товарищества.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Нестерова Г.В., Сотниковой Е.Д., Гребе Т.А., Верхоланцевой Л.В., Тусуповой А.П., Ивановой Н.П., Усановой Г.П., Жучковой М.В. оставлены без удовлетворения.

С данным решением не согласились истцы Нестеров Г.В., Сотникова Е.Д., Гребе Т.А., Верхоланцева Л.В., Тусупова А.П., Иванова Н.П., Усанова Г.П., Жучкова М.В., в апелляционной жалобе изложена просьба об отмене решения суда, удовлетворив заявленные требования в полном размере.

В обоснование доводов апелляционной жалобы апеллянты выражают несогласие с выводом суда о том, что ответчиком не был нарушен срок размещения уведомления о проведении общего собрания, поскольку законом не предусмотрен порядок размещения уведомлений посредством мессенджеров.

При этом, в группе мессенджера состоят не все члены и собственники СНТ.

Кроме того, уведомление о проведении общего собрания было размещено 26 августа, а не 25 августа.

Ссылаясь на ст. 17 Федерального закона РФ от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», о возложении на ответчика обязанности разместить информацию о принятом решении не позднее 10 дней, апеллянты указывают, что данная статья регламентирует размещение информации, а не изготовление протокола общего собрания, который датирован ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, апеллянты выражают несогласие с выводом суда о том, что имелся кворум общего собрания.

Лица, пользующиеся участками 43, 104, 105, 121, 136, 238, 301 не являются собственниками участков, ответчиком не представлено сведений, подтверждающих право собственности на указанные участки, как и не представлено доказательств того, что данные участки находятся на территории СНТ.

Более того, суду надлежало исключить из подсчета бюллетени следующих участков: №, поскольку бюллетень датирован ДД.ММ.ГГГГ, №, доверенность с разными паспортными данными, №, не принимал участие в собрании, №, представлены 4 разные доверенности.

Суд первой инстанции указанные противоречия не проверил и устранил и не устранил.

В обоснование доводов дополнительной апелляционной жалобы апеллянты указывают о том, что свидетельские показания не подтверждают факт размещения объявления на стенде товарищества, поскольку часть указанных лиц относится к составу правления товарищества, при этом, свидетели пояснили, что никто к стенду не подходил.

Вывод суда о том, что указанная на оспариваемом протоколе дата ДД.ММ.ГГГГ лишь свидетельствует об обработке бюллетеней для голосования и их подсчете счетной комиссией в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ противоречит закону.

Суд первой инстанции оставил без внимания, что согласно п. 3 ч. 1 ст. 19 ФЗ-217 и п. 9.3 Устава, протоколы общих собраний товарищества, всех форм проведения заверяется печатью товарищества, при этом, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ не имеет оттиска печати, в связи с чем, не имеет юридической силы.

Кроме того, суд неправильно определил обстоятельство, подтверждающее легитимность нахождения Титовой Н.А. в должности членов правления. Для подтверждения указанных доводов, ответчиком представлена выписка из протокола, которая имеет признаки подложности, так как изготовление датируется ДД.ММ.ГГГГ о голосовании, проводимого с использованием бюллетеней ДД.ММ.ГГГГ, при этом, выписка подписана неуполномоченным лицом.

Апеллянты полагают, что Титова Н.А. не могла быть избранной председателем товарищества, поскольку процедура ее избрания была нарушена. Титова Н.А. на дату проведения голосования не являлась собственником.

Повторно указывают на отсутствие кворума при проведении собрания.

Председателем СНТ СН «Ивушка» - Титовой Н.А. представлен отзыв на апелляционную жалобу истцов, согласно которому ответчик полагает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Информация о рассмотрении апелляционной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Новосибирского областного суда в сети Интернет (https//oblsud.nsk.sudrf.ru/).

Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в целях обеспечения соблюдения разумных сроков судопроизводства жалоба рассмотрена при имеющейся явке.

Рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что СНТ СН «Ивушка» по своей организационно-правовой форме является садоводческим некоммерческим товариществом, в своей деятельности руководствуется Уставом товарищества, утвержденным решением общего собрания членов СНТ, а также требованиями ФЗ-217.

Истцы Нестеров Г.В., Сотникова Е.Д., Гребе Т.А., Верхоланцева Л.В., Тусупова А.П., Иванова Н.П., Жучкова М.В. являются членами СНТ СН «Ивушка», истец Усанова Г.П. является индивидуальным садоводом, что не оспаривается в ходе судебного заседания.

Согласно протоколу № внеочередного общего собрания членов СНТ СН «Ивушка» собрание проводилось в очной форме, по инициативе правления. Голосование проводилось бюллетенями 09.09.2023г. в 12.00ч. около дома сторожа в СНТ СН «Ивушка». Объявление о проведении внеочередного общего собрания в очной форме опубликовано 26.08.2023г. в группе Ватсап «Садоводы СНТ СН «Ивушка», «Новости в СНТ СН «Ивушка», а также размещено на доске объявлений в СНТ. Материалы к собранию опубликованы 01.09.2023г. Членов товарищества 289 граждан. На общем собрании присутствовал, но не зарегистрировался как участник собрания представитель собственника участка 34, в кворум голосования не учитывался. В общем собрании приняли участие 148 человек или 51.21%. Кворум имеется, собрание правомочно принимать решения по вопросам повестки дня общего собрания.

По вопросам повестки дня были приняты решения:

1.Избран председателем внеочередного собрания Артюх А.В. (уч.316).

2.Избрана секретарем собрания Аникина И.Н. (уч.107).

3.Избран состав счетной комиссии: Богданова Е.Н. (уч.29), Муранова С.Г. (уч.32), Шельмина Н.С. (уч.16).

4. Выборы членов правления Товарищества:

4.1. за кандидатуру Чеповской А.В. (уч.139, 139а) – 92.568%;

4.2. за кандидатуру Пойда И.С. (уч.68) – 92.568 %.

Избраны в члены правления по квалифицированному большинству голосов Чеповская А.В. и Пойда И.С.

5.Выборы председателя Товарищества: избрать председателем Товарищества Титову Н.А. сроком на 2 года, вопрос принят квалифицированным большинством голосов.

6. Принять в члены СНТ СН «Ивушка»: Бороненко О.Н. (уч.70), Малашенко М.О. (уч.74), Телегину А.А. (уч.77), Курзина А.В. (уч.122), Романова А.А. (уч.132), Аникина Д.В. (уч.192), Воржневу С.Е. (уч.218), Каширина А.П. (уч.233), Степанову Е.А. (уч.235), Подскребко В.Г. (уч.288), Безгину Е.А. (уч.290), Риттер А.Ю. (уч.3), Ильинова Р.Ю. (уч.129).

По вопросу «Разное»:

1.Выступали Высоцкая Л.М., Чеповская А.В., Саргова Н.В. На общем собрании от 29.05.2022г. большинством голосов принято решение о передаче электросетей на баланс РЭС «Приобские электрические сети». На общем собрании от 08.07.2023г. принято решение заключить договор подряда на выполнение инженерно-геодезических изысканий за счет целевых средств. В приходно-расходную смету СНТ СН «Ивушка» на 2023г. заложена сумма в размере 178 075 рублей. В связи с тем, что объем и стоимость работ увеличилась, принято решение о перераспределении целевых средств на заключение договора на изготовление топоплана из расчета 17Га. На собрании 2024г. внести на утверждение данный вопрос.

2.Со слов председателя СНТ СН «Ивушка» Сарговой Н.В. на ДД.ММ.ГГГГ. остаток денежных средств на расчетном счете СНТ СН «Ивушка» составляет 1 367 344.82 рублей, в том числе целевые взносы 568 000 рублей.

Представленный ответчиками протокол общего собрания подписан председателем собрания, секретарем собрания и счетной комиссией.

Присутствующие на собрании и получившие бюллетени для голосования отражены в реестре собственников – 148 человек.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствовался пп. 1.1 п.12 ст. 8, п.2 ст. 181.1, п.1 ст. 181.3, ст. 181.4, 181.5, 182-187 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 103, 106 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 8 ст. 3, п.3 ст. 4, п. 1,3 ст. 4.1, п.1,3, 11 ст. 12, п.1 ст. 16, п. 13, 17, 19 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отельные законодательные акты Российской Федерации» и исходил из того, что, уведомления о планируемом собрании ответчик разместил надлежащим образом в срок, не менее чем за 2 недели до проведения собрания; регламент проведения общего собрания не нарушен, в оспариваемом протоколе отражены результаты голосования по вопросам повестки дня от ДД.ММ.ГГГГ по предоставленным бюллетеням; Титова Н.А., на дату спорного решения общего собрания являлась членом СНТ «Ивушка» и имела право быть избранной председателем Товарищества, процедура ее избрания не нарушена, а доводы истцов об исключении из подсчета голосов бюллетеней по части участка опровергнуты материалами дела, и не являются доказанными.

Судебная коллегия соглашается с законностью принятого решения, не усматривая оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

Не соглашаясь с принятым судом решения, апеллянты указывают на несогласие с выводом суда о том, что ответчиком не был нарушен срок размещения уведомления о проведении общего собрания, поскольку законом не предусмотрен порядок размещения уведомлений посредством мессенджеров, при том, что в группе мессенджера состоят не все члены и собственники СНТ, кроме того, уведомление о проведении общего собрания было размещено 26 августа, а не 25 августа.

Данный довод судебной коллегией отклоняется по следующим основаниям.

Пунктом 13 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества. При этом законодатель не определяет приоритетный способ размещения уведомления (то есть размещение происходит на усмотрение организаторов собрания).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (п.15).

Согласно п.4.14 Устава СНТ СН « Ивушка», утвержденного решением общего собрания СНТ « Ивушка» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что уведомление о проведении общего собрания должно быть осуществлено не менее чем за две недели до дня его проведения любым из следующих способов:

Направляется по адресам, указанным в реестре членов Товарищества ( при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

Размещается на сайте Товарищества в информационно-телекоммуникационной сети « Интернет» (при его наличии);

Размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства.

Согласно п.4.15, сообщение о проведении общего собрания членов Товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом РФ.

Как следует из материалов дела, объявление о проведении внеочередного общего собрания в СНТ СН «Ивушка» ДД.ММ.ГГГГ. было размещено посредством мессенджера «Ватсап» ДД.ММ.ГГГГг. в группе «Новости в СНТ» (л.д. 130 т.1), в группе Садоводы СНТ СН «Ивушка» (л.д. 131, т.1). Размещенное на стендах данное объявление также датировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 132, т. 1)

Факт размещения объявления ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями свидетелей, в том числе, показаниями свидетелей Малеевой О.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54, оборот, т.3), Шельминой Н.С. (л.д. 55, т.3).

Таким образом, несмотря на указание в оспариваемом протоколе о размещении объявления о проведении данного собрания 26.08.2023г. судом первой инстанции верно установлена дата размещения сообщения - 25.08.2023г., обратное апеллянтами не доказано.

Указанный порядок уведомления не противоречит Федеральному закону от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", предусматривающему альтернативные способы уведомления.

Довод апеллянтов о том, что в группе мессенджера состоят не все члены и собственники СНТ, при наличии размещенного объявления на стенде правого значения не имеет.

Довод апеллянта о том, что свидетельские показания не подтверждают факт размещения объявления на стенде товарищества, поскольку часть указанных лиц относится к составу правления товарищества, при этом, свидетели пояснили, что никто к стенду не подходил, опровергается показаниями свидетелей, в частности показаниями свидетеля Пойда И.С. (л.д. 64 оборот, т.3), Шельминой Н.С. (л.д.55, т.3, Маслова А.В. (л.д.54 оборот, т.3), Шалимовой Т.Г. (л.д.56, т.3)

Факт того, что часть свидетелей относится к составу правления, не может ставить под сомнения их показания в соответствие с п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, которым предусмотрено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Доводы апеллянтов на то, что лица, пользующиеся участками №, № не являются собственниками участков, ответчиком не представлено сведений, подтверждающих право собственности на указанные участки, как и не представлено доказательств того, что данные участки находятся на территории СНТ, опровергаются материалами дела, в связи с чем, судебной коллегией во внимание не принимаются.

Так, согласно выписки из протокола очередного общего собрания членов СНТ СН «Ивушка» от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 165-167 том 3) следует, что, в том числе, в отношении указанных земельных участков, расположенных в СНТ «Ивушка» ( Климов А.А. ( уч. №), Федоренко Т.М. ( уч. №); Терещенко С.Н. ( уч. №); Васильев Г.А. ( уч. №); Титова Н.А. ( уч. 136№ Семоненкова Е.В. ( уч. №); Наместникова Т.В. ( уч. №), принималось решение о подтверждении членства указанных лиц в товариществе с целью оформления документов на приватизации земельных участков, данные собственник имеют на руках членские книжки, а также указаны в реестре членов товарищества.

Из представленных в материалы дела письменных доказательств следует, что на основании постановления главы Новосибирского района НСО от 10.11.2011г. Наместниковой Т.В. земельный участок №, в СНТ «Ивушка» предоставлен в собственность, земельный участок поставлен на кадастровый учет.

Членские книжки СНТ « Ивушка» были представлены в отношении Наместниковой Т.В. ( уч.№); Васильева Г.А. ( уч. №); Климова А.А. ( уч. №). Титовой Н.А. ( уч. №); Семоненковой Е.В. ( уч. №); Федорено Т.М (уч. 104); Терещенко С.Н.(уч. 105).

Доводы апеллянтов в отношении участков № (бюллетень датирован ДД.ММ.ГГГГ), 238 (доверенность с разными паспортными данными), 246 (не принимал участие в собрании), 347 (представлены 4 разные доверенности) подлежат отклонению по следующим основаниям.

Так, в отношении участка №, показаниями свидетеля Носаревой П.Т. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что дата в бюллетене была проставлена ею неправильно (л.д. 65,т.3). Кроме того, в реестре собственников, принявших участие собрании, имеются подпись Носаревой П.Т. за участок № и участок № с датой ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении участка № судебная коллегия приходит к выводу о том, что довод об имеющихся разночтения данных, отраженных в доверенности от собственника Симоненковой Е.В. (уч. №) на имя Ивакиной Е.В. объективно материалами дела не подтверждается.

В части довода апеллянтов в отношении участка № о том, что Долгин С.И. участия в голосовании не принимал, судебная коллегия отмечает, что указанное опровергается представленным бюллетенем (л.д.171-172 том 3)

Довод апеллянта о том, что в отношении участка № представлены 4 разные доверенности, не может повлечь отмену судебного решения поскольку сами по себе волеизъявление лица не опровергают.

Кроме того, на л.д.247, т.2, лд. 40, т. 3 содержатся копии доверенностей, выданных Колтышевым В.Н. на имя Малеевой О.В. датированные одним числом с практически идентичными полномочиями.

Довод апеллянтов о том, что вывод суда, что указанная на оспариваемом протоколе дата ДД.ММ.ГГГГ лишь свидетельствует об обработке бюллетеней для голосования и их подсчете счетной комиссией в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ противоречит закону, судебной коллегией отклоняется ввиду следующего.

Как следует из оспариваемого решения общего собрания членов СНТ СН «Ивушка», участники собрания зарегистрированы в реестре собственников, принявших участие в общем собрании, ДД.ММ.ГГГГ. При этом, количество бюллетеней для голосования совпадает с количеством лиц, указанных в реестре.

Датой голосования является ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что указанный в протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. подсчет голосов свидетельствует о голосовании по вопросам повестки дня общего собрания именно ДД.ММ.ГГГГ., обратное стороной истцов в силу ст. 56 ГПК РФ не доказано. Кроме того, в указанном протоколе отражены результаты голосования по повестке дня собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Тот факт, что протокол № от ДД.ММ.ГГГГ не имеет оттиска печати СНТ, не может свидетельствовать о недействительности решения общего собрания. Кроме того, те положения, на которые ссылаются апеллянты - п. 3 ч. 1 ст. 19 ФЗ-217 и п. 9.3 Устава такого требования не содержат.

Ссылка апеллянтов на нарушение положений Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", поскольку Титова Н.А. на оспариваемом внеочередном собрании, была избрана председателем товарищества, вместе с тем членом правления не была избрана, в связи с чем, в данной части было допущено существенное нарушение, судебной коллегией во внимание не принимается, поскольку основан на неверном толковании норм права.

Согласно части 1, 3, 5 статьи 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действующего с 01 января 2017 года, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием.

В силу части 2 статьи 18 указанного Федерального закона председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем.

Председатель товарищества избирается из числа членов СНТ тайным или открытым голосованием на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет (ч. 1, 5 ст. 16, п. 2 ч. 1, ч. 19 ст. 17 Закона N 217-ФЗ). Решение об избрании председателя принимается квалифицированным большинством не менее 2/3 голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч. 2 ст. 17 Закона N 217-ФЗ).

Ка░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ № ░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░».

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (░.░. 28-30, ░.3).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 56 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 289 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 148 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ (░.░. 261-263, ░. 2) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░ 148 ░░░░░░░, ░░░ 51, 21 %, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

     ░░░░░