Решение по делу № 2-727/2016 от 15.03.2016

Дело № 2-727/2016 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Заевой Т.М.,

секретаря Латыповой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

21 апреля 2016 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к индивидуальному предпринимателю Драйцеву Игорю Васильевичу, Драйцевой Екатерине Яковлевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 (далее истец, банк) обратился в суд с иском к ИП Драйцеву И.В., Драйцевой Е.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Драйцевым И.В. заключен кредитный договор № на сумму 2 000 000 рублей под 19,5% годовых на срок по 23.11.2015.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Драйцевой Е.Я. заключен договор поручительства №, согласно условиям которого поручитель несет солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщиком в полном объеме.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме.

Согласно п. 4 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Погашение кредита заемщиком осуществлялось с нарушением графика погашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на 26.02.2016 задолженность ИП Драйцева И.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила 518 569 рублей 62 копейки, в т.ч. просроченная ссудная задолженность – 492 211 рублей 43 копейки, просроченные проценты – 23 803 рубля 91 копейка, неустойка за неоплату кредита – 1 748 рублей 62 копейки, неустойка на неоплату процентов – 805 рублей 66 копеек. Задолженность сформировалась за период с 31.12.2015 по 26.02.2016.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 518 569 рублей 62 копейки и расходы по уплате государственной пошлины 8 385 рублей 69 копеек.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 в суд своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчики ИП Драйцев И.В., Драйцева Е.Я. в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены.

Суд, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.п. 1, 2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ИП Драйцевым И.В., банк предоставил ИП Драйцеву И.В. кредит в размере 2 000 000 рублей под 19,5 % годовых на срок по 23.11.2015 (л.д. 10-12). Сумма кредита перечислена банком на расчетный счет заемщика (л.д. 26, 29). Таким образом, банк свою обязанность по предоставлению кредита ответчику выполнил.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № между банком и Драйцевой Е.Я. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, согласно п. 1 которого поручитель несет солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщиком в полном объеме (л.д. 19-22).

Из п. 3.5.1 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся приложением к кредитном договору от ДД.ММ.ГГГГ № и его неотъемлемой частью (п.10 кредитного договора) следует, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Согласно п. 4 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством РФ, ОАО «Сбербанк России» преобразовано в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 41).

Ответчик ИП Драйцев И.В. в нарушение условий кредитного договора не исполняет свои обязательства перед истцом, выплаты в погашение основного долга, процентов за пользование кредитом производятся с нарушением установленных кредитным договором сроков.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 26.02.2016 задолженность ИП Драйцева И.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 518 569 рублей 62 копейки, в т.ч. просроченная ссудная задолженность – 492 211 рублей 43 копейки, просроченные проценты – 23 803 рубля 91 копейка, неустойка за неоплату кредита – 1 748 рублей 62 копейки, неустойка на неоплату процентов – 805 рублей 66 копеек (л.д. 6, 7-9).

Проанализировав приведенные доказательства, суд считает, что исковые требования к ИП Драйцеву И.В. и Драйцевой Е.Я. подлежат удовлетворению.

Суд взыскивает с ответчиков ИП Драйцева И.В. и Драйцевой Е.Я. солидарно в пользу истца задолженность по состоянию на 26.02.2016 в размере 518 569 рублей 62 копейки.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 385 рублей 69 копеек (л.д. 5), которую суд взыскивает с ИП Драйцева И.В. и Драйцевой Е.Я. солидарно в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к индивидуальному предпринимателю Драйцеву Игорю Васильевичу, Драйцевой Екатерине Яковлевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Драйцева Игоря Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО2, ОГРНИП №, ИНН №, и Драйцевой Екатерины Яковлевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 (ИНН 7707083893, дата регистрации 20.06.1991) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 26.02.2016 в размере 518 569 рублей 62 копейки, в т.ч. просроченная ссудная задолженность – 492 211 рублей 43 копейки, просроченные проценты – 23 803 рубля 91 копейка, неустойка за неоплату кредита – 1 748 рублей 62 копейки, неустойка на неоплату процентов – 805 рублей 66 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 8 385 рублей 69 копеек, а всего 526 955 (пятьсот двадцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 31 копейка.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Верно. Судья:                                        Т.М. Заева