Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-4493/2021 от 26.05.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 16-4493/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                     26 июля 2021 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Ооржака Дембека Ызыковича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Сут-Хольского кожууна Республики Тыва от 9 декабря 2020 г. и решение судьи Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от 25 февраля 2021 г., вынесенные в отношении Ооржака Дембека Ызыковича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Сут-Хольского кожууна Республики Тыва от 9 декабря 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от 25 февраля 2021 г., Ооржак Д.Ы. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 3000 рублей с конфискацией охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья модели «<данные изъяты>» калибра 12мм № №

В жалобе Ооржак Д.Ы. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент привлечения к административной ответственности) предусмотрена ответственность за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

Частью 1 статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» определено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814.

Из представленных материалов усматривается, что 8 декабря 2020 г. должностными лицами ОЛРР Росгвардии по Республики Тыва установлен факт незаконного хранения Ооржак Д.Ы. по адресу: <адрес> гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия модели «<данные изъяты>» калибра 12мм № №, срок действия разрешения (№) на хранение и ношение которого истек 3 апреля 2020 г.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копиями разрешения на хранение и ношение оружия, рапортом должностного лица, и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо совершившее правонарушение и его виновность.

Деяние Ооржака Д.Ы. квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и законодательства об оружии, на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, существенных недостатков либо противоречий не содержат, в связи с чем, обоснованно признаны допустимыми и достаточными для установления виновности Ооржака Д.Ы. во вменяемом правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием Ооржака Д.Ы., которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, с содержанием составленных должностным лицом процессуальных документов Ооржак Д.Ы. ознакомлен, достоверность отраженных в них сведений подтвердил, их копии получил, замечаний не имел, на нарушение своих прав не ссылался.

Объективных данных, свидетельствующие о том, что в ходе производства по данному делу об административном правонарушении должностными лицами Ооржак Д.Ы. был введен в заблуждение, в материалах дела отсутствуют, и автором жалобы не представлены.

Утверждение заявителя об отсутствии в его действиях состава инкриминируемого правонарушения со ссылкой на положения постановления Правительства РФ от 03.04.2020 № 440 «О продлении действия разрешений и иных особенностях в отношении разрешительной деятельности в 2020 году» подлежит отклонению, поскольку в соответствии с распоряжениями Росгвардии от 17.04.2020 № 1/369-Р, от 01.08.2020 № 1/891-Р, изданных в целях реализации указанного постановления, срок подтверждения разрешительных документов на оружие переносится до 1 декабря 2020 года только в отношении тех документов, по которым сроки подтверждения соответствия наступают в период с 6 апреля по 1 ноября 2020 года.

Доводы жалобы о невозможности своевременного продления срока разрешительных документов ввиду введения ограничительных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции, необходимости использования огнестрельного оружия для охраны пастбищ, аналогичны доводам, которые были предметом рассмотрения предыдущим судебными инстанциями, не свидетельствует о незаконности привлечения Ооржак Д.Ы. к административной ответственности и не ставят под сомнение законность обжалуемых судебных актов.

Сведения о том, что Ооржак Д.Ы. относится к лицам, в отношении которых на основании ч. 2 ст. 3.7 КоАП РФ не может применяться конфискация охотничьего оружия, отсутствуют.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным, вынесено в соответствии с требованиями, установленными ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалобы на постановление рассмотрены в порядке ст. 30.6 КоАП РФ, доводы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Несогласие автора жалобы с оценкой установленных судами обстоятельств и доказательств, толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ, не свидетельствует о том, что при производстве по делу об административном правонарушении были допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ. Право Ооржака Д.Ы. на защиту не нарушено и реализовано в установленном порядке.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка Сут-Хольского кожууна Республики Тыва от 9 декабря 2020 г. и решение судьи Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от 25 февраля 2021 г., вынесенные в отношении Ооржака Дембека Ызыковича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Ооржака Д.Ы. – без удовлетворения.

Судья                                         А.В.Калинко