Решение по делу № 9-404/2022 от 01.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2022 года                                                                                     г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Бабкин С.В., рассмотрев исковое заявление Борисова * * * к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителя,

Установил :

Истец Борисов Д.В. обратился в Сызранский городской суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителя, мотивировав тем, что 12.04.2019 г. он приобрел в г. Сызрань смартфон Apple iPhone X 64Gb Space Gray, модель А1901, imei : * * *, стоимостью 63990 руб., а также клип-кейс стоимостью 1990 руб. и защитное стекло стоимостью 1790 руб. В пределах срока службы, установленного производителем, смартфон перестал отвечать требованиям, изложенным в руководстве по эксплуатации. Поэтому он был вынужден обратиться с данным иском в суд, поскольку его требования в досудебном порядке не были удовлетворены.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 46 Конституции РФ и ст. 3 ГПК РФ каждому заинтересованному лицу гарантирована судебная защита в случае нарушения прав, свобод и законных интересов и возможность обратиться за судебной защитой в соответствующий компетентный суд России.

Также согласно положениям Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из текста искового заявления Борисова Д.В. следует, что требования предъявлены к ответчику ООО «Эппл Рус» в отношении смартфона Apple iPhone X 64Gb Space Gray, модель А1901, imei : * * * стоимостью 63990 руб., приобретенного в г. Сызрань.

Однако из приложенных документов (копии товарного чека * * * г., выданного АО «РТК» по адресу : г. Сызрань, ул. Интернациональная, д. 151А) следует, что в г. Сызрань был приобретен смартфон Apple iPhone X 64Gb Space Grеy, imei : * * *, стоимостью 63990 руб., т.е. иной смартфон, чем указан в исковом заявлении Борисова Д.В.

С учетом вышеизложенного суд считает, что принять исковое заявление Борисова Д.В. в отношении смартфона Apple iPhone X 64Gb Space Gray, модель А1901, imei : * * *, стоимостью 63990 руб., по месту его приобретения в г. Сызрань, Сызранский городской суд не имеет возможности, поскольку документов, подтверждающих факт приобретения на территории г.о. Сызрань спорного смартфона (заключения договора), к исковому заявлению истцом Борисовым Д.В. в суд не представлено.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Учитывая вышеизложенное суд считает, что исковое заявление Борисова Дмитрия Владимировича к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителя неподсудно Сызранскому городскому суду и его следует возвратить истцу Борисову Д.В.

Также суд считает необходимым разъяснить истцу Борисову Д.В., что с данным исковым заявлением он вправе обратиться в Автозаводской районный суд г. Тольятти Самарской области по месту своего жительства либо в соответствующий районный суд г. Москва по месту нахождения ответчика ООО «Эппл Рус».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление Борисова * * * к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителя, - возвратить Борисову Д.В.

Разъяснить Борисову Д.В., что с данным исковым заявлением он вправе обратиться в Автозаводской районный суд г. Тольятти Самарской области по месту своего жительства либо в соответствующий районный суд г. Москва по месту нахождения ответчика ООО «Эппл Рус».

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Сызранский городской суд.

        Судья :                                                                                    Бабкин С.В.