Решение по делу № 2-4447/2021 от 06.07.2021

Дело № 2-4447/2021

УИД: 54RS0007-01-2021-004102-23

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 сентября 2021 г. г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Поздняковой А.В.

при секретаре Шкитиной Е.Д.,

с участием помощника судьи Мухаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полетаева А. С. к ООО «Абсолют» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит: истребовать из чужого незаконного владения ответчика и передать истцу - Полетаеву А. С. следующее имущество: автомобиль легковой, марки <данные изъяты>, Идентификационный номер № Номер двигателя <данные изъяты> Шасси - отсутствует Кузов номер № Цвет - серый, Год выпуска 2019, Изготовитель - ООО «Эллада Интертрейд» Государственный регистрационный знак Н <данные изъяты> Паспорт транспортного средства <адрес> от /дата/.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между Полетаевым А. С. и ООО «Абсолют» 30 <данные изъяты>

Шасси - отсутствует

Кузов номер №

Цвет - серый,

Год выпуска 2019,

Изготовитель - ООО «Эллада Интертрейд»

Государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Паспорт транспортного средства <адрес> от /дата/.

Денежные средства за данное транспортное средство истец передал Продавцу - ООО «Абсолют» в сумме 1 000 000 рублей в полном объеме в день подписания договора, что подтверждается договором купли-продажи и расписке получении денежных средств.

Автомобиль передали при подписании договора. Но так как автомобиль сначала был приобретен в лизинг и Продавец должен был утрясти все формальности по получению всех необходимых документов от лизинговой компании «РЕСО» в указанную дату уже не успевали оформить автомобиль в ГИБДД. Директор лично сопровождал всю эту сделку и просил дать ему немного времени, что бы получить документы из лизинговой компании. Лизинговая компания подтвердила, что автомобиль будет нужно предоставить им, что бы стороны смогли надлежащим образом подписать акт приема-передачи авто и все другие документы. Истец согласился, так как оснований не доверять директору не было, так как ее порекомендовали знакомые и истец знал адрес нахождения юридического лица и юридический и фактический (<адрес>). То есть после подписания договора купли-продажи, который имел силу акта- приема-передачи машину оставили на площадке ООО «Абсолют». В последующем нас попросили повременить и не забирать автомобиль так как он пока нужен им что бы директор успел решить свои вопросы, Позже сказали, что что-то у автомобиля неисправно и его отправили на СТО на диагностику и ремонт. Но как истцу стало ясно ему просто решили не возвращать автомобиль. До настоящего времени - /дата/ автомобиль под различными предлогами директор не возвращает, ключи от автомобиля не передает и на встречу со не выходит. Истец неоднократно заезжал мимо офиса ООО «Абсолют» на Декабристов. Но машину уже не видел. Звонил директору - Заградскому А.В., но он просто перестал брать трубку. Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Так как, договор купли-продажи между был подписан /дата/ и в этот же момент истцом была исполнена обязанность по оплате, а ООО «Абсолют» исполнена обязанность по передаче автомобиля, истец считает, что с указанной даты он является собственником автомобиля легковой, марки Hyndai Tucson, но поставить транспортное средство в ГИБДД он не может, так как автомобиль необходимо предъявить для осмотра. По той же причине истец не может оформить на себя свидетельство о регистрации и не может владеть, пользоваться автомобилем по своему усмотрению, так как не может забрать автомобиль у ООО «Абсолют» физически. Так как согласно статье 3 ФЗ от /дата/ «О государственной регистрации транспортных средств...» в Российской Федерации государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях государственного учета транспортных средств и обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения и не является основанием и момент возникновения права собственности у нового покупателя, то есть право собственности на указанный автомобиль возникло у истца с /дата/ Добровольно ответчик автомобиль не передает, на требования не отвечает. В силу ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений не представлял.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57).

Согласно положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Принцип судебной истины обусловливает такое поведение суда в процессе рассмотрения и разрешения юридического дела, которое направлено на установление юридических фактов и оценку доказательств с соблюдением установленных законом правил, поэтому судебные акты считаются истинными, пока не доказано иное.

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В силу требований ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Суд полагает, что при разрешении данного спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его правильного и своевременного разрешения.

Судом установлено, что между Полетаевым А. С. и ООО «Абсолют» /дата/ был подписан договор купли-продажи транспортного средства - а именно автомобиль легковой, марки <данные изъяты> Идентификационный номер № Номер двигателя <данные изъяты>, Шасси – отсутствует, Кузов номер №, Цвет - серый, Год выпуска 2019, Изготовитель - ООО «Эллада Интертрейд», Государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Паспорт транспортного средства <адрес> от /дата/.

Денежные средства за данное транспортное средство истец передал Продавцу - ООО «Абсолют» в сумме 1 000 000 рублей в полном объеме в день подписания договора, что подтверждается договором купли-продажи и расписке получении денежных средств.

Из пояснений истца следует, что автомобиль передали при подписании договора. Но так как автомобиль сначала был приобретен в лизинг и продавец должен был оформить все необходимые документы от лизинговой компании «РЕСО» в указанную дату уже не успевали оформить автомобиль в ГИБДД. Директор лично сопровождал всю эту сделку. Лизинговая компания подтвердила, что автомобиль будет нужно предоставить им, что бы стороны смогли надлежащим образом подписать акт приема-передачи авто и все другие документы. Истец согласился, так как оснований не доверять директору не было, истец знал адрес нахождения юридического лица и юридический и фактический (<адрес>). То есть после подписания договора купли-продажи, который имел силу акта- приема-передачи машину оставили на площадке ООО «Абсолют». Позже сказали, что что-то у автомобиля неисправно и его отправили на СТО на диагностику и ремонт. До /дата/ автомобиль под различными предлогами директор не возвращает, ключи от автомобиля не передает и на встречу с ответчиком не выходит.

Доказательств иного материалы дела не содержат.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из сведений федеральной информационной системы ГИБДД- модернизированной, по состоянию на /дата/, автомобиль <данные изъяты> года выпуска, ГРЗ <данные изъяты>, вин №, ПТС <данные изъяты>, свидетельство о регистрации №, с /дата/ по настоящее время зарегистрирован на ООО «АБСОЛЮТ», ИНН 5401338477, ОГРН 1105476037633, что подтверждается карточкой учета ТС.

В соответствии со ст. 3 ФЗ от /дата/ «О государственной регистрации транспортных средств...» в Российской Федерации государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях государственного учета транспортных средств и обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения и не является основанием и момент возникновения права собственности у нового покупателя, то есть право собственности на указанный автомобиль возникло у истца с /дата/

Добровольно ответчик автомобиль не передает, на требования не отвечает.

В силу ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от /дата/ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», регистрация перехода права собственности к покупателю на проданное недвижимое имущество не является препятствием для расторжения договора по основаниям, предусмотренным статьей 450 ГК РФ.

Судебный акт о возврате недвижимого имущества продавцу является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности покупателя и государственной регистрации права собственности на этот объект недвижимости продавца.

Пунктом 2 ст. 452 ГК РФ предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора по требованию о расторжении или изменении договора, а именно: данное требование может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Так истцом в адрес ответчика были направлены требования о расторжении договора купли-продажи с приложением соглашения о расторжении договора, однако требования были оставлены без ответа.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-195, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Полетаева А. С. к ООО «Абсолют» об истребовании имущества из чужого незаконного владения - удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ООО «АБСОЛЮТ» и передать Полетаеву А. С. автомобиль легковой, марки <данные изъяты>, Идентификационный номер № Номер двигателя <данные изъяты> Шасси - отсутствует Кузов номер № Цвет - серый, Год выпуска 2019, Изготовитель - ООО «Эллада Интертрейд» Государственный регистрационный знак <данные изъяты> Паспорт транспортного средства <адрес> от /дата/.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Позднякова А.В.