Решение по делу № 1-7/2023 (1-108/2022;) от 27.05.2022

Дело № 1-7/2023 (1-108/2022)

86RS0017-01-2022-000998-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Советский 08 февраля 2023 г.

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Шилиной Л.В.,

при секретаре Корчемкиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя Ушаковой Г.Ю.,

представителя потерпевшего ФИО44,

подсудимого Серебруева В.Н.,

защитника-адвоката Мелюхановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело в отношении:

Серебруева Владимира Николаевича, (Персональные данные),

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, (дата) избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Серебруев В.Н. дважды совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере; покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Распоряжением Правительства ХМАО-Югры от 20.10.2011 №594-рп «О создании казенного учреждения ХМАО-Югры «Центроспас - Югория», создано казенное учреждение ХМАО-Югры «Центроспас - Югория» (далее - КУ ХМАО-Югры «Центроспас - Югория»), путем изменения типа БУ ХМАО-Югры «Центроспас - Югория».

На основании раздела 2 Устава КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория», целями КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» является защита населения и территорий Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от пожаров, чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, опасностей, возникающих при ведении военных действий или вследствие их.

На основании п.1.7.6 раздела 1 Устава КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория», филиалом КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория», является филиал КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району, расположенный по (адрес).

Серебруев В.Н. приказом и.о. директора БУ ХМАО-Югры «Центроспас-Югория» от (дата) (номер) л/с назначен на должность директора филиала БУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району, (дата) с Серебруевым В.Н. заключен трудовой договор (номер) на неопределенный срок, и он принят на работу на должность директора филиала БУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району.

Приказом КУ ХМАО-Югры «Центроспас-Югория» (номер) от (дата) утверждено положение о филиале КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району. Согласно Положения о филиале КУ ХМАО - Югры «Центроспас-Югория» по Советскому району, утв. (дата) директором КУ ХМАО-Югры «Центроспас-Югория», согласованного (дата) директором Департамента гражданской защиты населения ХМАО-Югры: органом управления филиала является директор, назначаемый на должность и освобождаемый от нее руководителем учреждения (пункт 7.1 раздел 7); директор действует на основании доверенности, выданной учреждением, в соответствии с законодательством и нормативно-правовыми актами Российской Федерации и Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и настоящего положения (пункт 7.2 раздел 7.); к компетенции директора относятся решение всех вопросов деятельности филиала, в том числе: действия по доверенности от имени учреждения, совершение сделок, от имени учреждения, осуществление расчетов, издание приказов и указаний обязательных для всех работников филиала (пункт 7.3 раздел 7.); обеспечивает выполнение государственного задания; соблюдения финансовой, договорной и трудовой дисциплины; надлежащее оформление всех совершаемых филиалом сделок; ведение всей необходимой в деятельности филиала документации; целевое расходование денежных средств филиала в соответствии с бюджетной сметой; сохранность и надлежащее использование имущества, закрепленного за филиалом (пункт 7.4 раздел 7); директор несет персональную ответственность за функции возложенные на филиал, прием и увольнение работников филиала, целевое расходование денежных средств в соответствии с бюджетной сметой, сохранность и надлежащее использование имущества, закрепленного за филиалом (пункт 7.8 раздел 7).

(дата) директором КУ ХМАО-Югры «Центроспас - Югория» Серебруеву В.Н., являющемуся директором филиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району, была выдана доверенность (номер). В рамках указанной доверенности, директор филиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району Серебруев В.Н. был уполномочен от имени и в интересах КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория»: осуществлять руководство филиалом, в том числе размещать государственный заказ, вносить сведения в реестр государственных и муниципальных контрактов, заключать сделки и подписывать от имени КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» договоры гражданско-правового характера, государственные контракты, в том числе по открытым аукционам в электронной форме, электронно-цифровой подписью, в пределах планов государственного заказа по согласованию с управлением материально - технического и хозяйственного обеспечения и иные необходимые документы, связанные с деятельностью филиала; совершать все необходимые действия в целях сохранности вверенных материальных ценностей и денежных средств.

В должностные обязанности директора филиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району Серебруева В.Н. согласно должностной инструкции (номер) от (дата), утв. (дата) первым заместителем директора КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория», входит: организация работы филиала, структурных подразделений филиала и руководство их деятельностью в соответствии с законодательством РФ, Положением о филиале и должностной инструкцией Положением о филиале и действует на основании выданной учреждением доверенности (пункт 2.1 раздел 2); контролирует деятельность подчиненных подразделений, оказывает им необходимую помощь в повышении эффективности работы, контролирует выполнение мероприятий по устранению выявленных недостатков (пункт 2.5 раздел 2).

Таким образом, Серебруев В.Н. выполнял на постоянной основе административно - хозяйственные, организационно - распорядительные функции в государственном учреждении, в филиале КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району, в связи с чем являлся должностным лицом.

Серебруев В.Н., в силу служебного положения и исполнения своих обязанностей по планированию и осуществлению мероприятий технического обеспечения в целях поддержания боевой готовности транспортных средств филиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району и организации их выполнения, достоверно знал, что в 2015 году КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» на основании ранее сформированной сметы выделяются бюджетные денежные средства на проведение диагностики, технического обслуживания и ремонта транспортных средств, состоящих на балансе филиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району и заключаются государственные контракты.

Исходя из практического опыта Серебруев В.Н. знал, что выделяемых из бюджета ХМАО-Югры для Учреждения денежных средств на проведение диагностики, технического обслуживания и ремонта транспортных средств недостаточно, в силу чего, часть транспортных средств остается не отремонтированной, для успешного выполнения своих должностных обязанностей, Серебруев В.Н. решил самостоятельно изменить существенные условия контракта и предложил ранее знакомому индивидуальному предпринимателю ФИО6 (далее - ИП ФИО6), частично изменить существенные условия государственного контракта по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средствфилиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району, техническое обслуживание и ремонт транспортных средствфилиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району будет производиться силами работников филиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району, а денежные средства за исполнение контракта будут передаваться Серебруеву В.Н., тем самым ввел в заблуждение ИП ФИО6 относительно распоряжения полученными денежными средствами.

Так, 18.03.2015 КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» на электронной площадке: закрытое акционерное общество «Сбербанк - Автоматизированная система торгов», по адресу электронной площадки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: (адрес), размещено извещение о проведении электронного аукциона от 18.03.2015 (номер), с таблицей оформления расчета начальной (максимальной) цены контракта на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств для нужд филиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району; документацией об аукционе в электронной форме (номер) на право заключения государственного контракта: на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств для нужд филиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району; проектом государственного контракта на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств филиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району; техническим заданием на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств для нужд филиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району.

Документацией об аукционе в электронной форме (номер) на право заключения государственного контракта: на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств для нужд филиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району была определена начальная (максимальная) цена контракта: (сумма), дата и время окончания срока подачи заявок на участие в электронном аукционе: до 12 часов 00 минут (время местное) 27.03.2015; дата окончания срока рассмотрения первых частей заявок на участие в электронном аукционе: 30.03.2015, и дата проведения электронного аукциона 02.04.2015 10 часов 15 минут (время местное).

В марте 2015 года, в течение дня, Серебруев В.Н. достоверно зная, что из бюджета ХМАО-Югры выделены денежные средства на проведение технического обслуживания и ремонта транспортных средствфилиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району, используя свое служебное положение, находясь в служебном кабинете расположенном по (адрес), предложил ИП ФИО6 принять участие в электроном аукционе, при этом бюджетные денежные средства, поступившие на расчетный счет (номер) ПАО Банка «ФК Открытие», оформленного на имя ИП ФИО6, за исключением приблизительно 10% от цены государственного контракта будут возвращены в распоряжение Серебруева В.Н.

Используя служебное положение, Серебруев В.Н., путем обмана, выразившегося в предоставлении работникам бухгалтерии филиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району актов об оказании услуг по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств, счетов на оплату, заключений о приемке товаров (работ, услуг) по количеству, ассортименту и комплектности, содержащих заведомо ложные сведения о стоимости фактически не оказанных услуг и выполненных работ ИП ФИО6 на общую (сумма).

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, выделенных в рамках государственного контракта, в период времени с 18.03.2015 по 30.03.2015, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, находясь в неустановленном месте на территории Советского района ХМАО-Югры, Серебруев В.Н., используя служебное положение, дал указание инженеру 1 категории группы обеспечения филиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району ФИО25, не ставя последнего в известность о совершении им хищения бюджетных денежных средств путем обмана, а также отсутствия у ФИО6 практических знаний в части подачи заявок на участие в электронном аукционе, подготовить от имени ИП ФИО6 заявку на участие в электронном аукционе, связанной с выполнением работ по техническому обслуживания и ремонту техники филиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району и в последующем направить ее на электронную площадку: закрытое акционерное общество «Сбербанк - Автоматизированная система торгов», по адресу электронной площадки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: (адрес).

05.05.2015 на основании решения Единой комиссии по осуществлению закупок для обеспечения нужд КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району, п. 25 ч.1 ст.93 ФЗ от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», между КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» и ИП ФИО6 был заключен государственный контракт (номер) на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств для нужд филиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району. В рамках данного контракта ИП ФИО6 именуемый в качестве «подрядчика» обязуется своевременно выполнить работы на условиях контракта по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств филиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району, и сдать результаты работ, а КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» в лице директора филиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району Серебруева В.Н., именуемый в качестве «заказчика» обязуется принять и оплатить их. Состав и объем работ определен техническим заданием (приложение (номер)). Общая цена контракта составляет (сумма). Контракт действовал до 31.12.2015.

Согласно технического задания на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств для нужд филиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району (приложение (номер) к государственному контракту (номер) на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств для нужд филиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району от (дата)), ИП ФИО6 был обязан выполнить следующие работы: 1) автомашина марки «ГАЗ-2705 АПП 0,5-5 автомобиль первой помощи: сезонное обслуживание и второе техническое обслуживание 2 раза в год, нормы в час в количестве 33,0; техническое обслуживание (номер) раз в год, нормы в час в количестве 44,0; 2) автомашина марки «ВАЗ-213100 Нива, легковой: сезонное обслуживание и второе техническое обслуживание 2 раза в год, нормы в час в количестве 50,2; техническое обслуживание (номер) раз в год, нормы в час в количестве 22,8; 3) автомашина марки «ВАЗ-212300 Шевроле Нива, легковой: сезонное обслуживание и второе техническое обслуживание 2 раза в год, нормы в час в количестве 50,2; техническое обслуживание (номер) раз в год, нормы в час в количестве 22,8; 4) автомашина марки «ГАЗ-2217 Соболь», автобус: сезонное обслуживание и второе техническое обслуживание 2 раза в год, нормы в час в количестве 33,0; техническое обслуживание (номер) раз в год, нормы в час в количестве 44,0; 5) автомашина марки «УАЗ-330395», грузовой бортовой: сезонное обслуживание и второе техническое обслуживание 2 раза в год, нормы в час в количестве 30,8; техническое обслуживание (номер) раз в год, нормы в час в количестве 21,7.

В период времени с 05.05.2015 по 08.09.2015 в рамках заключенного государственного контракта (номер) на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств для нужд филиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району от (дата) подрядчику, в лице ИП ФИО6 выставлены заказы - наряды в рамках которых необходимо было произвести техническое обслуживание транспортных средств филиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району, на общую (сумма).

После подписания заказ - нарядов в период времени с 02.06.2015 по 08.09.2015, Серебруев В.Н. действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» и желая их наступления, заведомо зная, что фактически работы по техническому обслуживанию автомашин филиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району не произведены, находясь в неустановленном месте на территории Советского района ХМАО- Югры, дал указание неустановленному работнику филиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району, не ставя в известность о совершении хищения бюджетных денежных средств, составить акт приемки - передачи выполненных работ (номер) к государственному контракту (номер) от (дата) датированный от (дата), по которому стоимость выполненных подрядчиком - ИП ФИО6 работ составила (сумма); акт приемки - передачи выполненных работ (номер) к государственному контракту (номер) от (дата) датированный от (дата), по которому стоимость выполненных подрядчиком - ИП ФИО6 работ составила (сумма), подтверждающие фактическое исполнение обязательств по государственному контракту, куда внести заведомо ложные сведения о стоимости фактически не оказанных услуг и выполнения работ, составляющих сумму хищения, а также составить от имени ИП ФИО6 счет на оплату (номер) от (дата) и счет на оплату (номер) от 08.09.2015

После подготовки акта приемки - передачи выполненных работ (номер) к государственному контракту (номер) от (дата) датированного от (дата), акта приемки - передачи выполненных работ (номер) к государственному контракту (номер) от (дата) датированного (дата), а также счета на оплату (номер) от (дата) и счета на оплату (номер) от (дата), Серебруев В.Н. в период времени с 02.06.2015 по 09.09.2015, заведомо зная, что фактически работы по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств филиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району не произведены, поручил неустановленному работнику филиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району подготовить заключения о приемке товаров (работ, услуг), количеству, ассортименту и комплектности, в рамках которых приемочной комиссией филиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району осуществлена приемка работ по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств для нужд филиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району от ИП ФИО6 в количестве, ассортименте и комплектности, соответствующим требованиям государственного контракта (номер) на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств для нужд филиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району от (дата) и указанных в сопроводительных документах: акт приемки - передачи выполненных работ (номер) к государственному контракту (номер) от (дата) датированный от (дата), акт приемки - передачи выполненных работ (номер) к государственному контракту (номер) от (дата) датированный (дата), счет на оплату (номер) от (дата); счет на оплату (номер) от (дата).

После подписания указанных документов, введенными в заблуждение и неосведомленными о преступных действиях Серебруева В.Н., работниками бухгалтерии филиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району, в период времени с 02.06.2015 по 10.09.2015 составлены платежное поручение (номер) от (дата) и платежное поручение (номер) от (дата), на оплату расходов с расчетного счета филиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району на расчетный счет ИП ФИО6, на (сумма).

В период времени с 02.06.2015 по 10.09.2015, на основании указанных платежных поручений с расчетного счета (номер) лицевого счета филиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району (номер) на расчетный счет (номер) ПАО Банка «ФК Открытие», оформленного на имя ИП ФИО6, были перечислены денежные средства в (сумма).

При поступлении денежных средств на расчетный счет (номер) ПАО Банка «ФК Открытие», оформленного на имя ИП ФИО6, в период времени с 01.12.2015 по 08.12.2015 часть денежных средств была снята ФИО6 с расчетного счета (номер) под видом хозяйственных расходов.

Затем ФИО6, по ранее достигнутой договоренности с Серебруевым В.Н., находясь в служебном кабинете Серебруева В.Н. по (адрес), в период времени с 01.12.2015 по 31.12.2015, более точное время не установлено, передал лично деньги в сумме не менее (сумма). директору филиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району Серебруеву В.Н., которые последний обратил в свою пользу и распорядился по собственному усмотрению.

В результате преступных действий Серебруева В.Н., с использованием служебного положения, похищены путем обмана бюджетные денежные средства, выделенные главному распорядителю бюджетных средств КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория», для исполнения бюджетных обязательств филиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району в (сумма), тем самым КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» причинен материальный ущерб в крупном размере.

18.10.2017 директором КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория», Серебруеву В.Н., являющемуся директором филиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району, была выдана доверенность (номер). В рамках указанной доверенности, директор филиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району Серебруев В.Н. был уполномочен от имени и в интересах КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория»: осуществлять руководство филиалом, в том числе размещать государственный заказ, вносить сведения в реестр государственных и муниципальных контрактов, заключать сделки и подписывать от имени КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» договоры гражданско-правового характера, государственные контракты, в том числе по открытым аукционам в электронной форме, электронно - цифровой подписью, в пределах планов государственного заказа по согласованию с управлением материально - технического и хозяйственного обеспечения и иные необходимые документы, связанные с деятельностью филиала; совершать все необходимые действия в целях сохранности вверенных материальных ценностей и денежных средств.

Таким образом, Серебруев В.Н., выполнял на постоянной основе административно - хозяйственные, организационно - распорядительные функции в государственном учреждении, в филиале КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району, в связи с чем являлся должностным лицом.

Серебруев В.Н., в силу служебного положения и исполнения своих обязанностей по планированию и осуществлению мероприятий технического обеспечения в целях поддержания боевой готовности транспортных средств филиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району и организации их выполнения, достоверно знал, что в 2018 году КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» на основании ранее сформированной сметы выделяются бюджетные денежные средства на проведение диагностики, технического обслуживания и ремонта транспортных средств, состоящих на балансе филиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району и заключаются государственные контракты.

Исходя из практического опыта Серебруев В.Н. знал, что выделяемых из бюджета ХМАО-Югры для Учреждения денежных средств на проведение диагностики, технического обслуживания и ремонта транспортных средств недостаточно, в силу чего часть транспортных средств остается не отремонтированной, для успешного выполнения своих должностных обязанностей, Серебруев В.Н. решил самостоятельно изменить существенные условия контракта и предложил ранее знакомому ИП ФИО6, частично изменить существенные условия государственного контракта по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средствфилиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району, техническое обслуживание и ремонт транспортных средствфилиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району будет производиться силами работников филиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району, а денежные средства за исполнение контракта будут передаваться Серебруеву В.Н., тем самым ввел в заблуждение ИП ФИО6 относительно распоряжения полученными денежными средствами.

29.12.2017 КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» на электронной площадке: закрытое акционерное общество «Сбербанк - Автоматизированная система торгов», по адресу электронной площадки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: (адрес), размещено извещение о проведении электронного аукциона (номер), с таблицей обоснования начальной (максимальной) цены контракта на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств филиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району; документацией об аукционе в электронной форме (номер) среди субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций на право заключения государственного контракта на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств филиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району; проектом государственного контракта на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств филиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району; техническим заданием на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств филиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району; декларации соответствия участника размещения заказа требованиям, установленным статьей 31 Федерального закона от 05 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Документацией об аукционе в электронной форме (номер) среди субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций на право заключения государственного контракта на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств филиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району была определена начальная (максимальная) цена контракта: (сумма), дата и время окончания срока подачи заявок на участие в электронном аукционе: до 09 часов 00 минут (время местное) 31.01.2018; дата окончания срока рассмотрения первых частей заявок на участие в электронном аукционе: 05.02.2018, и дата проведения электронного аукциона 08.02.2018 09 часов 00 минут (время местное).

В период времени с 27.12.2017 по 26.02.2018, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, у Серебруева В.Н. возник преступный умысел на хищение денежных средств, под видом выполнения работ по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств филиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району, для чего он обратился за помощью к своему знакомому ИП ФИО6

В период времени с 27.12.2017 по 31.01.2018, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, Серебруев В.Н. достоверно зная, что из бюджета ХМАО-Югры выделены денежные средства на проведение технического обслуживания и ремонта транспортных средствфилиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району, используя свое служебное положение, предложил ИП ФИО6 принять участие в электроном аукционе, при этом бюджетные денежные средства поступившие на расчетный счет (номер) ПАО Банка «ФК Открытие», оформленного на имя ИП ФИО6, за исключением приблизительно 10% от цены государственного контракта будут возвращены в распоряжение Серебруева В.Н.

С использованием служебного положения, Серебруев В.Н. путем обмана, заключающегося в предоставлении работникам бухгалтерии филиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району актов выполненных работ, счетов - фактур, заключений о приемке товаров (работ, услуг) по количеству, ассортименту и комплектности, содержащих заведомо ложные сведения о стоимости фактически не оказанных услуг и выполненных работ ИП ФИО6

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, выделенных в рамках государственного контракта, в период времени с 27.12.2017 по 05.02.2018, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, находясь в неустановленном месте на территории Советского района ХМАО-Югры Серебруев В.Н., используя служебное положение, поручил инженеру 1 категории группы обеспечения филиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району ФИО25, в виду отсутствия у ФИО6 практических знаний в части подачи заявок на участие в электронном аукционе, подготовить от имени ИП ФИО6 фиктивную заявку на участие в электронном аукционе, связанную с выполнением работ по техническому обслуживания и ремонту транспортных средств филиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району и в последующем направить ее на электронную площадку: закрытое акционерное общество «Сбербанк - Автоматизированная система торгов», по адресу электронной площадки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: (адрес).

08.02.2018 по окончании аукциона на электронной площадке: закрытое акционерное общество «Сбербанк - Автоматизированная система торгов», по адресу электронной площадки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: (адрес), начальная (максимальная) цена контракта: (сумма), поступившим предложением ИП ФИО6 была занижена на 36,26 %, а именно на сумму (сумма), и ИП ФИО6 был признан победителем в данном аукционе.

(дата) на основании решения Единой комиссии по осуществлению закупок для обеспечения нужд КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» (протокол подведения итогов аукциона в электронной форме от «09» февраля 2018 года (номер)), между КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» и ИП ФИО6 был заключен фиктивный государственный контракт (номер) на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств филиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району. В рамках данного контракта ИП ФИО6 именуемый в качестве «подрядчика» обязуется своевременно выполнить работы на условиях контракта по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств филиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району, и сдать результаты работ, а КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» в лице директора филиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району Серебруева В.Н., именуемый в качестве «заказчика» обязуется принять и оплатить их. Состав и объем работ определен техническим заданием (приложение (номер)). Общая цена контракта составляет (сумма). Контракт действовал до (дата).

В период времени с 07.03.2018 по 07.12.2018 в рамках заключенного государственного контракта (номер) на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств филиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району от 26.02.2018 подрядчику, в лице ИП ФИО6, инженером 1 категории отделения организации службы и пожаротушения филиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району ФИО24 выставлены следующие заказы - наряды: заказ - наряд (номер) от (дата); заказ - наряд (номер) от (дата); заказ - наряд (номер) от (дата); заказ - наряд (номер) от (дата); заказ - наряд (номер) от (дата); заказ - наряд (номер) от (дата); заказ - наряд (номер) от (дата); заказ - наряд (номер) от (дата); заказ - наряд (номер) от (дата); заказ - наряд (номер) от (дата); заказ - наряд (номер) от (дата); заказ - наряд (номер) от (дата); заказ - наряд (номер) от (дата); заказ - наряд (номер) от (дата); заказ - наряд (номер) от (дата); заказ - наряд (номер) от (дата); заказ - наряд (номер) от (дата); заказ - наряд (номер) от (дата); заказ - наряд (номер) от (дата); заказ - наряд (номер) от (дата); заказ - наряд (номер) от (дата); заказ - наряд (номер) от (дата); заказ - наряд (номер) от (дата); заказ - наряд (номер) от (дата); заказ - наряд (номер) от (дата); заказ - наряд (номер) от (дата); заказ - наряд (номер) от (дата); заказ - наряд (номер) от (дата); заказ - наряд (номер) от (дата); заказ - наряд (номер) от (дата); заказ - наряд (номер) от (дата); заказ - наряд (номер) от (дата); заказ - наряд (номер) от (дата); заказ - наряд (номер) от (дата); заказ - наряд (номер) от (дата); заказ - наряд (номер) от (дата); заказ - наряд (номер) от (дата); заказ - наряд (номер) от (дата); заказ - наряд (номер) от (дата); заказ - наряд (номер) от (дата); заказ - наряд (номер) от (дата); заказ - наряд (номер) от (дата); заказ - наряд (номер) от (дата); заказ - наряд (номер) от (дата); заказ - наряд (номер) от (дата); заказ - наряд (номер) от (дата); заказ - наряд (номер) от (дата); заказ - наряд (номер) от (дата); заказ - наряд (номер) от (дата); заказ - наряд (номер) от (дата); заказ - наряд (номер) от (дата); заказ - наряд (номер) от (дата); заказ - наряд (номер) от (дата); заказ - наряд (номер) от (дата); заказ - наряд (номер) от (дата); заказ - наряд (номер) от (дата); заказ - наряд (номер) от (дата); заказ - наряд (номер) от (дата); заказ - наряд (номер) от (дата); заказ - наряд (номер) от (дата); заказ - наряд (номер) от (дата); заказ - наряд (номер) от (дата); заказ - наряд (номер) от (дата); заказ - наряд (номер) от (дата); заказ - наряд (номер) от (дата); заказ - наряд (номер) от (дата); заказ - наряд (номер) от (дата); заказ - наряд (номер) от (дата); заказ - наряд (номер) от (дата), в рамках которых необходимо было произвести техническое обслуживание транспортных средств филиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району, на общую (сумма).

После подписания заказ - нарядов в период времени с 30.03.2018 по 17.12.2018, Серебруев В.Н. действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» и желая их наступления, заведомо зная, что фактически работы по техническому обслуживанию автомашин филиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району не произведены, находясь в неустановленном месте на территории (адрес) ХМАО-Югры дал указание неустановленному работнику филиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району, не ставя в известность о совершении хищения бюджетных денежных средств, составить акты выполненных работ: акт выполненных работ (номер) к государственному контракту (номер) от (дата) датированный (дата) по которому стоимость выполненных подрядчиком - ИП ФИО6 работ составила (сумма); акт выполненных работ (номер) к государственному контракту (номер) от (дата) датированный (дата) по которому стоимость выполненных подрядчиком - ИП ФИО6 работ составила (сумма); акт выполненных работ (номер) к государственному контракту (номер) от (дата) датированный (дата) по которому стоимость выполненных подрядчиком - ИП ФИО6 работ составила (сумма); акт выполненных работ (номер) к государственному контракту (номер) от (дата) датированный (дата) по которому стоимость выполненных подрядчиком - ИП ФИО6 работ составила (сумма); акт выполненных работ (номер) к государственному контракту (номер) от (дата) датированный (дата) по которому стоимость выполненных подрядчиком - ИП ФИО6 работ составила (сумма); акт выполненных работ (номер) к государственному контракту (номер) от (дата) датированный (дата) по которому стоимость выполненных подрядчиком - ИП ФИО6 работ составила (сумма); акт выполненных работ (номер) к государственному контракту (номер) от (дата) датированный (дата) по которому стоимость выполненных подрядчиком - ИП ФИО6 работ составила (сумма); акт выполненных работ (номер) к государственному контракту (номер) от (дата) датированный (дата) по которому стоимость выполненных подрядчиком - ИП ФИО6 работ составила (сумма); акт выполненных работ (номер) к государственному контракту (номер) от (дата) датированный (дата) по которому стоимость выполненных подрядчиком - ИП ФИО6 работ составила (сумма); акт выполненных работ (номер) к государственному контракту (номер) от (дата) датированный (дата) по которому стоимость выполненных подрядчиком - ИП ФИО6 работ составила (сумма), подтверждающие фактическое исполнение обязательств по государственному контракту, куда внести заведомо ложные сведения о стоимости фактически не оказанных услуг и выполнения работ, составляющих сумму хищения, а также составить от имени ИП ФИО6 следующие счета - фактуры: счет - фактура (номер) от (дата); счет - фактура (номер) от (дата); счет - фактура (номер) от (дата); счет - фактура (номер) от (дата); счет - фактура (номер) от (дата); счет - фактура (номер) от (дата); счет - фактура (номер) от (дата); счет - фактура (номер) от (дата); счет - фактура (номер) от (дата); счет - фактура (номер) от 17.12.2018

После подготовки акта выполненных работ (номер) к государственному контракту (номер) от (дата) датированный (дата); акта выполненных работ (номер) к государственному контракту (номер) от (дата) датированный (дата); акта выполненных работ (номер) к государственному контракту (номер) от (дата) датированный (дата); акта выполненных работ (номер) к государственному контракту (номер) от (дата) датированный (дата); акта выполненных работ (номер) к государственному контракту (номер)/Ф от (дата) датированный (дата); акта выполненных работ (номер) к государственному контракту (номер) от (дата) датированный (дата); акта выполненных работ (номер) к государственному контракту (номер) от (дата) датированный (дата); акта выполненных работ (номер) к государственному контракту (номер) от (дата) датированный (дата); акта выполненных работ (номер) к государственному контракту (номер) от (дата) датированный (дата); акта выполненных работ (номер) к государственному контракту (номер) от (дата) датированный (дата); а также счета - фактуры (номер) от (дата); счета - фактуры (номер) от (дата); счета - фактуры (номер) от (дата); счета - фактуры (номер) от (дата); счета - фактуры (номер) от (дата); счета - фактуры (номер) от (дата); счета - фактуры (номер) от (дата); счета - фактуры (номер) от (дата); счета - фактуры (номер) от (дата); счета - фактуры (номер) от (дата), Серебруев В.Н. в период времени с 03.04.2018 по 17.12.2018, заведомо зная, что фактически работы по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств филиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району не произведены, поручил неустановленному работнику филиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району подготовить заключения о приемке товаров (работ, услуг), количеству, ассортименту и комплектности, в рамках которых приемочной комиссией филиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району осуществлена приемка работ по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств филиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району от ИП ФИО6 в количестве, ассортименте и комплектности, соответствующим требованиям государственного контракта (номер) на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств филиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району от (дата) и указанных в сопроводительных документах, а именно вышеуказанных актах выполненных работ и счетах - фактур.

После подписания указанных документов, введенными в заблуждение и неосведомленными о преступных действиях Серебруева В.Н. работниками бухгалтерии филиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району, в период времени с 05.04.2018 по 18.12.2018 составлены платежные поручения: (номер) от (дата), (номер) от (дата), (номер) от (дата), (номер) от (дата), (номер) от (дата), (номер) от (дата), (номер) от (дата), (номер) от (дата), (номер) от (дата), (номер) от (дата) на оплату расходов с расчетного счета филиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району на расчетный счет ИП ФИО6 на общую (сумма).

В период времени с 05.04.2018 по 18.12.2018, на основании данных платежных поручений с расчетного счета (номер) лицевого счета филиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району (номер) на расчетный счет (номер) ПАО Банка «ФК Открытие», оформленного на имя ИП ФИО6, были перечислены денежные средства в (сумма), тем самым похитил указанную сумму.

При поступлении денежных средств на расчетный счет (номер) ПАО Банка «ФК Открытие», оформленного на имя ИП ФИО6, в период времени с 10.04.2018 по 26.12.2018, часть денежных средств была перечислена ФИО6 с расчетного счета (номер) на расчетный счет (номер) ПАО Банка «ФК Открытие», оформленного на супругу ФИО6 - ФИО7

После перечисления денежных средств на расчетный счет (номер) ПАО Банка «ФК Открытие», оформленного на ФИО7, ФИО6 в период времени с 12.04.2018 по 29.12.2018 имея доступ к данному расчетному счету, снял в неустановленном в ходе следствия банкомате, расположенном на территории Советского района ХМАО-Югры необходимую сумму денежных средств.

Затем ФИО6, по ранее достигнутой договоренности с Серебруевым В.Н., находясь в служебном кабинете Серебруева В.Н. по (адрес), в период времени с 12.04.2018 по 31.12.2018, более точное время не установлено, передал лично деньги в сумме не менее (сумма). директору филиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району Серебруеву В.Н., которые последний обратил в свою пользу и распорядился по собственному усмотрению.

17.09.2020 директором КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» Серебруеву В.Н., являющемуся директором филиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району, была выдана доверенность (номер). В рамках указанной доверенности, директор филиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району Серебруев В.Н. был уполномочен от имени и в интересах КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория»: осуществлять руководство филиалом, в том числе размещать государственный заказ, вносить сведения в реестр государственных и муниципальных контрактов, заключать сделки и подписывать от имени КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» договоры гражданско - правового характера, государственные контракты, в том числе по открытым аукционам в электронной форме, электронно - цифровой подписью, в пределах планов государственного заказа по согласованию с управлением материально - технического и хозяйственного обеспечения и иные необходимые документы, связанные с деятельностью филиала; совершать все необходимые действия в целях сохранности вверенных материальных ценностей и денежных средств.

Серебруев В.Н., в силу служебного положения и исполнения своих обязанностей по планированию и осуществлению мероприятий технического обеспечения в целях поддержания боевой готовности транспортных средств филиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району и организации их выполнения, достоверно знал, что в 2020 году КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» на основании ранее сформированной сметы выделяются бюджетные денежные средства на проведение диагностики, технического обслуживания и ремонта транспортных средств, состоящих на балансе филиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району и заключаются государственные контракты.

Исходя из практического опыта Серебруев В.Н. знал, что выделяемых из бюджета ХМАО-Югры для Учреждения денежных средств на проведение диагностики, технического обслуживания и ремонта транспортных средств недостаточно, в силу чего часть транспортных средств остается не отремонтированной, для успешного выполнения своих должностных обязанностей, Серебруев В.Н. решил самостоятельно изменить существенные условия контракта и предложил ранее знакомому ИП ФИО6, частично изменить существенные условия государственного контракта по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средствфилиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району, техническое обслуживание и ремонт транспортных средствфилиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району будет производиться силами работников филиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району, а денежные средства за исполнение контракта будут передаваться Серебруеву В.Н., тем самым ввел в заблуждение ИП ФИО6, относительно распоряжения полученными денежными средствами.

Так, 11.12.2020 в 15:41 инженером 1 категории группы обеспечения филиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району ФИО25 на ресурсе «РТС - Тендер», представляющем собой федеральную электронную площадку для проведения государственных, корпоративных и коммерческих закупок, размещена закупка (номер) связанная с оказанием услуг по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств филиала казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Центроспас-Югория» по Советскому району.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, выделенных в рамках государственного контракта, в период времени с 11.12.2020 по 14.12.2020, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, находясь в неустановленном месте на территории Советского района ХМАО-Югры, Серебруев В.Н., используя служебное положение, дает указание инженеру 1 категории группы обеспечения филиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району ФИО25, не ставя последнего в известность о совершении им хищения бюджетных денежных средств путем обмана, а также отсутствия у ФИО6 практических знаний в части подготовки коммерческих предложений, подготовить от имени ИП ФИО6 коммерческое предложение о готовности оказать услуги по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств филиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району, в рамках закупки (номер) с указанием суммы за данные услуги в размере (сумма), зарегистрированное в журнале регистрации коммерческих предложений филиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району за (номер) от (дата).

18.12.2020 в соответствии с п. 4 ч.1 ст.93 ФЗ от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», между КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» и ИП ФИО6 был заключен государственный контракт (номер) на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств филиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району. В рамках данного контракта ИП ФИО6 именуемый в качестве «исполнителя» обязуется своевременно оказать на условиях контракта услуги по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств филиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району, а КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» в лице директора филиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району Серебруева В.Н., именуемый в качестве «заказчика» обязуется принять и оплатить их. Состав и объем работ определен техническим заданием (приложение (номер)). Общая цена контракта составляет (сумма). Контракт действовал по (дата).

В период времени с 20.01.2021 по 27.01.2021 в рамках заключенного государственного контракта (номер) на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств филиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району от (дата) исполнителю, в лице ИП ФИО6, инженером 1 категории отделения организации службы и пожаротушения филиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району ФИО24 выставлен заказ - наряд (номер), в рамках которого необходимо было произвести снятие и установку двигателя, капитальный ремонт двигателя, капитальный ремонт головки блока цилиндров автомашины марки «CHEVROLETNIVA 212300-55» государственный регистрационный знак (номер), на общую (сумма).

После подписания заказ - наряда (номер) в период времени с 21.01.2021 по 27.01.2021, Серебруев В.Н. действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» и желая их наступления, заведомо зная, что фактически работы по техническому обслуживанию автомашины марки «CHEVROLETNIVA 212300-55», государственный регистрационный знак (номер), не произведены, находясь в неустановленном месте на территории Советского района ХМАО - Югры дает указание инженеру 1 категории группы обеспечения филиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району ФИО25, не ставя в известность о совершении хищения бюджетных денежных средств, составить акт оказанных услуг (номер) от (дата) по которому стоимость выполненных подрядчиком - ИП ФИО6 работ составила (сумма), и в рамках которого филиалом КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району осуществлена приемка услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомашины филиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району марки «CHEVROLETNIVA 212300-55», государственный регистрационный знак (номер), подтверждающие фактическое исполнение обязательств по государственному контракту, куда внести заведомо ложные сведения о стоимости фактически не оказанных услуг и выполнения работ, составляющих сумму хищения, а также составить от имени ИП ФИО6 счет на оплату (номер) от (дата).

После подготовки акта оказанных услуг (номер) от (дата), а также счета на оплату (номер) от (дата), Серебруев В.Н. в период времени с (дата) по (дата), заведомо зная, что фактически работы по техническому обслуживанию автомашины филиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району марки «CHEVROLETNIVA 212300-55», государственный регистрационный знак (номер), не произведены, поручил инженеру 1 категории группы обеспечения филиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району ФИО25 подготовить заключение о приемке товаров, выполненных работ, оказанных услуг, в рамках которого приемочной комиссией филиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району осуществлена приемка работ по техническому обслуживания и ремонту автомашины филиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району марки «CHEVROLETNIVA 212300-55», государственный регистрационный знак (номер) от ИП ФИО6 на соответствие требованиям государственного контракта (номер) на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств филиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району от (дата) и указанных в сопроводительных документах, а именно счет на оплату (номер) от (дата) и акт оказанных услуг (номер) от (дата).

После подписания указанных документов, введенными в заблуждение и неосведомленными о преступных действиях Серебруева В.Н. работниками бухгалтерии филиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району, (дата) составлено платежное поручение (номер) от (дата), на оплату расходов с расчетного счета филиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району на расчетный счет ИП ФИО6, на (сумма).

10.02.2021 на основании данного платежного поручения с расчетного счета (номер) лицевого счета филиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району (номер) на расчетный счет (номер) ПАО Банка «ФК Открытие», оформленного на имя ИП ФИО6, были перечислены денежные средства в (сумма), тем самым похитил указанную сумму.

При поступлении денежных средств на расчетный счет (номер) ПАО Банка «ФК Открытие», оформленного на имя ИП ФИО6, 11.02.2021 часть денежных средств была перечислена ФИО6 с расчетного счета (номер) на расчетный счет (номер) ПАО Банка «ФК Открытие», оформленного на ФИО6

После перечисления денежных средств на расчетный счет (номер) ПАО Банка «ФК Открытие», оформленного на ФИО6, ФИО6 15.02.2021 снял в неустановленном в ходе следствия банкомате, расположенном на территории (адрес) ХМАО-Югры сумму в размере (сумма), а также в период с 11.02.2021 по 21.02.2021 приискал в наличной форме денежные средства в (сумма).

Затем ФИО6, по ранее достигнутой договоренности с Серебруевым В.Н., находясь в служебном кабинете Серебруева В.Н. по (адрес), в период времени с 15.02.2021 по 21.02.2021, более точное время не установлено, передал лично деньги в сумме (сумма). директору филиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району Серебруеву В.Н., которые последний обратил в свою пользу и распорядился по собственному усмотрению.

В результате преступных действий Серебруева В.Н., с использованием служебного положения, похищены путем обмана бюджетные денежные средства, выделенные главному распорядителю бюджетных средств КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория», для исполнения бюджетных обязательств филиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району в сумме (сумма), тем самым КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» причинен материальный ущерб.

Однако Серебруев В.Н. не смог довести свои преступный умысел, направленный на хищение денежных средств на общую (сумма), до конца по независящим от него обстоятельствам, в виду проводимой сотрудниками ОМВД России по Советскому району процессуальной проверки по указанным фактам и расторжения государственного контракта (номер) на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств филиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району от 18.12.2020.

Подсудимый Серебруев В.Н. вину по предъявленному обвинению не признал, пояснил, что с 01.01.2009г. работает директором филиала КУ «Центроспас-Югория» по Советскому району. ИП ФИО6 знает, как предпринимателя проживающего на территории Пионерского куста, отношений с ним не поддерживает. Никаких указаний по поводу оформления контрактов с ИП ФИО6 он подчиненным работникам не давал. Технической стороной вопроса, т.е. подачей заявок на ремонт, оформлением актов выполненных услуг и фактической проверкой их исполнения занимается инженер ФИО24, в дальнейшем комиссия под председательством ФИО30 занимается приемкой оказанных услуг, а заключение утверждается им. Проверить исполнение каждой услуги он не в состоянии, это входит в обязанности других должностных лиц. Никаких денежных средств ИП ФИО6 ему в 2015 и 2018г.г. не передавал, он его оговаривает, работы по ремонту и техническому обслуживанию велись, случаев отказа техники не было. В 2021году в рамках нового контракта ИП ФИО6 свои обязательства не исполнил, ремонт двигателя автомашины Шевроле Нива не произвел, о чем ему стало известно со слов самого ФИО6. Тот сам подъехал к нему домой, и сообщил, что не сможет провести работы по ремонту двигателя, сказал, чтобы искали другого исполнителя и вернул перечисленные деньги, на следующий день он хотел их отдать бухгалтеру ФИО10, но та сказала, что принять наличные денежные средства они не смогут, т.к. в филиале нет кассы, тогда он вернул их ФИО6, и тот перечислил всю сумму на счет Учреждения, сам заключенный контракт был расторгнут по соглашению сторон. По поводу подписанного акта выполненных работ на ремонт двигателя, заказ-наряда и предоставления их комиссии инженер ФИО24 ему пояснил, что пошел навстречу предпринимателю, т.к. тот обещал выполнить работы по ремонту двигателя позднее, но так и не исполнил своих обязательств. По данному факту ФИО24 привлечен к дисциплинарной ответственности, он, как директор филиала, подписал заказ-наряд, акт выполненных работ и утвердил заключение комиссии по ремонту двигателя, т.к. ФИО24 уверял его, что работы выполнены. Также допускает, что мог назвать ФИО25 фамилию ФИО6, как местного предпринимателя, когда искали возможных поставщиков, но указания заключать контракты именно с ФИО6 он не давал, тем более что они проводятся в электронной форме.

Представитель потерпевшего КУ ХМАО-Югры «Центроспас-Югория» ФИО8 показал, что по поводу заключенных в 2015 и 2018г.г. контрактах на ремонт и техническое обслуживание автомобилей, заключенных между ИП Купцыновым и директором филиала КУ ХМАО-Югры «Центроспас-Югория» в Советском районе Серебруевым пояснить ничего не может, но судя по документам, работы были выполнены в срок и в полном объеме, в материалах дела доказательств вины Серебруева в хищении денежных средств нет. По факту аналогичного контракта с ИП Купцыновым, заключенного в декабре 2020г., пояснил, что работы предпринимателем не были произведены, поэтому контракт с ним был расторгнут, а перечисленные деньги возвращены обратно, поэтому ущерб учреждению не причинен. Благодаря руководству Серебруева, филиал на хорошем счету, один из лучших, а сам директор ответственный и хороший руководитель.

Свидетель ФИО9 показала, что работает экономистом в филиале КУ ХМАО-Югры «Центроспас-Югория» в Советском районе, где входит в состав комиссии по приемке выполненных работ, оказанных услуг, председателем которой является заместитель директора ФИО30, заместителем председателя комиссии - ФИО2, членами комиссии помимо нее являются ФИО103 и ФИО104. 08.02.2021г. на основании представленных документов (счета, акта) комиссией осуществлена приемка услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомашины Нива Шевроле, осуществленных ИП ФИО6, который утвержден директором Серебруевым. Фактическое исполнение работ (услуг) комиссия не проверяет, их должен был проверить ответственное лицо - инженер ФИО24, акт оказанных услуг был подписан Серебруевым и ФИО6. О том, что ФИО6 работы по капремонту двигателя автомашины Нива Шевроле не осуществил, а намеревался выполнить их в дальнейшем ФИО24 комиссии не сообщал. В 2018 году комиссией также принимались услуги по ремонту и техническому обслуживанию легковых автомобилей, оказанных ИП ФИО6, фактическое исполнение работ проверяет ответственное лицо - это инженеры ФИО24 или ФИО2, комиссия заслушивает ответственное лицо об исполнении, затем проверяет правильность представленных документов, после чего принимает решение.

Свидетель ФИО10 показала, что работает главным бухгалтером КУ ХМАО-Югры «Центроспас-Югория» по Советскому району. В декабре 2020года их организацией был заключен государственный контракт с ИП ФИО6 на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств, в частности автомашины Нивы Шевроле. В дальнейшем на основании представленных документов: акта оказанных услуг, счета на оплату, представленного предпринимателем, заключения комиссии о приемки оказанных услуг бухгалтерией было подготовлено платежное поручение (номер) от 10.02.2021г. о перечислении (сумма). за услуги, при этом фактическое исполнение работ (услуг) проверяет комиссия, ответственное лицо, в данном случае - инженер ФИО24. В дальнейшем ей стало известно, что контракт расторгнут по соглашению сторон, деньги от предпринимателя поступили на лицевой счет предприятия.

Свидетель ФИО11 показал, что работает инженером 1 категории отделения организации службы и пожаротушения в филиале КУ ХМАО-Югры «Центроспас-Югория» в Советском районе. В 2018году он подписал акт выполненных работ на техничское обслуживание и ремонт автомобилей по контракту, заключенному с ИП ФИО6, т.к. ответственное лицо - ФИО24 на тот момент находился в отпуске. Фактическое исполнение работ по контракту проверял ФИО24, он же, несмотря на то, что находился в отпуске, приходил на заседание приемочной комиссии, где докладывал о выполнении работ.

Свидетель ФИО12 показал, что работает водителем пожарного автомобиля в филиале КУ ХМАО-Югры «Центроспас-Югория» в Советском районе, кто занимался ремонтом и техническим обслуживанием легковых автомобилей в их организации ему неизвестно.

Свидетель ФИО13 показал, что участвовал в осмотре автомашины «Шевроле Нива», госномер (номер), проводимом в филиале КУ ХМАО-Югры «Центроспас-Югория» в Советском районе в качестве специалиста. При визуальном осмотре автомобиля он пришел к выводу, что работы по капитальному ремонту двигателя, указанному в заказ-наряде, не производились.

Свидетель ФИО14 показала, что с 01.01.2009г. работает инспектором по контролю за исполнением поручений 2 категории группы обеспечения в филиале КУ ХМАО-Югры «Центроспас-Югория» в Советском районе, ее рабочее место находится в приемной директора Серебруева. Она не видела, чтобы ИП ФИО6 приходил к руководителю, впервые увидела предпринимателя в кабинете у следователя при проведении очной ставки.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО15 следует, что он работает водителем в пожарной части (адрес) филиала КУ ХМАО-Югры «Центроспас-Югория» в Советском районе. Легковые автомобили: УАЗ Патриот, УАЗ (бортовой), Нива Шевроле, ГАЗ Соболь закреплены за водителями ФИО27, ФИО26. Техническое обслуживание и ремонт автомобилей осуществляется силами водителей, он никогда не слышал, чтобы автомашины для ремонта отгоняли на СТО или приезжали посторонние специалисты (т.7 л.д.238-241).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО16 следует, что он работает водителем автомобиля пожарной части в филиале КУ ХМАО-Югры «Центроспас-Югория» в Советском районе с дислокацией в (адрес). На легковых автомобилях работают водители ФИО26 и ФИО27. О том, что ИП Купцынов осуществлял ремонт и техническое обслуживание легковых автомобилей он от данных водителей или других работников филиала никогда не слышал (т.7. л.д.246-249).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО17 следует, что он хранит технику на территории базы ИП ФИО6 по (адрес). Ему известно, что основной деятельностью ИП ФИО6 является заготовка и продажа леса, одно время - производство блоков. Ремонтом и техническим обслуживанием автомашин филиала КУ ХМАО-Югры «Центроспас-Югория» в Советском районе тот не занимался, у предпринимателя нет для этого оборудования и работников (т.7 л.д.250-253).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО18 следует, что он работает водителем в филиале КУ ХМАО-Югры «Центроспас-Югория» в Советском районе, в пожарной части (адрес). На легковых автомобилях работают водители ФИО27, ФИО26. Он сам занимается ремонтом и техническим обслуживанием автомобиля на котором работает, и никогда не слышал, чтобы ремонт машин осуществлялся другими лицами, а не водителями. О заключенных договорах на ремонт и техническое обслуживание с ИП ФИО6 ему ничего неизвестно (т.8 л.д. 1-4).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО19 следует, что он также работает водителем в филиале КУ ХМАО-Югры «Центроспас-Югория» в Советском районе, в пожарной части (адрес). От работников филиала никогда не слышал, чтобы ремонт и техническое обслуживание автомобилей осуществляли сторонние организации, о договорах заключенных с ИП ФИО6 ему также ничего неизвестно (т.8 л.д.5-8).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО20 следует, что он с 2002 года работает водителем автомобиля пожарной части в филиале КУ ХМАО-Югры «Центроспас-Югория» в Советском районе, на территории (адрес). О том, что ИП ФИО6 осуществлял какие-либо работы по ремонту и техническому обслуживанию легковых автомобилей филиала он никогда не слышал (т.8 л.д.9-12).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО21 следует, что он с 2017 года работает сторожем у ИП ФИО6 на базе по (адрес). Основной деятельностью ИП ФИО6 является заготовка и продажа леса, раньше тот занимался производством блоков. Ему ничего неизвестно о том, что ИП ФИО6 занимался ремонтом и техническим обслуживанием автомобилей филиала КУ ХМАО-Югры «Центроспас-Югория» в Советском районе, рабочих и соответствующего оборудования у ИП ФИО6 нет. На территории базы стоит техника только ИП ФИО6, автомобили филиала на базу для ремонта и технического обслуживания не пригонялись (т.8 л.д.13-16).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО22 следует, что он с 2006 года работает в филиале КУ ХМАО-Югры «Центроспас-Югория» в (адрес), водителем автомобиля пожарной части в (адрес). От водителей легковых автомобилей ФИО26 и ФИО27 он не слышал, чтобы ремонтом и техническим обслуживанием занимались сторонние организации, как и не слышал о заключенных с ИП ФИО6 договорах ((т.8 л.д.25-28).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО23 следует, что с 2017г. он работает водителем в пожарной части (адрес) филиала КУ ХМАО-Югры «Центроспас-Югория» в Советском районе. Ему ничего неизвестно о том, что ИП ФИО6 производил какие-то работы по ремонту и техническому обслуживанию автомобилей их предприятия, так и о заключенных с ним договорах. Ремонтом и техническим обслуживанием автомобилей занимались сами водители филиала (т.7 л.д.155-159).

Свидетель ФИО6 показал, что является индивидуальным предпринимателем, занимается распиловкой древесины, грузоперевозками, ремонтом и техническим обслуживанием автомобилей не занимается, на территории базы, которую он арендует, оборудования для ремонта и технического обслуживания нет, каких-либо специалистов в этой области у него в штате нет. В 2014-2015г.г. у него состоялся разговор с директором филиала КУ «Центроспас-Югория» по Советскому району Серебруевым, тот просил принять участие в аукционе по ремонту и техническому обслуживанию автотранспорта, от него требовалось после заключения контракта и поступления денег на счет, обналичить денежные средства и вернуть их Серебруеву, свое решение Серебруев объяснил тем, что денег выделяется мало, а на полученные денежные средства они будут ремонтировать технику своими силами, он согласился. Сам он оформлением конкурсной документации не занимался и фактически участия в аукционе не принимал, он лишь передал требуемые документы ФИО25, тот всё и оформлял, а он лишь подписывал, никаких действий по снижению начальной цены контракта он реально также не предпринимал. В дальнейшем поступившие денежные средства он обналичивал и передавал их Серебруеву за минусом ориентировочно 10%, которые шли на уплату налогов. Оформлением заказ-нарядов, счет-фактур и самим ремонтом он не занимался. Он лишь подписывал готовые документы в кабинете у Серебруева. В 2018г. также был заключен очередной контракт по которому он никаких работ по ремонту и техническому обслуживанию не производил. При поступлении денег на счет, он обналичивал их и возвращал Серебруеву за минусом 10%.

В декабре 2020г. с ним вновь был заключен очередной контракт, в январе-феврале 2021г. ему перевели деньги за ремонт двигателя автомашины Нивы Шевроле, которого он не осуществлял, из них (сумма). за минусом налогов и расходов по обналичиванию он вернул Серебруеву, затем тот вернул их обратно, сказав, что нужно вернуть всю ранее перечисленную сумму, что он и сделал, перечислив поступившие денежные средства на счет КУ ХМАО-Югры «Центроспас-Югория», тогда же подписал соглашение о расторжении контракта. Сам факт расторжения контракта и внесение его в реестр недобросовестных поставщиков его не пугал, т.к. он участия в аукционах не принимает. Настаивает, что ремонтом и техническим обслуживанием автотранспорта ни на своей территории, ни на территории пожарной части он не занимался, оформлением всех документов занимались ФИО24 и ФИО2. Поступающие денежные средства он передавал Серебруеву в отсутствие посторонних лиц, в основном передача денежных средств происходила в кабинете у Серебруева.

Свидетель ФИО24 показал, что с 2017г. работает инженером отделения организации службы и пожаротушения, в его обязанности входит в т.ч. осуществление контроля и надзора за проведением технического обслуживания и ремонта. В его ведении автомобили ВАЗ 213100, ВАЗ 212300-55, ГАЗ Соболь, УАЗ 3309. В 2018г. был заключен контракт на ремонт и ТО указанных автомобилей с ИП ФИО6, работы производились его работником на территории пожарной части (адрес), в гараже, где есть смотровая яма. Перед началом работ им составлялся заказ-наряд, акт приема-передачи транспортного средства, затем он передавал ключи от автомобиля ИП ФИО6, по завершении работ, путем наружного осмотра, он убеждался в их проведении, затем им составлялся акт выполненных работ, который подписывался предпринимателем и директором Серебруевым. После чего на заседании комиссии он докладывал о выполнении работ, комиссия принимала и подписывала заключение о приемке оказанных услуг, которое утверждалось Серебруевым. Каких-либо анкетных данных работника ИП ФИО6 сказать не может, т.к. не знает. В декабре 2020г. вновь был заключен контракт на ремонт и ТО легковых автомобилей с ИП ФИО6. В январе был запланирован ремонт двигателя автомашины Нива Шевроле, машина 10 дней простояла в гараже, к ремонту двигателя ИП ФИО6 не приступил. Здесь он также подписал акт выполненных работ, на заседании комиссии по приемке выполненных работ заявил, что работы выполнены в полном объеме, члены комиссии подписали заключение, а Серебруев утвердил его. Подписывая фиктивный акт, он пошел навстречу ИП ФИО6, который просил его об этом и обещал выполнить работы в будущем, а расторжения контракта опасался, боясь попасть в реестр недобросовестных поставщиков. В дальнейшем он написал докладную записку на имя директора, после чего контракт был расторгнут по соглашению сторон, т.к. ИП ФИО6 работы по ремонту двигателя автомашины Нива Шевроле не произвел. Однажды акт выполненных работ за него подписывал ФИО11, т.к. он находился в отпуске, но он приходил в это время на работу, и проверял объем выполненных работ, присутствовал на заседании комиссии.

Допрошенный путем ВКС свидетель ФИО25 показал, что с 2009 года работал в КУ ХМАО-Югры «Центроспас-Югория» в Советском районе, с 2013 года в должности инженера 1 категории группы обеспечения. В сентябре 2020г. им были доведены лимиты на различные нужды, в т.ч. на нужды по ремонту и техническому обслуживанию автотранспорта, затем им совместно с бухгалтером и руководителем был сформирован план закупок на 2021год. Во исполнение плана в декабре 2020года он разместил закупку на оказание услуги по ремонту и техническому обслуживанию автомобилей учреждения у единственного поставщика. Участники на указанную заявку не заявились, о чем он сообщил директору Серебруеву, тот сказал искать среди местных поставщиков, назвал фамилию ИП ФИО6. Он созвонился с предпринимателем, тот согласился, взял его данные из предыдущих документов, узнав от него, что изменений не было. Оформил за него документы, заехал к нему на базу, где тот их подписал, затем передал их юристу для подписания контракта. После того, как его подписали стороны, передал в работу инженеру ФИО24. Оформлением заказ-нарядов занимался ФИО24, а он по просьбе ИП ФИО6 составлял акты оказанных услуг на основании заказ-нарядов подготовленных ФИО24. Далее ФИО6 либо приезжал в филиал, либо он к нему, и подписывал документы. Затем документы поступали в комиссию по приемке оказанных услуг, в состав которой он также входил, где принимались комиссией, впоследствии заключение утверждалось директором Серебруевым. О том, что работы по ремонту двигателя в январе 2021г. не были произведены, он не знал, когда начались проверки, то он по указанию директора Серебруева подготовил соглашение о расторжении контракта, которое он съездил и подписал у ФИО6. Фактическое исполнение работ проверял ФИО24, он лишь оформлял акты оказанных услуг на основании составленных им заказ-нарядов, на заседании комиссии, в состав которой он входил, ФИО24 докладывал, что работы выполняются. В 2015г., затем в 2018г. он по просьбе ФИО6 занимался оформлением документов для участия в электронном аукционе, по просьбе предпринимателя, речь идет о 2018г., снизил цену, чтобы тот выиграл в проводимом аукционе. Здесь акты выполненных работ составляла ФИО159, ему это известно, так как она сидела с ним в одном кабинете, а заказ-наряды оформлял ФИО160, который умер, он же должен был проверять фактическое исполнение услуг. В 2018году акты выполненных работ за ФИО6 составляла ФИО159, а заказ-наряды - ФИО24, он же проверял фактическое исполнение работ. Аукционы проводились трижды, во всех случаях он от имени ФИО6 и по его просьбе принимал в них участие, т.к. у того навыков нет.

Свидетель ФИО26 показал, что с 2017г. работает водителем группы обеспечения в филиале КУ ХМАО-Югры «Центроспас-Югория» в Советском районе. За ним закреплено четыре автомобиля: УАЗ Патриот, ГАЗ Соболь, УАЗ бортовой, Шевроле Нива. Помимо него на этих автомобилях работает водитель ФИО27. Ремонт и ТО указанных автомобилей они производили сами, запчасти брали у механика. О том, что у филиала заключен договор на ТО и ремонт указанных автомобилей с ИП ФИО6 он не знал. Капремонт двигателя автомашины Шевроле Нива в 2021 г. не производился. Все легковые автомобили филиала были в исправном состоянии, фактов отказа техники не было.

Свидетель ФИО27 показал, что с 2012года работает водителем группы обеспечения в филиале КУ ХМАО-Югры «Центроспас-Югория» в Советском районе. За ним закреплено четыре автомобиля: УАЗ 3303, УАЗ 3163, ГАЗ Соболь, Шевроле Нива. Помимо него на этих автомобилях работает водитель ФИО26. В феврале 2021г. он по указанию инженера ФИО24 поставил в бокс на ремонт автомашину Шевроле Нива, через какое-то время по указанию ФИО24 забрал ее, все это время ездил на другом автомобиле. Забрав автомобиль, он понял, что ремонт не производился. После допросов ФИО24 не отрицал, что ремонт автомашины не проводился. За это время, что машина стояла в боксе, он никаких работников или ИП ФИО6, производивших ремонт, не видел. Кто производил ремонт и техническое обслуживание указанных автомобилей в 2015 и 2018г.г. ему неизвестно, в остальные года самими водителями. В 2018г. они по указанию ФИО24 ставили машину в бокс, в это время ездили на другом автомобиле, само техническое обслуживание занимало день-два. Кто занимался ремонтом и техническим обслуживанием помимо самих водителей сказать не может.

Свидетель ФИО28 показал, что с 2010года работает водителем в КУ ХМАО-Югры «Центроспас-Югория» в Советском районе по настоящее время. В разное время работал на разных автомобилях, в т.ч. УАЗ, Соболь. Ремонтом и техническим обслуживанием грузовых и легковых автомобилей с 2015 по 2021г.г. занимались сами водители филиала, запчасти выдавали со склада. О том, что между ИП ФИО6 и филиалом заключались контракты на техническое обслуживание и ремонт легковых автомобилей, ему и остальным стало известно после того, как они обратились в правоохранительные органы. К ИП ФИО6 они машины для ремонта не отгоняли, на территории базы предпринимателя отсутствует соответствующее оборудование, у того своя техника стоит на улице.

Свидетель ФИО29 показал, что с 1997г. по 2021г. работал в КУ ХМАО-Югры «Центроспас-Югория» в Советском районе водителем пожарного автомобиля. Водителями легковых автомобилей были ФИО26 и ФИО27, они же и ремонтировали указанные автомобили, запчасти предоставляли инженеры. О том, что филиал заключал договора на техническое обслуживание и ремонт легковых автомобилей с ИП ФИО6, ему стало известно лишь после того как начались проверки. Ни он, ни его работники ремонт и техническое обслуживание транспорта не осуществляли.

Свидетель ФИО30 показал, что с 14.09.2014г. работает заместителем директора филиала КУ ХМАО-Югры «Центроспас-Югория» по Советскому району, также он является председателем комиссии по приемке выполненных работ, оказанных услуг, помимо него в состав комиссии входят ФИО2 (заместитель председателя комиссии), ФИО103, ФИО9, ФИО104 (члены комиссии). 08.02.2021г. комиссией были приняты оказанные ИП ФИО6 услуги по ремонту и ТО автомашины «Нива Шевроле», фактическое исполнение оказанных услуг по ремонту и ТО проверял ответственное лицо-инженер ФИО24, он заверял, что работы выполнены в полном объеме, комиссия лишь проверяет правильность составленных документов, подписывает заключение о приемке выполненных работ, которое впоследствии утверждается директором Серебруевым. О том, что ТО и ремонт автомашины Нивы Шевроле фактически не выполнены, он не знал. О взаимоотношениях ИП ФИО6 и директора Серебруева, о заключенных договорах на ТО и ремонт автомобилей ему ничего неизвестно. Оказывались ли реально в 2018 и 2015г. предпринимателем ФИО6 услуги он сказать не может, фактическое исполнение работ проверяет ответственное лицо ФИО24 или ФИО2, комиссия лишь заслушивает ответственное лицо и проверяет представленные документы, после чего подписывает заключение, которое утверждается директором. Акт оказанных услуг со стороны филиала подписывает директор, но сначала акт подписывает ответственное лицо, в данном случае это инженер ФИО24.

Свидетель ФИО31 показал, что с 2009 года трудится пожарным в пожарной части (адрес) филиала КУ ХМАО-Югры «Центроспас-Югория» в Советском районе. Кто занимался ремонтом и техническим обслуживанием легковых автомобилей филиала ему неизвестно, занимался ли этим ИП ФИО6 ему неизвестно, он знает, что тот занимался перевозкой песка.

Свидетель ФИО32 показал, что с 2018г. работает начальником пожарной части (адрес) филиала КУ ХМАО-Югры «Центроспас-Югория» в Советском районе, ремонт и техническое обслуживание пожарных автомобилей осуществляется силами водителей. Кто занимался ремонтом и техническим обслуживанием легковых автомобилей филиала ему неизвестно, в его компетенцию это не входит. По факту заключения соответствующих договоров с ИП ФИО6 ему ничего неизвестно, к заключению договоров и их контролю он отношения не имеет.

Свидетель ФИО33 показала, что оказывает бухгалтерские услуги ИП ФИО6. Основная деятельность предпринимателя-заготовка леса, в прошлом он занимался-производством пеноблоков, среди разрешенных видов деятельности (ОКВЭД)-техническое обслуживание и ремонт легковых автомобилей. 10.02.2021г. на расчетный счет ИП ФИО6 в ПАО Банк ФК «Открытие» поступили денежные средства в размере (сумма). с расчетного счета Депфин Югры (филиал КУ «Центроспас-Югория» по Советскому району за техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств (1 единица), затем она по указанию ИП ФИО6 перевела со счета (сумма). ему на карту. В дальнейшем он пополнил счет и попросил произвести возврат платежа в связи с расторжением контракта, что она и сделала, подготовив платежное поручение в банк 07.04.2021г. на всю сумму. О взаимоотношениях ИП ФИО6 и директора КУ ХМАО-Югры «Центроспас-Югория» в Советском районе Серебруева, причинах расторжения данного контракта ей ничего неизвестно.

Свидетель ФИО34 показал, что с 2002 года работает командиром отделения пожарной части (адрес) филиала КУ ХМАО-Югры «Центроспас-Югория» в Советском районе. О том, что ИП ФИО6 осуществлял какие-либо работы по ремонту и техническому обслуживанию легковых автомобилей филиала он никогда не слышал.

Свидетель ФИО35 показал, что с 2002года работает пожарным в пожарной части (адрес) филиала КУ ХМАО-Югры «Центроспас-Югория» в Советском районе. Легковые автомобили, о которых идет речь в обвинении, находятся на территории (адрес), поэтому кто занимался их ремонтом и техническим обслуживанием ему неизвестно, сам он этим не интересовался.

Свидетель ФИО36 показал, что с февраля 2002года работает водителем автомобиля пожарной части (адрес) филиала КУ ХМАО-Югры «Центроспас-Югория» в Советском районе. Кем производится ремонт и техническое обслуживание легковых автомобилей филиала ему неизвестно, ИП ФИО6 на территории филиала он не видел.

Свидетель ФИО37 показал, что с ноября 2020года работает водителем пожарного автомобиля в пожарной части (адрес) филиала КУ ХМАО-Югры «Центроспас-Югория» в Советском районе. На легковых автомобилях работают водители ФИО26 и ФИО27. Он никогда не слышал, чтобы ремонтом и техническим обслуживанием автомобилей филиала занимались сторонние организации, на территории пожарной части ИП ФИО6 он никогда не видел.

Свидетель ФИО38 показал, что с 01.12.199года работает водителем автомобиля пожарной части (адрес) в КУ ХМАО-Югры «Центроспас-Югория» в Советском районе. Водителями легковых автомобилей филиала являются ФИО26 и ФИО27. Ремонт и техническое обслуживание автомобилей производят сами водители, для этого на территории есть боксы, смотровая яма, слесарное помещение, запчасти выдает механик. Представителей других организаций, которые бы производили ремонт и техническое обслуживание, на территории филиала он не видел. По факту заключения договоров на ТО и ремонт автомобилей с ИП ФИО6 ему ничего неизвестно.

Кроме того, вина Серебруева В.Н. в совершении преступлений объективно подтверждена письменными доказательствами, представленными стороной обвинения.

Так, согласно п.1.7.6 Устава КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория», Учреждение имеет филиал в т.ч. по Советскому району по (адрес) (т.2 л.д.70-73).

Согласно приказа БУ ХМАО-Югры «Центроспас - Югория» от 31.12.2008г. (номер) л/с, Серебруев В.Н. назначен на должность директора филиала БУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району с (дата) (т.2 л.д.81), затем приказом КУ ХМАО-Югры «Центроспас - Югория» от (дата) (номер) л/с, Серебруев В.Н. переведен на должность директора филиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району (т.2 л.д.104).

Согласно Положения о филиале КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району, утв. 23.12.2014г., органом управления филиала является директор, назначаемый на должность и освобождаемый от нее руководителем учреждения; директор действует на основании доверенности, выданной учреждением, в соответствии с законодательством и нормативно - правовыми актами Российской Федерации и Ханты - Мансийского автономного округа - Югры и настоящего положения; к компетенции директора относятся решение всех вопросов деятельности филиала, в том числе: действия по доверенности от имени учреждения, совершение сделок, от имени учреждения, осуществление расчетов, издание приказов и указаний обязательных для всех работников филиала; обеспечивает выполнение государственного задания; соблюдения финансовой, договорной и трудовой дисциплины; надлежащее оформление всех совершаемых филиалом сделок; ведение всей необходимой в деятельности филиала документации; целевое расходование денежных средств филиала в соответствии с бюджетной сметой; сохранность и надлежащее использование имущества, закрепленного за филиалом; директор несет персональную ответственность за функции, возложенные на филиал, прием и увольнение работников филиала, целевое расходование денежных средств в соответствии с бюджетной сметой, сохранность и надлежащее использование имущества, закрепленного за филиалом (пункты 7.1-7.4, п.7.8 Раздела 7 Положения) (т.3 л.д.213-221).

Государственные контракты, о которых идет речь в обвинении, заключены Серебруевым В.Н. на основании доверенности (номер) от 27.11.2014г., (номер) от 18.10.2017г., (номер) от 17.09.2020г. в рамках которых Серебруев В.Н. был уполномочен от имени и в интересах КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория»: осуществлять руководство филиалом, в том числе размещать государственный заказ, вносить сведения в реестр государственных и муниципальных контрактов, заключать сделки и подписывать от имени Учреждения договоры гражданско - правового характера, государственные контракты, в том числе по открытым аукционам в электронной форме, электронно - цифровой подписью, в пределах планов государственного заказа по согласованию с управлением материально - технического и хозяйственного обеспечения и иные необходимые документы, связанные с деятельностью филиала; совершать все необходимые действия в целях сохранности вверенных материальных ценностей и денежных средств (т.3 л.д.96-97, 98-99, 102-103).

Согласно должностной инструкции директора филиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас-Югория» (номер) от (дата), в должностные обязанности Серебруева В.Н. входит: организация работы филиала, структурных подразделений филиала и руководство их деятельностью в соответствии с законодательством РФ, Положением о филиале и должностной инструкцией Положением о филиале и выданной учреждением доверенности; он же контролирует деятельность подчиненных подразделений (п.2.1., п. 2.5 Раздела 2 Инструкции) (т.1 л.д.209-211).

03.04.2022г. при осмотре сведений о закупке (номер) расположенной по электронному (адрес) были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, в том числе:

государственный контракт (номер) от 05.05.2015г., заключенный по итогам аукциона в электронной форме между КУ ХМАО-Югры «Центроспас-Югория», в лице директора филиала КУ ХМАО-Югры «Центроспас-Югория» по (адрес) Серебруева В.Н., с ИП ФИО6 на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту (капитальному и текущему) транспортных средств с момента заключения государственного контракта по (дата) на (сумма). с техническим заданием (приложение (номер)), спецификацией (приложение (номер));

-акт приемки-передачи выполненных работ (номер) от 02.06.2015г., счет на оплату (номер) от 02.06.2015г., заключение о приемке услуг от 02.06.2015г., платежное поручение (номер) от 02.06.2015г. об оплате оказанных услуг на (сумма).;

-акт приемки-передачи выполненных работ (номер) от 08.09.2015г., счет на оплату (номер) от 08.09.2015г., заключение о приемке услуг от 09.09.2015г., платежное поручение (номер) от 10.09.2015г. об оплате оказанных услуг на (сумма).;

-платежные поручения (номер) от 02.06.2015г., (номер) от 10.09.2015г. о перечислении на расчетный счет ИП ФИО6 денежных средств по государственному контракту (номер) от 05.05.2015г. на общую (сумма). (т.5 л.д. 203-210, 234-253, т.6 л.д.1-12, 13-15).

При осмотре места происшествия 07.04.2021г. в филиале КУ ХМАО-Югры «Центроспас-Югория» изъяты документы (т.4 л.д.202-205), которые осмотрены (т.4 л.д.206-274), признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, в том числе:

-государственный контракт (номер)/Ф от 26.02.2018г., заключенный по итогам аукциона в электронной форме между КУ ХМАО-Югры «Центроспас-Югория», в лице директора филиала КУ ХМАО-Югры «Центроспас-Югория» по Советскому району Серебруева В.Н., с ИП ФИО6 на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту (капитальному и текущему) транспортных средств с момента заключения государственного контракта до 15.12.2018года на (сумма). с техническим заданием (приложение (номер)), спецификацией (приложение (номер)) (т.5 л.д.178-193), при этом начальная (максимальная) цена контракта была (сумма), а число участников проводимого аукциона четверо (т.6 л.д.32-53);

-акт выполненных работ (номер) от 30.03.2018г. на общую (сумма), счет-фактура (номер) от 30.03.2018г. на общую (сумма), заключение о приемке оказанных услуг комиссией от 03.04.2018г. (в обоснование акт приема-передачи транспортного средства от 27.03.2018г., заказ-наряд (номер) от 27.03.2018г. на (сумма); акт приема-передачи транспортного средства от 26.03.2018г., заказ-наряд (номер) от 26.03.2018г. на (сумма); акт приема-передачи транспортного средства от 20.03.2018г., заказ-наряд (номер) от 20.03.2018г. на (сумма); акт приема-передачи транспортного средства от 16.03.2018г., заказ-наряд (номер) от 16.03.2018г. на (сумма); акт приема-передачи транспортного средства от 12.03.2018г., заказ-наряд (номер) от 12.03.2018г. на (сумма); акт приема передачи транспортного средства от 12.03.2018г., заказ-наряд (номер) от 12.03.2018г. на (сумма); акт приема-передачи транспортного средства от 07.03.2018г., заказ-наряд (номер) от 07.03.2018г. на (сумма);

-акт выполненных работ (номер) от 27.04.2018г. на общую (сумма), счет-фактура (номер) от 27.04.2018г. на общую (сумма), заключение о приемке оказанных услуг комиссией от 27.04.2018г. (в обоснование акт приема-передачи транспортного средства от 05.04.2018г., заказ-наряд (номер) от 05.04.2018г. на (сумма); акт приема-передачи транспортного средства от 10.04.2018г., заказ-наряд (номер) от 10.04.2018г. на (сумма); акт приема-передачи транспортного средства от 10.04.2018г., заказ-наряд (номер) от 10.04.2018г. на (сумма); акт приема-передачи транспортного средства от 16.04.2018г., заказ-наряд (номер) от 16.04.2018г. на (сумма); акт приема-передачи транспортного средства от 19.04.2018г., заказ-наряд (номер) от 19.04.2018г. на (сумма); акт приема-передачи транспортного средства от 25.04.2018г., заказ-наряд (номер) от 25.04.2018г. на (сумма); акт приема-передачи транспортного средства от 25.04.2018г., заказ-наряд (номер) от 25.04.2018г. на (сумма);

-акт выполненных работ (номер) от 28.05.2018г. на общую (сумма), счет-фактура (номер) от 28.05.2018г. на общую (сумма), заключение о приемке оказанных услуг комиссией от 28.05.2018г. (в обоснование акт приема-передачи транспортного средства от 07.05.2018г., заказ-наряд (номер) от 07.05.2018г. на (сумма); акт приема-передачи транспортного средства от 10.05.2018г., заказ-наряд (номер) от 10.05.2018г. на (сумма); акт приема-передачи транспортного средства от 10.05.2018г., заказ-наряд (номер) от 10.05.2018г. на (сумма); акт приема-передачи транспортного средства от 15.05.2018г., заказ-наряд (номер) от 15.05.2018г. на (сумма); акт приема-передачи транспортного средства от 21.05.2018г., заказ-наряд (номер) от 21.05.2018г. на (сумма); акт приема-передачи транспортного средства от 25.05.2018г., заказ-наряд (номер) от 25.05.2018г. на (сумма); акт приема-передачи транспортного средства от 25.05.2018г., заказ-наряд (номер) от 25.05.2018г. на (сумма);

-акт выполненных работ (номер) от 29.06.2018г. на общую сумму (сумма), счет-фактура (номер) от 29.06.2018г. на общую (сумма), заключение о приемке оказанных услуг комиссией от 02.07.2018г. (в обоснование акт приема-передачи транспортного средства от 07.06.2018г., заказ-наряд (номер) от 07.06.2018г. на (сумма); акт приема-передачи транспортного средства от 09.06.2018г., заказ-наряд (номер) от 09.06.2018г. на (сумма); акт приема-передачи транспортного средства от 09.06.2018г., заказ-наряд (номер) от 09.06.2018г. на (сумма); акт приема-передачи транспортного средства от 15.06.2018г., заказ-наряд (номер) от 15.06.2018г. на (сумма); акт приема-передачи транспортного средства от 20.06.2018г., заказ-наряд (номер) от 20.06.2018г. на (сумма); акт приема-передачи транспортного средства от 25.06.2018г., заказ-наряд (номер) от 25.06.2018г. на (сумма); акт приема-передачи транспортного средства от 26.06.2018г., заказ-наряд (номер) от 26.06.2018г. на (сумма);

-акт выполненных работ (номер) от 30.07.2018г. на общую (сумма), счет-фактура (номер) от 30.07.2018г. на общую (сумма), заключение о приемке оказанных услуг комиссией от 01.08.2018г. (в обоснование акт приема-передачи транспортного средства от 06.07.2018г., заказ-наряд (номер) от 06.07.2018г. на (сумма); акт приема-передачи транспортного средства от 10.07.2018г., заказ-наряд (номер) от 10.07.2018г. на (сумма); акт приема-передачи транспортного средства от 10.07.2018г., заказ-наряд (номер) от 10.07.2018г. на (сумма); акт приема-передачи транспортного средства от 16.07.2018г., заказ-наряд (номер) от 16.07.2018г. на (сумма); акт приема-передачи транспортного средства от 20.07.2018г., заказ-наряд (номер) от 20.07.2018г. на (сумма); акт приема-передачи транспортного средства от 26.07.2018г., заказ-наряд (номер) от 26.07.2018г. на (сумма); акт приема-передачи транспортного средства от 26.07.2018г., заказ-наряд (номер) от 26.07.2018г. на (сумма);

-акт выполненных работ (номер) от 29.08.2018г. на общую (сумма), счет-фактура (номер) от 29.08.2018г. на общую (сумма), заключение о приемке оказанных услуг комиссией от 29.08.2018г. (в обоснование акт приема-передачи транспортного средства от 10.08.2018г., заказ-наряд (номер) от 10.08.2018г. на (сумма); акт приема-передачи транспортного средства от 15.08.2018г., заказ-наряд (номер) от 15.08.2018г. на (сумма); акт приема-передачи транспортного средства от 20.08.2018г., заказ-наряд (номер) от 20.08.2018г. на (сумма); акт приема-передачи транспортного средства от 27.08.2018г., заказ-наряд (номер) от 27.08.2018г. на (сумма); акт приема-передачи транспортного средства от 24.08.2018г., заказ-наряд (номер) от 24.08.2018г. на (сумма); акт приема-передачи транспортного средства от 06.08.2018г., заказ-наряд (номер) от 06.08.2018г. на (сумма); акт приема-передачи транспортного средства от 10.08.2018г., заказ-наряд (номер) от 10.08.2018г. на (сумма);

-акт выполненных работ (номер) от 26.09.2018г. на общую (сумма), счет-фактура (номер) от 26.09.2018г. на общую (сумма), заключение о приемке оказанных услуг комиссией от 01.10.2018г. (в обоснование акт приема-передачи транспортного средства от 07.09.2018г., заказ-наряд (номер) от 07.09.2018г. на (сумма); акт приема-передачи транспортного средства от 10.09.2018г., заказ-наряд (номер) от 10.09.2018г. на (сумма); акт приема-передачи транспортного средства от 11.09.2018г., заказ-наряд (номер) от 11.09.2018г. на (сумма); акт приема-передачи транспортного средства от 14.09.2018г., заказ-наряд (номер) от 14.09.2018г. на (сумма); акт приема-передачи транспортного средства от 21.09.2018г., заказ-наряд (номер) от 21.09.2018г. на (сумма); акт приема-передачи транспортного средства от 25.09.2018г., заказ-наряд (номер) от 25.09.2018г. на (сумма); акт приема-передачи транспортного средства от 26.09.2018г., заказ-наряд (номер) от 26.09.2018г. на (сумма);

-акт выполненных работ (номер) от 29.10.2018г. на общую (сумма), счет-фактура (номер) от 29.10.2018г. на общую (сумма), заключение о приемке оказанных услуг комиссией от 31.10.2018г. (в обоснование акт приема-передачи транспортного средства от 10.10.2018г., заказ-наряд (номер) от 10.10.2018г. на (сумма); акт приема-передачи транспортного средства от 09.10.2018г., заказ-наряд (номер) от 09.10.2018г. на (сумма); акт приема-передачи транспортного средства от 08.10.2018г., заказ-наряд (номер) от 08.10.2018г. на (сумма); акт приема-передачи транспортного средства от 25.10.2018г., заказ-наряд (номер) от 25.10.2018г. на (сумма); акт приема-передачи транспортного средства от 15.10.2018г., заказ-наряд (номер) от 15.10.2018г. на (сумма); акт приема-передачи транспортного средства от 18.10.2018г., заказ-наряд (номер) от 18.10.2018г. на (сумма); акт приема-передачи транспортного средства от 25.10.2018г., заказ-наряд (номер) от 25.10.2018г. на (сумма);

-акт выполненных работ (номер) от 27.11.2018г. на общую (сумма), счет-фактура (номер) от 27.11.2018г. на общую (сумма), заключение о приемке оказанных услуг комиссией от 27.11.2018г. (в обоснование акт приема-передачи транспортного средства от 07.11.2018г., заказ-наряд (номер) от 07.11.2018г. на (сумма); акт приема-передачи транспортного средства от 09.11.2018г., заказ-наряд (номер) от 09.11.2018г. на (сумма); акт приема-передачи транспортного средства от 09.11.2018г., заказ-наряд (номер) от 09.11.2018г. на (сумма); акт приема-передачи транспортного средства от 15.11.2018г., заказ-наряд (номер) от 15.11.2018г. на (сумма); акт приема-передачи транспортного средства от 20.11.2018г., заказ-наряд (номер) от 20.11.2018г. на (сумма); акт приема-передачи транспортного средства от 26.11.2018г., заказ-наряд (номер) от 26.11.2018г. на (сумма); акт приема-передачи транспортного средства от 26.11.2018г., заказ-наряд (номер) от 26.11.2018г. на (сумма);

-акт выполненных работ (номер) от 17.12.2018г. на общую (сумма), счет-фактура (номер) от 17.12.2018г. на общую (сумма), заключение о приемке оказанных услуг комиссией от 17.12.2018г. (в обоснование акт приема-передачи транспортного средства от 14.12.2018г., заказ-наряд (номер) от 14.12.2018г. на (сумма); акт приема-передачи транспортного средства от 10.12.2018г., заказ-наряд (номер) от 10.12.2018г. на (сумма); акт приема-передачи транспортного средства от 10.12.2018г., заказ-наряд (номер) от 10.12.2018г. на (сумма); акт приема-передачи транспортного средства от 07.12.2018г., заказ-наряд (номер) от 07.12.2018г. на (сумма). (т.5 л.д. 1-164);

-платежные поручения (номер) от 05.04.2018г., (номер) от 03.05.2018г., (номер) от 30.05.2018г., (номер) от 03.07.2018г., (номер) от 06.08.2018г., (номер) от 31.08.2018г., (номер) от 03.10.2018г., (номер) от 06.11.2018г., (номер) от 29.11.2018г., (номер) от 18.12.2018г. о перечислении на расчетный счет ИП ФИО6 денежных средств по государственному контракту (номер) от 26.02.2018г. на общую (сумма). (т.6 л.д.72, 78, 82, 88, 94, 98, 101, 104, 110,113).

При осмотре места происшествия 01.04.2021г. в филиале КУ ХМАО-Югры «Центроспас-Югория» изъяты документы (т.3 л.д.176-179), которые осмотрены (т.3 л.д.180-185), признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, в том числе:

-государственный контракт (номер) от 18.12.2020г., заключенный между КУ ХМАО-Югры «Цнтроспас-Югория», в лице директора филиала КУ ХМАО-Югры «Центроспас-Югория» по Советскому району Серебруева В.Н., с ИП ФИО6 на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту (капитальному и текущему) транспортных средств на 2021год на (сумма). с техническим заданием (приложение (номер)), спецификацией (приложение (номер)) и дополнительными соглашениями к нему (т.4 л.д.5-19);

-акт оказанных услуг (номер) от 27.01.2021г. по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств («CHEVROLETNIVA 212300-55», госномер (номер)) на общую (сумма). к заказ-наряду (номер) от 27.01.2021г. на (сумма), акт приема-передачи указанного транспортного средства от 20.01.2021г., счет на оплату якобы оказанных услуг (номер) от 27.01.2021г. на (сумма), заключение комиссии о приемке оказанных услуг от 08.02.2021г. (т.5 л.д.165-169).

-платежное поручение (номер) от 10.02.2021г. о перечислении на расчетный счет ИП ФИО6 денежных средств по государственному контракту (номер) от 18.12.2020г. в размере (сумма). (т.9 л.д.178).

В дальнейшем платежным поручением (номер) от 07.04.2021г. на счет ДЕПФИНа Югры (филиала КУ «Центроспас-Югория» по Советскому району) ИП ФИО6 были возвращены денежные средства в размере (сумма). за услуги по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств в связи с расторжением государственного контракта (номер) от 18.12.2020г., произведенного по платежному поручению (номер) от 10.02.2021г. (т.9 л.д.178 оборотная сторона).

29.04.2021г. государственный контракт (номер) от 18.12.2020г. по оказанию услуг по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств филиала КУ ХМАО-Югры «Центроспас-Югория» по Советскому району расторгнут сторонами по соглашению сторон (т.9 л.д.180), тогда как заявление работников филиала поступило в правоохранительные органы 18.03.2021г. (т.1 л.д.82-83).

При осмотре места происшествия от 28.04.2021, в филиале КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району по (адрес) изъят системный блок, который использовался инженером ФИО24 (т.4 л.д.99-101), который был осмотрен 08.03.2022, где были обнаружены заказ-наряд (номер) от 20.01.2021г., оформленный от имени ИП ФИО6; акт приема-передачи транспортного средства для проведения технического обслуживания и ремонта от 20.01.2021г. Указанные документы распечатаны и приобщены к протоколу осмотра (т.4 л.д. 102-113).

При осмотре места происшествия от 28.04.2021, в филиале КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району по (адрес), в другом рабочем кабинете изъят системный блок, который использовался инженером ФИО25 (т.4 л.д.117-120), который был осмотрен 08.04.2022, где были обнаружены коммерческие предложения ИП ФИО6 от 27.01.2021 исх.(номер)., от 18.02.2019г., от 14.12.2020 исх.(номер), декларация соответствия участника требованиям, установленным статей 4 Федерального закона от 24 июля 2007 г. №209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» на ИП ФИО6 Исх.(номер) от 15.04.2015; декларация о соответствии участника аукциона в электронной форме установленным единым требованиям на ИП ФИО6 исх.(номер) от 15.04.2015; декларация соответствия участника требованиям, установленным статей 4 Федерального закона от 24 июля 2007 г. №209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» на ИП ФИО6 исх.(номер) от 29.01.2018; декларация соответствия участника размещения заказа требованиям, установленным статьей 31 Федерального закона от 05.04.2013 г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» на ИП ФИО6 исх.(номер) от 29.01.2018, договор (номер)УЦ на оказание услуг Удостоверяющего центра от 20.03.2015 с ИП ФИО6, заявление ИП ФИО6 от 20.03.2015г. на выдачу сертификата ключа проверки электронной подписи, дополнительное соглашение к лицензионному договору от 20.03.2015 (номер)УЦ на оказание услуг Удостоверяющего центра от 25.12.2017. Указанные документы распечатаны и приобщены к протоколу осмотра (т.4 л.д. 121-145,146-196).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.04.2021, на территории базы ИП ФИО6 по (адрес) оборудование, с помощью которого возможно производить техническое обслуживание и ремонт транспортных средств, отсутствует (т.4 л.д.89-97).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.03.2021, в боксе (номер) филиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району по (адрес), изъят автомобиль марки «Шевроле Нива», госномер (номер) (т.4 л.д.68-72), который 07.04.2022г. был осмотрен с участием специалиста ФИО13 и было установлено и не оспаривается сторонами в судебном заседании, что работы по капитальному ремонту двигателя ИП ФИО6 не велись (т.4 л.д. 75-85).

При осмотре CD-R диска с информацией ООО «Т2 Мобайл» о соединениях абонентского номера (номер), находящегося в пользовании Серебруева В.Н. за период времени с 05.04.2019 по 01.06.2021 (за более ранний период времени оператор сотовой связи информацию предоставить не смог) установлены соединения с абонентским номером (номер) (ИП ФИО6) за 16.06.2020г., 13.02.2021г., 07.04.2021г., 08.04.2021г., хотя Серебруев В.Н. какие-либо отношения с ИП ФИО39, в т.ч. звонки отрицает, за исключением возврата денег по неисполненному контракту (передачи денежных средств, и последующего возврата для внесения на расчетный счет Учреждения в апреле 2021г., тогда как именно в феврале 2021г. были составлены фиктивные документы и переведены деньги на счет предпринимателя) (т.6 л.д.227-234).

11.04.2022г. при осмотре CD-R диска с содержащимися сведениями по операциям по расчетным счетам (номер), (номер), (номер) ПАО Банка «ФК Открытие», оформленных на имя ФИО6, за интересующий период установлены сведения о перечислении и движении денежных средств в 2018, 2021г.г. (т.6 л.д.133-155,156-170);

12.04.2022г. при осмотре CD-R диска с содержащимися сведениями по операциям по расчетным счетам (номер), (номер), (номер) ПАО Банка «ФК Открытие», оформленных на имя ФИО7, за интересующий период установлены сведения о выдаче наличных через банкомат в 2018году (т.6 л.д.175-208).

Все, перечисленные выше доказательства, являются допустимыми, получены на основании УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимых и берутся судом за основу в приговоре.

Судом установлено, что Серебруев В.Н., будучи директором филиала КУ ХМАО-Югры «Центроспас-Югория» по Советскому району, используя свое служебное положение, путем обмана, который выразился в подписании государственных контрактов на проведение работ по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств, подписании документов, содержащих сведения об объемах, качестве и стоимости выполненных работ по ремонту автомобилей, не соответствующих действительности, обеспечил возможность перечисления бюджетных средств на расчетный счет ИП ФИО6, а с момента поступления денежных средств и возврата их предпринимателем Серебруев В.Н. получил реальную возможность пользоваться или распоряжаться ими по своему усмотрению.

Вопреки доводам защитника о том, что в действиях Серебруева В.Н. отсутствует состав преступления, совокупность представленных суду доказательств позволяет сделать вывод о том, что Серебруев В.Н. завладел бюджетными средствами путем обмана.

Обман заключался в сознательном и умышленном предоставлении подсудимым в филиал КУ ХМАО-Югры «Центроспас-Югория» по Советскому району не соответствующих действительности документов о том, что ИП ФИО6 в рамках заключенных государственных контрактов на техническое обслуживание и ремонт транспортных средств такой ремонт осуществлял на указанную в платежных документах сумму, на основании которых КУ ХМАО-Югры «Центроспас-Югория» по Советскому району перечисляло денежные средства на счет предпринимателя, что согласуется с положениями п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", согласно которым, обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах.

Как усматривается из фактических обстоятельств преступлений, изложенных в обвинении и установленных приговором суда, подсудимый, используя обман, как способ совершения преступления совершал хищения чужого имущества. Какие-либо действия указывающие на использование злоупотребления доверием при выполнении им объективной стороны преступлений не нашли подтверждения, что указывает на ошибочное вменение подсудимому указанного способа совершения преступления и подлежит исключению из квалификации действий Серебруева В.Н. по каждому из трех преступлений.

Действия Серебруева В.Н. были умышленными, носили корыстный характер, поскольку были обусловлены и связаны с получением подсудимым материальной выгоды.

Все доводы Серебруева В.Н. о том, что он преступлений не совершал, денежных средств в рамках заключаемых госконтрактов не похищал, а взятые на себя обязательства ИП ФИО6 исполнял, опровергаются материалами дела.

Так, свидетель ФИО6 неоднократно пояснял, что участия в проводимых аукционах фактически не принимал, инициатива заключения государственных контрактов исходила от самого директора филиала Серебруева В.Н. Никаких работ по ремонту и техническому обслуживанию автомобилей филиала ни он, ни его работники не выполняли. У него нет ни оборудования, ни специалистов для этих целей. При поступлении денежных средств на расчетный счет он возвращал их Серебруеву В.Н. за минусом ориентировочно 10%. Никаких документов по указанным в обвинении контрактам он не оформлял.

Допрошенные свидетели работники филиала ФИО25, ФИО24 не отрицают, что сами занимались оформлением соответствующих документов, ссылаясь на просьбу со стороны ИП ФИО6 Объективно же показания ФИО6 подтверждаются отсутствием материально-технической базы и соответствующих специалистов у него в штате. Водители ремонтируемых автомобилей ФИО27, ФИО26, ФИО28 отрицают проведение ремонта и технического обслуживания, помимо них посторонними лицами. Остальным сотрудникам, а в суде исследованы показания ФИО31, ФИО23, ФИО32, ФИО34, ФИО29, ФИО15, ФИО36, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19,, ФИО20, ФИО21, ФИО40, ФИО35, ФИО22, ФИО38, ФИО37, ФИО30, ФИО11, ФИО41 данные факты неизвестны. В этой части к показаниям свидетеля ФИО24, который якобы на протяжении трех лет (в 2015, 2018 и 2021г.г.), а в 2018г. якобы ежемесячно, передавал автомобили на ремонт и техническое обслуживание ИП ФИО6, при этом не может назвать какие-либо анкетные данные работника ИП ФИО6, суд относится критически.

Суд приходит к выводу, что Серебруев В.Н. не только обеспечивал, но и контролировал участие ИП ФИО6 в открытых электронных аукционах по заключению госконтрактов.

Так, в 2018г. начальная цена контракта составляла (сумма), а количество участников проводимого аукциона было четверо, в результате снижения цены до (сумма), победителем стал именно ФИО6 Доводы подсудимого о том, что он не мог повлиять на итоги аукциона суд не принимает во внимание, т.к. во-первых, свидетель ФИО25 не отрицает, что делал шаги по снижению цены от имени ФИО6, ФИО6 заявляет, что фактически участия в аукционе не принимал, и ни с какой просьбой к ФИО25 не обращался, инициатива заключения контракта исходила от директора филиала, итоги аукциона и обнаружение в компьютере ФИО25 документов, необходимых для участия в аукционе от имени ФИО6, свидетельствуют о правдивости показаний последнего.

Только после перечисления бюджетных денежных средств на расчетный счет ИП ФИО6 и их последующего возврата, Серебруев В.Н. получал реальную возможность пользоваться или распоряжаться ими по своему усмотрению. В противном случае (в случае победы иного лица) он был бы лишен такой возможности.

В подтверждение сложившейся преступной схемы говорит тот факт, что по заключенному 18.12.2020г. государственному контракту (номер)/СО также был составлен заказ-наряд, счет на оплату, акт оказанных услуг, которые были приняты комиссией, подготовлено платежное поручение и перечислены денежные средства предпринимателю в размере (сумма), хотя никакие работы в январе-феврале 2021года не велись, ремонтируемый якобы автомобиль стоял в боксе Учреждения, и только в апреле 2021г. деньги были возвращены, а сам контракт расторгнут. При этом умысел подсудимого был направлен на хищение всей суммы по заключенному контракту - (сумма). и не был достигнут до конца по независящим от виновного обстоятельствам, в связи с проводимой проверкой по заявлению работников филиала, поэтому действия Серебруева В.Н. правильно расценены следствием, как покушение. Расторжение контракта по соглашению сторон, возврат денежных средств, расцениваются судом, как попытки придания законности своим действиям, видимости гражданско-правовых отношений.

То обстоятельство, что автомобили, состоящие на балансе КУ ХМАО-Югры «Центроспас-Югория» находились в исправном состоянии, не свидетельствуют об отсутствии умысла у подсудимого на совершение преступления, поскольку в судебном заседании установлено, что работы велись силами самих водителей, а не работниками ИП ФИО6

Суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО25, ФИО24 отрицающих заключение контрактов с ИП ФИО6 по инициативе Серебруева В.Н., подписание заказ-нарядов, актов оказанных услуг, не соответствующих действительности, утверждения о том, что работы выполнялись надлежащим образом, т.к. во-первых, оба находятся (или находились (ФИО25 уволился) в служебной зависимости от подсудимого Серебруева В.Н., во-вторых, опасаются привлечения к той или иной ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязанностей.

Утверждения представителя потерпевшего о том, что обязательства выполнялись надлежащим образом, ущерба Учреждению не причинено суд также не принимает во внимание. Действительно, если судить по имеющимся в деле заказ-нарядам, актам выполненных работ сами работы по ремонту и техническому обслуживанию произведены и оплачены, так было бы и в 2021году, если бы при проверке не было установлено, что фактически работы по ремонту двигателя не произведены, а «на бумаге» они уже выполнены и оплачены, в данном случае заключение контракта, последующее составление заказ-нарядов, счетов, актов выполненных работ направлено на создание видимости исполнения самого контракта, и только путем проверки (фактической стороны выполнения работ) возможно установление преступного умысла.

По смыслу закона размер похищенного имущества при совершении мошенничества устанавливается исходя из его фактической стоимости на момент совершения преступления (п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 г. N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"). С учетом изложенного доводы подсудимого и защитника о произведенных ФИО6 удержаниях (до 10% от суммы) на квалификацию и установленный судом размер причиненного ущерба, а это вся сумма денежных средств по заключенному контракту (по каждому преступлению), не влияют.

При таких обстоятельствах, находя вину Серебруева В.Н. установленной и доказанной, суд квалифицирует его действия по двум преступлениям по ч. 3 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере (по факту хищения денежных средств в 2015 и 2018г.г.); по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ - как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам (по факту попытки хищения денежных средств в 2021году).

Все квалифицирующие признаки хищения нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159.1, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.3, ч. 3 ст. 159.5, ч. 3 ст. 159.6, ч. 3 ст. 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к ст. 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Серебруев В.Н., являясь руководителем филиала КУ ХМАО-Югры «Центроспас-Югория» по Советскому району, осуществлял организацию и контроль деятельности филиала, обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными обязанностями, и использовал их для совершения преступлений.

Размер похищенных денежных средств на основании примечания 4 к ст. 158 УК РФ по двум первым преступлениям является крупным, т.к. превышает (сумма).

При назначении наказания подсудимому, согласно ст. ст. 6, 7, 56, 60 - 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в т.ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Совершённые подсудимым преступления отнесены Уголовным кодексом к категории тяжких преступлений, против собственности.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Серебруев В.Н. характеризуется удовлетворительно (т.9 л.д. 81), администрацией (адрес), руководителями общественных организаций, с места работы -положительно (характеристики представлены в суде), за время работы неоднократно отмечен благодарственными письмами, почетными грамотами, дипломами и др. (представлены в суде), неоднократно, по итогам года, возглавляемый им филиал занимал первые места (сведения представлены в суде), кроме того, подсудимый активно занимается общественной деятельностью, в прошлом являлся депутатом Совета депутатов (адрес) с 05.11.2008 по 06.11.2017г.г. (т.9 л.д. 94,100), женат, несовершеннолетних детей не имеет (т.9 л.д. 77-78), осуществляет уход за (степень родства), (дата), которая является (информация скрыта), является получателем пенсии по старости, но продолжает работать, ранее не судим (т.9 л.д. 82-84), к административной ответственности не привлекался (т.9 л.д.79-80), на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (т.9 л.д. 85).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - престарелый возраст и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для назначения более мягкого наказания, окончательное наказание, назначив по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний. При назначении наказания за неоконченное преступление судом учитываются положения ч.3 ст.66 УК РФ. Между тем, учитывая, удовлетворительные характеризующие данные на Серебруева В.Н., совершение преступлений впервые, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд пришёл к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, применив ст. 73 УК РФ, возложив на осужденного дополнительные обязанности, способствующие её исправлению.

Суд находит нецелесообразным назначение Серебруеву В.Н. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, но считает целесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа. При этом, определяя размер дополнительного наказания, суд учитывает обстоятельства совершения Серебруевым В.Н. преступлений, наличия последствий в виде крупного ущерба по двум преступлениям, его материальное и семейное положение (наличия дохода в виде заработной платы и пенсии по старости).

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств их совершения и личности виновного суд не усматривает.

Исковые требования Югорского межрайонного прокурора, действующего в защиту интересов ХМАО-Югры, в лице КУ ХМАО-Югры «Центроспас-Югория» о взыскании с подсудимого Серебруева В.Н. денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в (сумма). (сумма ущерба за два первых преступления согласно обвинения), так как в судебном заседании достоверно установлено причинение ущерба в указанной сумме ((сумма)).

Постановлением Советского районного суда ХМАО-Югры от 13.05.2021г. наложен арест на денежные средства подозреваемого Серебруева В.Н. на банковский счет вклада (номер), открытый 22.06.2020 в ПАО Банк «ФК Открытие» на сумму (сумма); на банковский счет вклада (номер), открытый 19.01.2021 в ПАО Банк «ФК Открытие» на сумму (сумма) (т.9. л.д.111-113), учитывая, что данный арест наложен, в том числе для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, назначенного наказания в виде штрафа (как основного, так и дополнительного), то указанная мера подлежит сохранению в полном объеме, и подлежит отмене после исполнения осужденным гражданского иска и дополнительного наказания в виде штрафа.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Постановлением от 21.04.2022г. следователем отнесены за счет государства к процессуальным издержкам (сумма), представляющие собой вознаграждение адвоката Баженова А.Н., участвовавшего на предварительном следствии по назначению по защите интересов Серебруева В.Н. (т.9 л.д.70-71).

В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из разъяснений, изложенных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" следует, что с осужденного не взыскиваются суммы, выплаченные адвокату в случае, если он заявил отказ от адвоката, но отказ судом удовлетворен не был и адвокат участвовал в деле по назначению.

Как следует из заявления обвиняемого Серебруева В.Н. от 21.04.2022г. он просит отложить проведение следственных действий на 23.04.2022г. для консультации и участия защитника по соглашению (т.9 л.д.65) данный отказ не был принят и адвокат участвовал по назначению при предъявлении обвинения. В связи с чем, в силу ч. 4 ст. 132 УПК РФ с осужденного не могут быть взысканы соответствующие процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Серебруева Владимира Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

-по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

-по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить Серебруеву Владимиру Николаевичу 3 (три) года лишения свободы со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание (лишение свободы) считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, на основании ч.5 ст. 73 УК РФ обязать Серебруева В.Н. в период испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

На основании ч. 1 ст. 31 УИК РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по ХМАО-Югре (СУ СК России по ХМАО-Югре л/с 04871А59200)

Банк: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по ХМАО-Югре г. Ханты-Мансийск

ИНН - 8601043081

КПП - 860101001

БИК - 007162163

Единый казначейский счет 40102810245370000007

Номер казначейского счета 03100643000000018700

ОКТМО 71871000

УИН 0

ОГРН 1118601000022

КБК - 417 116 03121 01 0000 140

Назначение платежа: штраф по приговору № уголовного дела - № 1-7/2023 (№ 12102711023013016), дата судебного решения - 08.02.2023г., ФИО обвиняемого - Серебруев Владимир Николаевич,ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого Серебруева В.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Югорского межрайонного прокурора, действующего в защиту интересов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в лице КУ ХМАО-Югры «Центроспас-Югория», к Серебруеву В.Н. удовлетворить.

Взыскать с Серебруева Владимира Николаевича в пользу КУ ХМАО-Югры «Центроспас-Югория» денежные средства в (сумма).

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на денежные средства подозреваемого Серебруева Владимира Николаевича на банковский счет вклада (номер), открытый 22.06.2020 в ПАО Банк «ФК Открытие» на сумму (сумма); на банковский счет вклада (номер), открытый 19.01.2021 в ПАО Банк «ФК Открытие» на сумму (сумма), отменить по исполнении в полном объеме осужденным Серебруевым В.Н. дополнительного наказания в виде штрафа и гражданского иска.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомашину марки «Шевроле Нива», госномер (номер), возвращенную на ответственное хранение заместителю директора филиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району (свидетелю) ФИО30, оставить по принадлежности;

- системный блок марки «inwin» с серийным номером (номер); системный блок с инвентарным номером (номер), хранящиеся при уголовном деле, вернуть в филиал КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району;

-материалы ОРД, CD-R диски, выписки ПАО Банка «ФК Открытие», копии документов находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах дела на весь срок его хранения; остальные выдать по принадлежности.

Освободить Серебруева Владимира Николаевича от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд ХМАО - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Л.В. Шилина

Дело № 1-7/2023 (1-108/2022)

86RS0017-01-2022-000998-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Советский 08 февраля 2023 г.

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Шилиной Л.В.,

при секретаре Корчемкиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя Ушаковой Г.Ю.,

представителя потерпевшего ФИО44,

подсудимого Серебруева В.Н.,

защитника-адвоката Мелюхановой Е.Е.,

Серебруева Владимира Николаевича, (Персональные данные),

УСТАНОВИЛ:

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Серебруев В.Н., в силу служебного положения и исполнения своих обязанностей по планированию и осуществлению мероприятий технического обеспечения в целях поддержания боевой готовности транспортных средств филиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району и организации их выполнения, достоверно знал, что в 2018 году КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» на основании ранее сформированной сметы выделяются бюджетные денежные средства на проведение диагностики, технического обслуживания и ремонта транспортных средств, состоящих на балансе филиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району и заключаются государственные контракты.

Исходя из практического опыта Серебруев В.Н. знал, что выделяемых из бюджета ХМАО-Югры для Учреждения денежных средств на проведение диагностики, технического обслуживания и ремонта транспортных средств недостаточно, в силу чего часть транспортных средств остается не отремонтированной, для успешного выполнения своих должностных обязанностей, Серебруев В.Н. решил самостоятельно изменить существенные условия контракта и предложил ранее знакомому ИП ФИО6, частично изменить существенные условия государственного контракта по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средствфилиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району, техническое обслуживание и ремонт транспортных средствфилиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району будет производиться силами работников филиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району, а денежные средства за исполнение контракта будут передаваться Серебруеву В.Н., тем самым ввел в заблуждение ИП ФИО6 относительно распоряжения полученными денежными средствами.

Серебруев В.Н., в силу служебного положения и исполнения своих обязанностей по планированию и осуществлению мероприятий технического обеспечения в целях поддержания боевой готовности транспортных средств филиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району и организации их выполнения, достоверно знал, что в 2020 году КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» на основании ранее сформированной сметы выделяются бюджетные денежные средства на проведение диагностики, технического обслуживания и ремонта транспортных средств, состоящих на балансе филиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району и заключаются государственные контракты.

Исходя из практического опыта Серебруев В.Н. знал, что выделяемых из бюджета ХМАО-Югры для Учреждения денежных средств на проведение диагностики, технического обслуживания и ремонта транспортных средств недостаточно, в силу чего часть транспортных средств остается не отремонтированной, для успешного выполнения своих должностных обязанностей, Серебруев В.Н. решил самостоятельно изменить существенные условия контракта и предложил ранее знакомому ИП ФИО6, частично изменить существенные условия государственного контракта по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средствфилиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району, техническое обслуживание и ремонт транспортных средствфилиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району будет производиться силами работников филиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району, а денежные средства за исполнение контракта будут передаваться Серебруеву В.Н., тем самым ввел в заблуждение ИП ФИО6, относительно распоряжения полученными денежными средствами.

После подписания указанных документов, введенными в заблуждение и неосведомленными о преступных действиях Серебруева В.Н. работниками бухгалтерии филиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району, (дата) составлено платежное поручение (номер) от (дата), на оплату расходов с расчетного счета филиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району на расчетный счет ИП ФИО6, на (сумма).

В результате преступных действий Серебруева В.Н., с использованием служебного положения, похищены путем обмана бюджетные денежные средства, выделенные главному распорядителю бюджетных средств КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория», для исполнения бюджетных обязательств филиала КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» по Советскому району в сумме (сумма), тем самым КУ ХМАО - Югры «Центроспас - Югория» причинен материальный ущерб.

Все квалифицирующие признаки хищения нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

-по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

Получатель: УФК по ХМАО-Югре (СУ СК России по ХМАО-Югре л/с 04871А59200)

Банк: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по ХМАО-Югре г. Ханты-Мансийск

ИНН - 8601043081

КПП - 860101001

БИК - 007162163

Единый казначейский счет 40102810245370000007

Номер казначейского счета 03100643000000018700

ОКТМО 71871000

УИН 0

ОГРН 1118601000022

КБК - 417 116 03121 01 0000 140

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

Освободить Серебруева Владимира Николаевича от уплаты процессуальных издержек.

Судья Л.В. Шилина

Решение по делу № 1-7/2023 (1-108/2022;) от 27.05.2022

1-7/2023 (1-108/2022;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица