Решение от 06.07.2022 по делу № 2-3291/2022 от 15.04.2022

26RS0№-89

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2022 г.                 <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Рабаданове И.Г.,

с участием:

представителей истца по доверенности Садкова Е.Ю. и законного представителя юридического лица Жарикова А.Н.,

ответчика Кочеткова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Паритет» к Кочеткову В. А. и Кочетковой А. В. об обязании предоставить доступ в жилое помещение для выполнения ремонтно-восстановительных работ и взыскании убытков в виде штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Паритет» обратилось в суд с иском к Кочеткову В. А. и Кочетковой А. В. об обязании предоставить доступ в жилое помещение для выполнения ремонтно-восстановительных работ и взыскании убытков в виде штрафа, ссылаясь на то, что общим собранием собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> выбран способ управления многоквартирным домом товариществом собственников жилья, что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания от 15.12.2016г. ТСЖ «Паритет» зарегистрировано дата Межрайонной инспекцией Федеральной итоговой службы № по <адрес>, председателем правления ТСЖ Паритет» является Жариков А. Н., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 12.02.2022г. Согласно сведениям о зарегистрированных правах Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от дата, жилое помещение <адрес>, расположенная по адресу <адрес>, принадлежит на праве совместной собственности Кочеткову В. А. и Кочетковой А. В.. 29.06.2021г. Управлением СК по строительному и жилищному надзору в ходе проверки была выявлена неисправность внутридомовой инженерной системы горячего водоснабжения по стояку <адрес>, в связи с чем истцу было предписано устранить выявленные нарушения в срок до 27.12.2021г. ТСЖ «Паритет» с целью устранения указанных в предписании нарушений однократно устно обращалось к собственникам <адрес> требованиями о предоставлении доступа к расположенному в квартире трубопроводу ГВС для проведения ремонтно-восстановительных работ. Кроме того, 29.11.2021г. собственникам указанной квартиры было направлено уведомление о необходимости обеспечения доступа дата в период с 09:00 до 15:00 ч. для проведения работ внутри помещения. Однако в доступе к указанному общему имуществу собственников помещений ответчиками было необоснованно отказано, что подтверждается актом об отказе в допуске от 20.12.2021г.

Кроме того, из-за указанных неправомерных действий ответчиков дата в отношении ТСЖ «Паритет» старшим государственным инспектором отдела по контролю (надзору) за содержанием, использованием и эксплуатацией жилищного фонда Дейниченко А.Б. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Мировым судьей судебного участка № <адрес> дата было вынесено постановление по административному делу №, согласно которому ТСЖ «Паритет» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Таким образом, по вине ответчиков и из-за их неправомерных действий истец был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Истец просит суд обязать Кочеткова В. А., Кочеткову А. В. обеспечить доступ представителям ТСЖ «Паритет» в жилое помещение - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, для выполнения ремонтно-восстановительных работ; взыскать солидарно с Кочеткова В. А. и Кочетковой А. В. в пользу ТСЖ «Паритет» сумму в размере 10 000 рублей, наложенную на ТСЖ «Паритет» в качестве штрафа постановлением по административному делу № от дата; взыскать с Кочеткова В. А. в пользу ТСЖ «Паритет» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 200 рублей; взыскать с Кочетковой А. В. в пользу ТСЖ «Паритет» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Представитель истца по доверенности Садков Е.Ю. и законный представитель юридического лица Жариков А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Ответчик Кочетков В.А. в судебном заседании пояснил, что он и его супруга являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ТСЖ «Паритет» обращалось к ним для предоставления доступа к общему имуществу – стояку ГВС, в котором имеется незначительная течь, но при этом представители ТСЖ предложили сломать короб, за которым проходит стояк ГВС. Им был предоставлен доступ в квартиру работникам ТСЖ «Паритет», но он не согласен со способом устранения неполадок. В квартире сделана перепланировка, которая узаконена, о чем имеется заключение Управления СК – государственной жилищной инспекции. Он также возражает против взыскания штрафа, поскольку штраф наложен на ТСЖ «Паритет», к действиям ТСЖ ответчики не имеют отношения. Просил в иске отказать в полном объеме.

Ответчик Кочеткова А.В. извещалась о времени и месте рассмотрения дела по адресу своей регистрации, однако судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 68 постановления ВС РФ от 23.06.2015г. № статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Таким образом, ответчик Кочеткова А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась по зависящим от нее обстоятельствам, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации органом исполнительной власти.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно пп. 1, 2, 4 ч. 1.2 указанной статьи надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

Согласно чч. 6, 7, 8 ст. 55.24 Градостроительного кодекса РФ в целях обеспечения безопасности зданий, сооружений в процессе их эксплуатации должны обеспечиваться техническое обслуживание зданий, сооружений, эксплуатационный контроль, текущий ремонт зданий, сооружений.

Эксплуатационный контроль за техническим состоянием зданий, сооружений проводится в период эксплуатации таких зданий, сооружений путем осуществления периодических осмотров, контрольных проверок и (или) мониторинга состояния оснований, строительных конструкций, систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения в целях оценки состояния конструктивных и других характеристик надежности и безопасности зданий, сооружений, систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения и соответствия указанных характеристик требованиям технических регламентов, проектной документации.

Техническое обслуживание зданий, сооружений, текущий ремонт зданий, сооружений проводятся в целях обеспечения надлежащего технического состояния таких зданий, сооружений. Под надлежащим техническим состоянием зданий, сооружений понимаются поддержание параметров устойчивости, надежности зданий, сооружений, а также исправность строительных конструкций, систем инженерно-технического обеспечения, сетей инженерно-технического обеспечения, их элементов в соответствии с требованиями технических регламентов, проектной документации.

Эксплуатация многоквартирных домов осуществляется с учетом требований жилищного законодательства (ч. 10 ст. 55.24 Градостроительного кодекса РФ).

Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1.2 ст. 161 ЖК РФ).

Согласно подп. "а", "б" и "г" п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в п. 13 приведенных правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан (п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме).

Осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы (пп. 11, 13 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме).

Согласно абз. 1 п. 5, п. 6, пп. "а" п. 11 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006г. N 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях; содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в частности, осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в п. 13 «Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан».

Судом установлено, что ТСЖ «Паритет» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, на основании протокола внеочередного общего собрания собственников от дата, а также является исполнителем коммунальных услуг в силу закона.

Собственниками <адрес>, согласно выписки из ЕГРН, являются Кочетков В. А., Кочеткова А. В..

Согласно доводам истца, 29.06.2021г. Управлением СК по строительному и жилищному надзору в ходе проверки была выявлена неисправность внутридомовой инженерной системы горячего водоснабжения по стояку <адрес>, в связи с чем истцу было предписано устранить выявленные нарушения в срок до дата ТСЖ «Паритет» с целью устранения указанных в предписании нарушений как устно, так и письменно обращалось к собственникам <адрес> требованиями о предоставлении доступа к расположенному в квартире трубопроводу ГВС для проведения ремонтно-восстановительных работ. Однако в доступе к указанному общему имуществу собственников помещений собственниками помещения <адрес> было отказано.

Как установлено по делу, дата в адрес собственников <адрес> расположенной в МКД № по <адрес> в <адрес> ТСЖ «Паритет» было направлено требование об обеспечении свободного доступа к общему имуществу собственников МКД по адресу: <адрес> дата с 09.00 час. до 15.00 час. для проведения ремонтных работ. Однако дата собственники отказали в доступе к общедомовому имуществу, о чем был составлен акт 20.12.2021г.

В соответствии с подп. "б" п. 32 Правил N 354 исполнитель (юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги - абзац седьмой п. 2 данных правил) имеет право требовать допуска в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 3 месяца в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб) для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, для выполнения необходимых ремонтных работ и проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.

В силу подп. "е" п. 34 Правил N 354 потребитель обязан допускать представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в заранее согласованное с исполнителем в порядке, указанном в п. 85 данных правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.

По смыслу приведенных норм требования по осуществлению технического обслуживания и текущего ремонта носят обязательный характер, относятся как к зданию и сооружению в целом, так и к входящим в состав таких объектов системам инженерно-технического обеспечения и их элементам, внутриквартирному оборудованию и являются неотъемлемой частью процесса эксплуатации этих систем, оборудования, обеспечивающей его безопасность. При этом техническое состояние внутриквартирного оборудования, которое должно соответствовать установленным требованиям и быть готово для предоставления коммунальных услуг, является условием предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) (подп. "е" п. 3 Правил N 354).

Приведенные нормы определяют порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения сохранности жилищного фонда всех форм собственности; обеспечения выполнения требований действующих нормативов по содержанию и ремонту жилых домов, их конструктивных элементов и инженерных систем и предусматривают обязанность исполнителя осуществлять эксплуатационный контроль за техническим состоянием зданий и внутриквартирного оборудования путем осуществления периодических осмотров, для чего он имеет право требовать допуска в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 3 месяца в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение представителей исполнителя.

Таким образом, вследствие отказа в доступе к общедовому имуществу сотрудникам управляющей организации для проведения ремонтных работ Кочетковым В. А., Кочетковой А. В. не только чинятся препятствия управляющей компании в осуществлении возложенных на нее обязанностей по техническому обслуживанию общего имущества в МКД, но и нарушает права и интересы собственников помещений по адресу: <адрес>. Равным образом возникает вероятность негативных последствий для жизни и здоровья людей, их имущества, также аварийных ситуаций.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования об обязании ответчиков обеспечить доступ представителям ТСЖ «Паритет» в жилое помещение подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования о взыскании убытков в сумме наложенного административного штрафа в размере 10 000руб. суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности являются: причинение вреда, противоправность поведения и вина причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда. При этом на истце лежит бремя доказывания факта причинения вреда ответчиком, причинение ущерба и его размер, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями. Поскольку в п. 2 ст. 1064 ГК РФ сформулирована презумпция вины причинителя вреда - "лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине", - то бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике, когда представлены достоверные доказательства, что ответчик является причинителем вреда.

Согласно пункту 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Как установлено по делу, 29.06.2021г. старшим государственным инспектором отдела по контролю (надзору) за содержанием, использованием и эксплуатацией жилищного фонда в адрес ТСЖ «Паритет» выдано предписание № об устранении нарушений в виде не обеспечения исправной работы внутридомовой инженерной системы горячего водоснабжения по стояку квартир № и № (установлен хомут на трубе, причина течи не устранены).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 11.01.2022г. ТСЖ «Паритет» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, за неисполнение предписания № от 29.06.2021г. ТСЖ «Паритет» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Указанный административный штраф уплачен ТСЖ «Паритет», что подтверждается платежным поручением № от 27.06.2022г.

Однако уплата ТСЖ «Паритет» административного штрафа является исполнением судебного постановления о привлечении к административной ответственности и не может быть квалифицирована в качестве убытков, причиненных ответчиками. Более того, срок исполнения товариществом выданного предписания – 11.10.2021г. Однако требование о предоставлении доступа к общему имуществу МКД направлено ответчикам 29.11.2021г. с назначением времени устранения недостатков инженерных систем МКД на 20.12.2021г., т.е. за пределами сроков исполнения предписания, а при таких обстоятельствах отказ ответчиков в предоставлении доступа к общему имуществу МКД не состоит в прямой причинно-следственной связи с неисполнением ТСЖ «Паритет» выданного ему предписания.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчиков в качестве убытков расходов по оплате административного штрафа в сумме 10000 руб. не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей, что подтверждается платежным поручениям № от 30.03.2022г. Поскольку квартира, в которой находится общее имущество МКД, принадлежит ответчикам на праве совместной собственности без определения долей и они являются солидарными ответчиками по делу, то и расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиками в солидарном порядке. В связи с удовлетворением исковых требований неимущественного характера суд полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с Кочеткова В. А. и Кочетковой А. В. в пользу ТСЖ «Паритет» 6000руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, а в удовлетворении требований о взыскании госпошлины в сумме 400 руб. отказать в связи с отказом в иске в части имущественных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (14.12.1980░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ 07 03 417021, ░░░░░░░░ 20.12.2002░. ░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 262- 033) ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (24.08.1981░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ 07 04 397779, ░░░░░░░░ 20.11.2004░. ░░░ <░░░░░>) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» (░░░ 2635224783) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (14.12.1980░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ 07 03 417021, ░░░░░░░░ 20.12.2002░. ░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 262-033) ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (24.08.1981░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ 07 04 397779, ░░░░░░░░ 20.11.2004░. ░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» (░░░ 2635224783) 6000░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 400 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░          ░.<░░░░░>