Решение по делу № 2-1292/2018 от 18.01.2018

Дело № 2-1292/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года                             г.Калининград

    Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

    председательствующего судьи Тращенковой О.В.,

    при секретаре Чуприной О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛК Пруссия» к ООО «Экобиотех» и Макарову Н.А. о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛК Пруссия» обратилось в суд с названным выше исковым заявлением, указав, что < Дата > между ООО «ЛК Пруссия» и ООО «Экобиотех» был заключен договор лизинга №, по условиям которого ООО «ЛК Пруссия» приняло на себя обязательство приобрести для ООО «Экобиотех» автопогрузчик < ИЗЪЯТО >, заводской №, и предоставить его во временное владение и пользование ООО «Экобиотех» на условиях договора лизинга, а ООО «Экобиотех» принял на себя обязательство своевременно оплачивать лизинговые платежи в сроки и в размере, установленные Приложением № к договору лизинга, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные данным договором. Кроме того, < Дата > между ООО «ЛК Пруссия» и Макаровым Н.А. был заключен договор поручительства, по условиям которого Макаров Н.А. принял на себя обязательство отвечать перед ООО «ЛК Пруссия» полностью и солидарно с ООО «Экобиотех» за исполнение обязательств последнего по договору лизинга № от < Дата >, включая суммы лизинговых платежей, неустойки, штрафных санкций и иных обязательств, следующих из договора лизинга. ООО «ЛК Пруссия» принятые на себя обязательства по договору лизинга исполнил надлежащим образом, приобрело по договору купли-продажи № от < Дата > у ООО "Т" предмет лизинга и передало его ООО «Экобиотех» по акту приема-передачи от < Дата >. Однако ООО «Экобиотех» ненадлежащим образом исполнял обязательства в части своевременной платы лизинговых платежей. < Дата > ООО «ЛК Пруссия» в адрес ООО «Экобиотех» было направлено уведомление о расторжении договора лизинга с < Дата > с требованием о возврате имущества. Вместе с тем, на момент расторжения договора лизинга образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 119 629 рублей 16 копеек (платежи № (оплачен частично), №). Кроме того, на имевшую место в период действия договора просрочку внесения лизинговых платежей была начислена неустойка, размер которой по состоянию на < Дата > составил 28 000 рублей 31 копейку. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, а также на положения ГК РФ, ООО «ЛК Пруссия» просило суд взыскать в его пользу солидарно с ООО «Экобиотех» и Макарова Н.А. задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга № от < Дата > в размере 119 629 рублей 16 копеек, сумму договорной неустойки за просрочку по оплате лизинговых платежей по указанному договору лизинга в размере 28 000 рублей 31 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ООО «ЛК Пруссия» по доверенности Дмитричев А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, на их удовлетворении настаивал.

Макаров Н.А. и представитель ООО «Экобиотех» в судебное заседание не явились по неизвестной причине, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно ст.665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В силу абз.3 п.5 ст.15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Судом установлено, что < Дата > между ООО «ЛК Пруссия» (лизингодатель) и ООО «Экобиотех» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга (финансовой аренды) №, по условиям которого лизингодатель принял на себя обязательство приобрести в собственность имущество и предоставить его за плату лизингополучателю во временное владение и пользование.

В соответствии с Приложением № к договору лизинга (график лизинговых платежей) лизингополучатель принял на себя обязательство своевременно оплачивать лизинговые платежи в сроки, в соответствии с графиком, установленным данным приложением, а также выполнять иные принятые на себя обязательства, предусмотренные договором лизинга.

Истец принятые на себя обязательства по договору лизинга исполнил надлежащим образом, заключив договор купли-продажи № от < Дата > с ООО "Т", на основании которого ООО «ЛК Пруссия» приобрело у последнего автопогрузчик < ИЗЪЯТО >, заводской №, и согласно условиям договора передал предмет лизинга ООО «Экобиотех» по акту приема- передачи от < Дата >.

Однако ООО «Экобиотех» принятые на себя обязательства в части своевременной платы лизинговых платежей исполняло ненадлежащим образом, в связи с чем < Дата > ООО «ЛК Пруссия» в адрес ООО «Экобиотех» было направлено уведомление (исх.№) о расторжении договора лизинга с < Дата > с требованием о возврате имущества.

Вместе с тем, на момент расторжения договора лизинга образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 119 629 рублей 16 копеек.

Пунктом 8.1 договора лизинга предусмотрено, что за каждый день просрочки по уплате лизинговых платежей, начиная со дня, следующего за днем платежа, установленным в графике, лизингополучатель уплачивает неустойку в размере 0,25 % от суммы просроченного платежа за каждый день такой просрочки, включая день фактической уплаты просроченного платежа.Таким образом, в течение всего срока действия договора лизинга на имевшую место просрочку внесения лизинговых платежей истцом начислена неустойка по состоянию на < Дата > в размере 28 000 рублей 31 копейки.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ)

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Однако, в нарушение ст.310 ГК РФ, Закона о лизинге, а также условий договора лизинга, ООО «Экобиотех» не исполнило свои обязательства по оплате лизинговых платежей в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Данное обстоятельство бесспорно установлено судом и подтверждается материалами дела. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено и в ходе рассмотрения дела иных обстоятельств не установлено.

Поскольку ООО «Экобиотех» в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено суду допустимых доказательств исполнения обязательств по договору лизинга, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по договору лизинга и предусмотренными договором штрафными санкциями за нарушение сроков исполнения обязательств обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, п.1 ст.363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 ГК РФ).

Судом установлено, что < Дата > между ООО «ЛК Пруссия» с одной стороны и Макаровым Н.А. с другой стороны в целях обеспечения обязательств ООО «Экобиотех» по договору лизинга № от < Дата > был заключен договор поручительства, согласно которому Макаров Н.А. принял на себя обязательство отвечать перед ООО «ЛК Пруссия» за исполнение ООО «Экобиотех» обязательств по договору лизинга.

В силу п.2.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью и солидарно с должником за исполнение обязательств должника по договору лизинга, включая обязательства по уплате сумм лизинговых платежей, неустойки, штрафных санкций, убытков, судебных издержек и иных обязательств, следующих из договора лизинга.

Принимая во вниманием, что ООО «Экобиотех» допускались нарушения обязательств по договору лизинга, а именно, оплата лизинговых платежей своевременно не вносилась, суд, с учетом приведенных выше норм материального права, приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности по лизинговым платежам по договору лизинга № от < Дата > солидарно с ООО «Экобиотех» и Макарова Н.А.

Кроме того, суд также полагает обоснованным и требования истца о взыскании с ООО «Экобиотех» и Макарова Н.А. в солидарном порядке неустойки по договору лизинга, начисленной за весь период действия договора лизинга по состоянию на < Дата > в размере 28 000 рублей 31 копейки.

Как следует из представленного расчета, неустойка за весь период действия договора лизинга, с учетом частичного погашения составляет 28 000 рублей 31 копейку.

Приведенный истцом расчет задолженности сомнений в правильности у суда не вызывает и стороной ответчика не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из платежного поручения № от < Дата >, при подаче настоящего иска в суд ООО «ЛК Пруссия» была уплачена государственная пошлина в размере 4 153 рублей.

Разъяснениями, данными п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», определено, что, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм процессуального права и разъяснений, данных Верховным Судом РФ, с ООО «Экобиотех» и Макарова Н.А. солидарно в пользу ООО «ЛК Пруссия» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная Обществом при подаче иска в суд, в размере 4 153 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ < ░░░░ > ░ ░░░░░░░ 119 629 ░░░░░░ 16 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ < ░░░░ > ░ ░░░░░░░ 28 000 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 153 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 151 782 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 47 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░ 2018 ░░░░.

    ░░░░░