Решение от 02.06.2022 по делу № 2-3180/2022 от 14.03.2022

№ 2-3180/2022

УИД 66RS0001-01-2022-002020-95

Решение изготовлено в окончательной форме 09.06.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2022 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре судебного заседания Прокофьевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Лежнина Сергея Александровича к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области - Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области №26 о признании решения об исключении из списка детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, об обязании включить в список,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что 15.12.2021 Территориальным отраслевым исполнительным органом государственной власти Свердловской области - Управлением социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области №26 (далее по тексту – УСП№26) вынесен Приказ №/от об исключении Лежнина С.А. из списка детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями.

Согласно Приказу, Лежнин С.А. исключен из указанного списка, в связи с тем, что он не подлежит обеспечению жилыми помещениями из государственного специализированного фонда Свердловской области. При этом, ответчиком принято во внимание, что приказом УСП №26 от 29.11.2021 №/оп отказано в установлении факта невозможности проживания в жилом помещении, в связи с тем, что Лежнин С.А. является собственником 1/15 доли в жилом помещении – квартира № <адрес> в г. Екатеринбурге, общей площадью 63, 6 кв.м., в данной квартире истец не имеет регистрации, зарегистрировано 3 человека, и общая площадь жилого помещения, приходящаяся на 1 лицо, проживающее в данном жилом помещении, более учетной нормы площади жилого помещения, установленного Постановлением Главы г. Екатеринбурга от 31.08.2005 № 824.

По мнению истца, ответчик, при исчислении площади, приходящейся на одного проживающего человека, допустил ошибку, разделив площадь квартиры, 63, 6 кв.м. на 3 человек, зарегистрированных в квартире, в результате площадь на 1 человека составила 21, 2 кв.м., что превышает учетную норму (10 кв.м.), тогда как необходимо было учитывать приходящуюся на истца долю 1/15, что пропорционально 4,24 кв.м., менее учетной нормы, установленной Постановлением Главы г. Екатеринбурга № 824 от 31.08.2005.

В связи с изложенным, истец просит признать приказ УСП №26 №/оп от 15.12.2021 об исключении Лежнина С.А. из списка детей – сирот, и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями и обязать ответчика восстановить Лежнина С.А. в данном списке.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд представителя.

Представитель истца – <ФИО>15, действующая на основании доверенности от 03.03.2022, в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что в трехкомнатной квартире № <адрес> в г. Екатеринбурге фактически проживают 8 человек: бывший опекун истца – Павлишина О.В., ее муж Павлишин А.М., сын Павлишиной О.В. – Чугаев А.Ю., его дочь Чугаева С.А., его жена Чугаева О.В., а также братья Лежнин С.А., Лежнин И.А., Лежнин Д.А. Братья занимают комнату, площадью 11 кв.м. Ответчик ранее составлял акты условий проживания несовершеннолетних Лежниных, в связи с чем, не мог не учесть всех лиц, проживающих в данной квартире. Истец с братьями состоит на регистрационном учете по месту жительства в квартире № <адрес> в г. Екатеринбурге, площадью 47, 9 кв.м. По данной квартире УСП №26 установлен факт невозможности проживания истца, в связи с тем, что площадь, приходящаяся на 1 лицо, проживающее в данном жилом помещении, менее учетной нормы площади жилого помещения, установленного постановлением Главы г. Екатеринбурга от 31.08.2005 № 824.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Третьи лица Павлишины О.В., А.М. в судебном заседании поддержали исковые требования, подтвердили доводы истца о проживании в квартире № <адрес> восьми человек, в том числе, Лежнина С.А.

Третьи лица Чугаевы А.Ю., С.А., О.В., Лежнины Д.А., И.А., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, направили отзыв, в котором исковые требования поддержали, указав, что фактически проживают в квартире № <адрес> в г. Екатеринбурге, при этом, Павлишины А.М., О.В. пользуются комнатой, площадью 11,4 кв.м., Чугаевы А.В., О.В., С.А. – комнатой, площадью 17, 1 кв.м., братья Лежнины И.А., Д.А., С.А. – комнатой, площадью 11, 8 кв.м.

Представитель третьего лица ООО «УК «РЭМП Железнодорожного района», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 N 159-ФЗ проживание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются, признается невозможным, если это противоречит интересам указанных лиц, в связи с наличием одного из следующих обстоятельств:

1) проживание на любом законном основании в таких жилых помещениях лиц: лишенных родительских прав в отношении этих детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (при наличии вступившего в законную силу решения суда об отказе в принудительном обмене жилого помещения в соответствии с ч. 3 ст. 72 Жилищного кодекса Российской Федерации); страдающих тяжелой формой хронических заболеваний в соответствии с указанным в п. 4 ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации перечнем, при которой совместное проживание с ними в одном жилом помещении невозможно;

2) жилые помещения непригодны для постоянного проживания или не отвечают установленным для жилых помещений санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства Российской Федерации;

3) общая площадь жилого помещения, приходящаяся на одно лицо, проживающее в данном жилом помещении, менее учетной нормы площади жилого помещения, в том числе, если такое уменьшение произойдет в результате вселения в данное жилое помещение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей;

4) иное установленное законодательством субъекта Российской Федерации обстоятельство.

Судом установлено, что распоряжением Главы Администрации Железнодорожного района г. Екатеринбурга № № от 10.12.2007 № 759, над несовершеннолетними <ФИО>29. установлена опека Чугаевой (Павлишиной) О.В., за несовершеннолетними, в том числе, за истцом закреплено жилое помещение – квартира № № в г. Екатеринбурге (л.д. 59).

Приказом ТОИГОВ СО – УЗСН МСЗН СО по Железнодорожному району г. Екатеринбурга № № от 26.11.2010 Павлишина О.В. и Павлишин А.М. назначены приемными родителями несовершеннолетних братьев <ФИО>28., в связи с тем, что на основании решения Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 23.10.2007 их мать <ФИО>30. и их отец <ФИО>31. лишены родительских прав (л.д. 28 – 30).

В соответствии с Приказом № <ФИО>32 от 20.07.2011, истец Лежнин С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан ребенком, оставшимся без попечения родителей, в связи с тем, что его мать умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец лишен родительских прав (л.д. 31).

Также судом установлено, что истцу принадлежит 1/15 доли в праве собственности на квартиру № <адрес> в г. Екатеринбурге, на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Приказом ТОИГВ СО – УСП МСЗН Свердловской области по Железнодорожному району г. Екатеринбурга № № от 04.08.2016, установлены факты невозможности его проживания в квартирах № <адрес> в г. Екатеринбурге, в связи с этим, Лежнин С.А., как оставшийся без попечения родителей, был принят на учет в целях предоставления жилого помещения государственного специализированного жилищного фонда Свердловской области (л.д. 51).

Впоследствии, согласно Приказа ТОИОГВ – УСП МСП Свердловской области № 26 № № от 29.11.2021, в ходе проверки выявлено, что Лежнин С.А. является членом семьи нанимателя в квартире № <адрес> в г. Екатеринбурге, в которой зарегистрирован Лежнин С.А. и еще 4 человека, общая площадь жилого помещения, приходящееся на одно лицо, проживающее в данном жилом помещении, менее учетной нормы площади жилого помещения, установленной Постановлением Главы г. Екатеринбурга № 824 от 31.08.2005, в связи с этим, установлен факт невозможности проживания истца в данной квартире (л.д. 71).

В соответствии с Приказом № № от 29.11.2021, в результате проверки выявлено, что Лежнин С.А. является собственником 1/15 доли в квартире №<адрес>, площадью 63, 6 кв.м., в данной квартире истец не зарегистрирован, на регистрационном учете состоят только 3 человека, в связи с чем, общая площадь квартиры, приходящаяся на одно лицо, проживающее в данном жилом помещении, более учетной нормы площади жилого помещения, установленной Постановлением Главы г. Екатеринбурга от 31.08.2005 № 824 (л.д. 71).

Приказом № № от 15.12.2021 Лежнин С.А. исключен из списка детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, в связи с тем, что в совокупности жилых помещений Лежнин С.А. не подлежит обеспечению жилыми помещениями из государственного специализированного фонда Свердловской области, истец исключен из данного списка (л.д. 72).

Ранее судом установлено, что за истцом, а также за его братьями Лежниными Д.А., И.А. закреплено жилое помещение – квартира, площадью 47, 9 кв.м., № <адрес> в г. Екатеринбурге, нанимателем которого является бабушка истца - Лежнина С.И.

На регистрационном учете по указанной квартире состоят: бабушка Лежнина С.И.; отец истца – Лежнин А.В.; истец и его братья Лежнины И.А., Д.А. (л.д. 14).

Как следует из пояснений истца, третьих лиц, Лежнин С.А. и его братья фактически не проживают в указанной квартире, в связи с невозможностью проживания совместно с отцом, который лишен родительских прав в отношении них, злоупотребляет спиртными напитками.

В квартире, площадью 63, 6 кв.м., № <адрес> в г. Екатеринбурге фактически проживают восемь человек: бывший опекун истца – Павлишина О.В., ее муж Павлишин А.М., сын Павлишиной О.В. – Чугаев А.Ю., его дочь Чугаева С.А., его жена Чугаева О.В., а также братья Лежнин С.А., Лежнин И.А., Лежнин Д.А.

Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в показаниях свидетелей <ФИО>33., которые пояснили, что в квартире фактически проживают вышеперечисленные лица.

Суд принимает показания данных свидетелей, поскольку они последовательны и не противоречат материалам дела.

Следовательно, истец фактически проживает в квартире № <адрес> в г. Екатеринбурге, в которой общая площадь, приходящаяся на одно лицо, проживающее в данном жилом помещении, составила 7, 95 кв.м. (63, 6 : 8), что менее учетной нормы площади жилого помещения, установленной Постановлением Главы г. Екатеринбурга от 31.08.2005 № 824 (10 кв.м.).

При таких обстоятельствах, учитывая невозможность проживания истца в закрепленном за ним жилым помещением (квартира № <адрес> в г. Екатеринбурге), в том числе, совместно с Лежниным А.В., лишенным родительских прав в отношении Лежнина С.А., а также проживание истца в квартире <адрес> в г. Екатеринбурге, в которой, общая площадь, приходящаяся на него составляет 7, 95 кв.м., что менее учетной нормы, суд приходит к выводу о том, что на момент принятия оспариваемого приказа УСП №26 № от 15.12.2021 об исключении Лежнина С.А. из списка детей – сирот, и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, Лежнин С.А. подлежал обеспечению жилыми помещениями из государственного специализированного фонда Свердловской области, в связи с чем, отсутствовали основания для его исключения из данного списка.

В связи с изложенным, исковые требования Лежнина Сергея Алексеевича о признании приказа УСП №26 № № от 15.12.2021 об исключении из списка детей – сирот, и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями незаконным и обязании Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области №26 восстановить его в данном списке – подлежат удовлетворению.

Иных требований, либо требований по иным основаниям сторонами на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №26 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 23 ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №26 № № ░░ 15.12.2021 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 23 ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №26 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 23 ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░