Решение по делу № 11-133/2021 от 06.05.2021

Дело № 11-133/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2021 года                                                                                                            г.Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска, в лице судьи Федоровой Ю.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи 7-го судебного участка Ленинского района г.Новосибирска от 02.04.2021 о возвращении апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску Фонда модернизации ЖКХ к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье 11-го судебного участка Ленинского района г.Новосибирска поступила апелляционная жалоба ФИО1 на решение мирового судьи 7-го судебного участка Ленинского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Фонда модернизации ЖКХ к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку ответчиком не представлены доказательства направления/вручения истцу копии жалобы. ФИО1 было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить указанные документы.

В установленный срок недостатки апелляционной жалобы не устранены, в связи с чем, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ заявителем подана частная жалоба на определение от ДД.ММ.ГГГГ, которое заявитель полагает незаконным и необоснованным.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба Фонда модернизации ЖКХ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч.1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Частью 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае, если невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Определением мирового судьи 7-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения. Оставляя без движения жалобу, мировой судья исходил из того, что ответчиком не представлены доказательства направления/вручения истцу копии жалобы. Заявителю было предложено устранить недостатки поданного заявления, однако в установленный срок недостатки устранены не были.

Копия определения от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ФИО1 по адресу, указанному в апелляционной жалобе: <адрес>, конверт возвращен в адрес с отметкой «по истечении срока хранения» (л.д. 141-142).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 7-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска вынесено определение о возврате апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску Фонда модернизации ЖКХ к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, в связи с невыполнением заявителем указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (п. 4 ст. 113 названного Кодекса).

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного ответчиком после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Указанные обстоятельства, по мнению суда апелляционной инстанции, подтверждают бездействие со стороны ФИО1 по получению судебных извещений и нарушение ею обязанности, установленной ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Таким образом, ФИО1 самостоятельно реализовала свое право на неполучение судебной корреспонденции, в то время как судом принимались меры для направления почтовой корреспонденции в ее адрес в соответствии с главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае ФИО1 уведомление или иной документ, подтверждающий направление в адрес истца апелляционной жалобы с приложенными документами не представлены, то есть недостатки, указанные в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения устранены не были.

В связи с чем, оснований для отмены определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи 7-го судебного участка Ленинского района г.Новосибирска от 02.04.2021 о возвращении апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску Фонда модернизации ЖКХ к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья            (подпись)                                                 Ю.Ю.Федорова

Подлинник определения находится в материалах дела № 2-23/2021-7 мирового судьи 7-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска.