Решение по делу № 22-165/2019 от 10.12.2018

Председательствующий - судья Яхин В.М. материал №

АПЕЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 10 января 2019 г.

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Жирновой М.А.,

при секретаре – помощнике Кроликовой А.В.,

с участием прокурора Карабатова Е.В.,

защитника – адвоката Юшкова Д.О..

осужденного Прокопьева В.В. путём видеоконференцсвязи,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осуждённого Прокопьева В.В. на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 18 октября 2018 года, которым

Прокопьеву В. В., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, отбывающему наказание по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 5 сентября 2017 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 15 мая 2018 года переведенному в колонию-поселение

изменен вид исправительного учреждения, он направлен из колонии-поселения для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок.

    Доложив содержание обжалуемого судебного решения, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Начальник <данные изъяты> обратился с представлением в суд об изменении вида исправительного учреждения осужденному Прокопьеву В.В., которое мотивировал тем, что за время отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны, привлекался к дисциплинарной ответственности за различного рода нарушения установленного порядка отбывания наказания, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Считает целесообразным изменить осужденному вид исправительного учреждения.

По результатам рассмотрения представления судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осуждённый Прокопьев В.В. выражает несогласие с принятым судом решением, просит его отменить, указывая, что от работ не отказывался; взыскание за нарушение правил внутреннего распорядка является необоснованным; водворение его в ШИЗО и признание злостным нарушителем вынесено с грубейшими нарушениями закона и фальсификацией доказательств; у администрации исправительного учреждения к нему предвзятое отношение; постановление суда написано с ошибками. Просит сделать запрос в <данные изъяты> его объяснительной от 3 сентября 2018 года и сделать почерковедческую экспертизу для проверки, написана она им или нет.

Проверив представленный материал, доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно положениям п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в том числе хранение или передача запрещенных предметов. Злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что осужденный, совершивший указанные нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, в том числе, в виде водворения в штрафной изолятор.

Согласно документам, которыми обосновано представление администрации исправительного учреждения, Прокопьев В.В. имеет действующие дисциплинарные взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания, постановлением начальника КП-29 от 5 сентября 2018 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как верно установлено судом первой инстанции, факты нарушений установленного порядка отбывания наказания, осужденным Прокопьевым В.В. подтверждаются доказательствами, представленными администрацией исправительного учреждения, которые были исследованы в судебном заседании суда первой инстанции. Так, постановлением начальника <данные изъяты> от 5 сентября 2018 года Прокопьев В.В. водворен в ШИЗО на 10 суток за то, что 3 сентября 2018 года в 14.10 час., находясь в помещении дежурной части <данные изъяты> без уважительной причины в категорической форме отказался от работы подсобного рабочего на участке жилищно-коммунального хозяйства и жилой зоны и от всех видов работ. Постановление о наложении дисциплинарного взыскания было объявлено осужденному под роспись. Факт допущенного осужденным нарушения установленного порядка отбывания наказания подтверждается: рапортом ДПНК <данные изъяты> Недозрелова Р.А. от 3 сентября 2018 года №244, снимками видеорегистратора, рапортом начальника отряда <данные изъяты> от 3 сентября 2018 года, объяснительной осужденного Прокопьева В.В. от 3 сентября 2018 года, медицинской справкой от 3 сентября 2018 года, журналом регистрации пациентов, получающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях, журналом предварительной записи на прием (осмотр) медицинскими работниками, комиссионным актом просмотра архивной видеозаписи с видеорегистратора от 4 сентября 2018 года, приказом от 13 августа 2018 года №62, свидетельством о присвоении Прокопьеву В.В. квалификации подсобного рабочего, нарядом-заданием на сентябрь 2018 года, личной карточкой учета выдачи СИЗ, распорядком дня осужденных 1 смены <данные изъяты>, утвержденным приказом от 20 июля 2018 года №84-ос, распиской осужденного Прокопьева В.В. об его ознакомлении с порядком и условиями отбывания наказания в <данные изъяты>, заключением проверки по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания осужденным Прокопьевым В.В. от 5 сентября 2018 года, выпиской из протокола заседания дисциплинарной комиссии от 5 сентября 2018 года №59. Постановлениями начальника <данные изъяты> от 9 июля 2018 года, от 10 августа 2018 года, от 31 августа 2018 года, от 11 октября 2018 года осужденный Прокопьев В.В. привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговоров.

Таким образом, судом установлено, что Прокопьев В.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания по представлению администрации исправительного учреждения.

Условия и процедура признания осуждённого злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, предусмотренные ч. 4 ст. 116 УИК соблюдены.

Решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осуждённого, так как действия администрации исправительного учреждения связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности обжалуются в порядке административного судопроизводства.

Осуждённый был ознакомлен с постановлениями о привлечении к дисциплинарной ответственности и о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и в случае несогласия имел возможность обжаловать их в судебном порядке.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил представление начальника колонии-поселения и перевёл Прокопьева В.В. в исправительную колонию общего режима, которая ему была определена приговором суда.

Судом первой инстанции материал рассмотрен и все обстоятельства исследованы в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона.

Противоречий, позволяющих усомниться в правильности принятого судом первой инстанции решения, в материале не имеется. Постановление суда является законным, обоснованным, достаточно мотивированным.

Поэтому апелляционная жалоба осуждённого не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13,389-20,389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

    ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 18 октября 2018 года в отношении Прокопьева В. В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу (основную и дополнительную) - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

    Председательствующий

Копия верна судья