Решение от 11.10.2024 по делу № 7-14155/2024 от 09.08.2024

УИД:77RS0009-02-2023-004053-53

Дело № 12-467/2023

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                                                            06 сентября 2023 года

Судья Зюзинского районного суда г.Москвы Тихонова Е.В., рассмотрев в здании суда по адресу: г.Москва, ул.Кржижановского, дом 20/30 корпус 4, зал 411, в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Вектор» Казанского А.С. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с постановлением заместителя начальника МАДИ от 15.03.2023 №0356043010123031502012334 ООО «Вектор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

ООО «Вектор» с данным постановлением не согласно, защитник подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая в обоснование, что ООО «Вектор» не получало копию постановления, не была представлена фотография фиксации вмененного нарушения Правил дорожного движения, транспортное средство в момент фиксации правонарушения находилось во владении и пользовании иного лица.

Законный представитель ООО «Вектор» в судебное заседание не явился, Общество извещено надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки законного представителя не просило.

Защитник Казанский А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ч.3 ст.25.4, п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд рассматривает жалобу в отсутствие законного представителя и защитника ООО «Вектор».

        Изучив жалобу, проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Его действие не распространяется на маршрутные транспортные средства и транспортные средства, используемые в качестве легкового такси, в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, обозначенных разметкой 1.17.1 и (или) знаками 5.16 - 5.18 соответственно.

Частью 4 статьи ст.12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

В свою очередь по части 5 статьи 12.16 КоАП РФ наступает административная ответственность за нарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, которая влечет за собой 

наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что 08.03.2023 в 16 час. 43 мин. 07 сек. по адресу: г.Москва, ул.Старокачаловская, дом 5А (1) в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, водитель произвел остановку транспортного средства – автомобиля марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС, собственником (владельцем) которого является ООО «Вектор».

Событие административного правонарушения подтверждено фотоматериалом, полученным с применением технического средства работающего в автоматическом режиме, имеющего функции фото- видеофиксации АПК «Стрит Фалькон», заводской номер SF3086, свидетельство о поверке С-МА/21-09-2022/188036672 сроком действия до 20.09.2024 включительно.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных вышеуказанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области дорожного движения, не имеется, с учетом того, что техническое средство прошло поверку, срок действия которой на дату совершения правонарушения не истек. Сведений о том, что данное специальное техническое средство работало в момент фиксации административного правонарушения некорректно и не в автоматическом режиме, не имеется. Данных о факте сбоев в работе специального технического средства 08.03.2023 не установлено.

Таким образом, основания сомневаться в достоверности полученных данных у суда отсутствуют. Приведенные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для привлечения к административной ответственности.

При указанных обстоятельствах должностным лицом МАДИ мог быть применен предусмотренный ч.3 ст.28.6 КоАП РФ порядок привлечения к административной ответственности.

Постановлением должностного лица к административной ответственности на основании ч.1 ст.12.16 КоАП РФ в порядке ч.1 ст.2.6.1, ст.26.8 КоАП РФ привлечен собственник (владелец) транспортного средства – автомобиля марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС ООО «Вектор».

В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечанию к ст.1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи,  не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2, главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В силу ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В обоснование жалобы защитником ООО «Вектор» Казанским А.С. указано, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось под управлением Казанского А.С.

Вместе с тем данный довод основанием к отмене акта должностного лица, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ, не является.

В подтверждение факта нахождения автомобиля марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС в момент фиксации 08.03.2023 административного правонарушения представлена копия путевого листа легкового такси, что свидетельствует о наличии между Казанским А.С. и ООО «Вектор» трудовых отношений.

Согласно разъяснениям, данным Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 18.01.2019 № 5-П, нахождение принадлежащего собственнику (владельцу) транспортного средства в момент совершения административного правонарушения в области дорожного движения во владении или в пользовании другого лица как основание освобождения собственника (владельца) от административной ответственности за это правонарушение не распространяется на случаи управления транспортным средством водителем по трудовому договору, заключенному между ним и собственником (владельцем) транспортного средства. Управление транспортным средством водителем на основании трудового договора с собственником (владельцем) транспортного средства, а значит, под его непосредственным контролем не свидетельствует само по себе о переходе к водителю правомочий владения в отношении транспортного средства. Пользование работником транспортным средством тождественно пользованию им работодателем.

Не является основанием для отмены обжалуемого постановления и довод защитника о неполучении ООО «Вектор» копии данного постановления с соответствующим фотоматериалом.

В соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2, главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Указанная обязанность должностным лицом, вынесшим 08.03.2023 в отношении ООО «Вектор» постановление о его привлечении к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, была исполнена; копия обжалуемого постановления направлена в адрес ООО «Вектор» посредством почтовой связи и согласно сведениям, содержащимся на сайте АО «Почта России», основания не доверять которым у суда отсутствуют, получена последним 18.03.2023 (почтовый идентификатор 14581081217417).

В ходе рассмотрения настоящего дела не было установлено каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ООО «Вектор». Постановление, которым ООО «Вектор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание, вынесено уполномоченным на то должностным лицом, в пределах установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срока давности для данной категории дел, в нем подробно изложено событие административного правонарушения, копия его для сведения направлена в адрес ООО «Вектор» посредством почтовой связи по адресу места его нахождения.

Кроме того, из представленного фотоматериала усматривается, что автомобиль марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС был остановлен водителем по окончании зоны действия дорожной разметки 1.17.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, в связи с чем на него распространялось действие установленного знака 3.27 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с вынесенным должностным лицом постановлением, не является основанием к отмене акта должностного лица, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Жалоба не содержит в себе иных доводов, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции примененной статьи.

Нарушений норм процессуального права должностным лицом не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15.03.2023 №0356043010123031502012334 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.12.16 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                               ░.░.░░░░░░░░