Решение от 30.04.2015 по делу № 33-3719/2015 от 27.03.2015

Судья: Емельяненко Л.А.     Гр. дело № 33-3719/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 апреля 2015 г.    г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда
в составе:

председательствующего – Ермаковой Е.И.,

судей – Ласковской С.Н. и Шилова А.Е.

при секретаре – Бирюковой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, дело по апелляционной жалобе Большова О.В. в лице представителя Поликарпова В.В. на заочное решение Комсомольского районного суда г. Тольятти от 01 декабря 2014 года, которым постановлено:

«Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» - удовлетворить.

Взыскать с Большова О.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» - задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере 445 197 руб. 69 коп., из которых: 368 542 руб. 37 коп.- основной долг, 33 059 руб. 29 коп. - проценты, 43 596 руб. 03 коп.- начисленные неустойки;

Взыскать с Большова О.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 651 руб. 98 коп.»

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Ермаковой Е.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд к Большову О.В. с иском о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключил с ответчиком соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, во исполнение которого перечислил Большову О.В. (заемщику) 377 300,00 рублей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 11 600 рублей. Заемщик предоставленными ему денежными средствам воспользовался, однако принятые на себя обязательства не выполнял: ежемесячные платежи не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Большова О.В. задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере 445 197,69 рублей, в том числе: 368 542,37 рублей – основной долг, 33 059,29 рублей – проценты, 43 596,03 рублей – начисленные неустойки. Истец просил также взыскать с Большова О.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 651,98 рублей.

Судом постановлено вышеизложенное заочное решение.

Определением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 05.02.2015 г. в заявлении Большову О.В. об отмене заочного решения от 01.12.2014 г. отказано.

В апелляционной жалобе Большов О.В. в лице представителя Поликарпова В.В. просит решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, указывает, что не был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ содержался под стражей, судебных повесток и копии искового заявления не получал. Считает также, что решение вынесено с нарушениями норм материального права.

Согласно части 5 статьи 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой данной статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Установив, что судом первой инстанции ответчик Большов О.В. не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда вынесла определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В заседание судебной коллегии стороны, их представители не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в том числе о рассмотрении дела извещен представитель ответчика Поликарпов В.В.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене заочного решения суда и об удовлетворении заявленных исковых требований при разрешении спора по существу.

В силу пункта 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Из материалов дела следует, что исковое заявление ОАО «АЛЬФА-БАНК» поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, принято судом к производству ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ судом было назначено судебное заседание по данному делу, на адрес регистрации ответчика – <адрес>, направлена судебная повестка.

Ответчик в судебное заседание не явился, направленные ему материалы вернулись в суд за истечением срока хранения. Как усматривается из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ Большов О.В. содержался под стражей, ДД.ММ.ГГГГ осужден к лишению свободы на срок 10 лет, содержался в <данные изъяты> ГУФСИН России по Самарской области, наказание отбывает в <данные изъяты> ГУФСИН России по Самарской области.

Таким образом, в деле отсутствуют доказательства уведомления ответчика о рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах вынесенное судом первой инстанции решение подлежит отмене.

При разрешении спора по существу судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 309 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ 310 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░_░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 377 300 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 60 ░░░░░░░ ░░░ 26,99 % ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 600 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25-░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ 5.1 - 5.3 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 01.03.2012 ░. ░░░░░░░░░░ 2% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 377 300 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ . ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 377 300 ░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░.░░.░░░░ – 13 000 ░░░░░░, ░░.░░.░░░░ – 13 200 ░░░░░░, ░░.░░.░░░░ – 500 ░░░░░░, ░░.░░.░░░░ – 8 000 ░░░░░░, ░░.░░.░░░░ – 5 100 ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 368 542,37 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – 33 059,29 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 30 730,27 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ – 12 865,76 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 56 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12 ░ 35 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░», ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 89) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7651,98 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. 328 – 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01.12.2014 ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 445 197 ░░░░░░ 69 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 368 542 ░░░░░░ 37 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33 059 ░░░░░░ 29 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 43 596 ░░░░░░ 03 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 651 ░░░░░░ 98 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-3719/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ИСК (заявление) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО АЛЬФА-БАНК
Ответчики
Большов О.В.
Суд
Самарский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.sam.sudrf.ru
09.04.2015Судебное заседание
09.04.2015Вынесено определение о переходе к рассм.дела по правилам 1-ой инстанции
30.04.2015Судебное заседание
05.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.04.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее