Решение по делу № 2а-624/2018 от 31.07.2018

Дело №а-624/2018 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 августа 2018 года                 г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Жестковой А.Э.,

при секретаре Барея О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Иванова ФИО8 к судебному приставу-исполнителю отдела службы судебных приставов Багратионовского района УФССП по Калининградской области Скальной ФИО9, начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю ФИО3 о признании незаконными акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ, возвращается взыскателю, постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю ДД.ММ.ГГГГ ответа на жалобу заявителя ДД.ММ.ГГГГ возложении обязанности возобновить исполнительное производство <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела службы судебных приставов Багратионовского района УФССП по Калининградской области ФИО10 о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю ДД.ММ.ГГГГ акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ, возвращается взыскателю по исполнительному производству <данные изъяты>, а также о признании незаконным ответа начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя ФИО3 на жалобу заявителя от ДД.ММ.ГГГГ возложении обязанности возобновить исполнительное производство <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований ФИО2 указал, что он был взыскателем по исполнительному производству, предметом исполнения которого являлось взыскание с ФИО5 в счет возмещения убытков <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО11 было вынесено оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Полагая, что судебным приставом не было совершено исчерпывающих действий для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа, полагая незаконным ответ начальника отдела ФИО3 о наличии оснований для окончания исполнительного производства и возвращения исполнительного листа, на жалобу, подданную в порядке подчиненности, ФИО2 обратился с настоящим иском в суд.

К участию в деле в качестве административного соответчика судом была привлечена начальник отдела – старший судебный пристав-исполнитель ФИО3

В настоящее судебное заседание стороны: административный истец ФИО2, административные ответчики ФИО1, а также ФИО3, будучи извещенными о времени и месте слушания дела, не явились.

От административного истца ФИО2 посредством электронной связи поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного иска, поскольку оспариваемое постановление было отменено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство возобновлено.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ (глава 22 КАС РФ) гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из п. п. 2, 5 статьи 46 КАС РФ следует, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса (часть 1 ст. 225 КАС РФ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца (ч. 2 ст. 194 КАС РФ).

В связи с тем, что административный истец ФИО2 отказался от исковых требований об отмене постановления о признании незаконными акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ, возвращается взыскателю, постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю ДД.ММ.ГГГГ ответа на жалобу заявителя ДД.ММ.ГГГГ возложении обязанности возобновить исполнительное производство <данные изъяты>, при этом отказ от поддержания исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, имеются основания для принятия данного отказа и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 и 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ административного истца ФИО2 от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю отдела службы судебных приставов Багратионовского района УФССП по Калининградской области Скальной Юлии Васильевне, начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю Безруковой Виктории Дмитриевне о признании незаконными акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ, возвращается взыскателю, постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю ДД.ММ.ГГГГ ответа на жалобу заявителя ДД.ММ.ГГГГ возложении обязанности возобновить исполнительное производство <данные изъяты>.

Производство по делу прекратить.

Дополнительно разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Багратионовский районный суд Калининградской области.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.Э. Жесткова

Секретарь: