Решение от 25.05.2021 по делу № 02-1306/2021 от 29.01.2021

Дело № 2-1306/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

адрес 25 мая 2021 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Петручака Р.К.,

при секретаре фио,

с участием

представителя истца – Калабина С.Ю. (доверенность от 23.11.2020 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бялик Юлии Иосифовны к фио Альбертовичу о взыскании задолженности,

руководствуясь ст. ст. 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бялик Юлии Иосифовны к фио Альбертовичу о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с фио Альбертовича в пользу Бялик Юлии Иосифовны задолженность в размере сумма.

Взыскать с фио Альбертовича в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московский городской суд через Хамовнический районный суд адрес.

Судья Р.К. Петручак

УИД 77RS0030-02-2021-001224-23

Дело № 2-1306/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 25 мая 2021 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Петручака Р.К.,

при секретаре фио,

с участием

представителя истца – Калабина С.Ю. (доверенность от 23.11.2020 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бялик Юлии Иосифовны к фио Альбертовичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Бялик Ю.И. обратилась в суд к Геворкян Е.А. с иском о взыскании задолженности.

Истец утверждает, что он передал фио денежные средства в размере сумма, что эквивалентно сумма, на основании договора займа от 11 октября 2018 года. Установленный срок возврата денежных средств истек, однако ответчик не возвратил денежные средства. В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, воспользовался правом ведения дела через представителя по доверенности, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду письменные возражения относительно иска не представил, причин неявки в судебное заседание не сообщил.

Представителем истца было заявлено, что отсутствуют возражения о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства судом разъяснены. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика и истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Выслушал объяснения представителя истца, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в установленной законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

В силу ст. ст. 420, 153 ГК РФ договором (сделкой) признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из указанных правовых норм следует, что существенными условиями договора займа являются: письменная форма (для заключения договора между физическим и юридическим лицом), указание на передачу денежной суммы, возвратность долга, его возмездность, размер платы за пользование суммой займа.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

П. 2 ст. 317 ГК РФ устанавливает правила определения задолженности, выраженной в иностранной валюте, которая подлежит уплате в рублях по официальному курсу соответствующей валюты именно на день осуществления реального платежа в счет погашения долга.

Судом установлено следующее.

1 октября 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец обязался передать денежные средства в размере сумма, что эквивалентно сумма.

Истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, обратного материалы дела не содержат.

Согласно п.2.1 договора сумма займа должна быть возвращена полностью займодавцу не позднее 01 апреля 2020 года.

Таким образом, срок возврата денежных средств наступил.

В материалах дела доказательства возврата денежных средств истцу отсутствуют.

Согласно си. 317 ГК РФ Денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на адрес по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Истец указывает, что на момент подачи искового заявления в суд сумма эквивалентны сумма

Таким образом, исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковые требований истца, с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бялик Юлии Иосифовны к фио Альбертовичу о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с фио Альбертовича в пользу Бялик Юлии Иосифовны задолженность в размере сумма.

Взыскать с фио Альбертовича в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московский городской су░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░ 2021 ░░░░