Решение по делу № 1-45/2020 от 30.06.2020

Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> « 30 » июля 2020 года

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Герасимовой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Скопинского межрайонного прокурора Сухих Е.А.,

подсудимой Селезневой Н.Е.,

защитника – адвоката АК Петраченковой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от 07.07.2020 года,

при секретаре - Глазковой Д.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Селезневой Натальи Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средне специальным образованием, замужней, невоеннообязанной, работающей начальником ОПС «<адрес> почтамта УФПС <адрес> – филиала АО «<данные изъяты>», ранее не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Селезнева Н.Е. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ Селезнева Н.Е. принята на должность начальника отделения почтовой связи «<адрес> почтамта УФПС <адрес> - филиала ФГУП «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ с Селезневой Н.Е. заключен трудовой договор №, в соответствии с которым Селезнева Н.Е. принята на должность начальника отделения почтовой связи «<адрес> почтамта УФПС <адрес> - филиала ФГУП «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «<данные изъяты>» в лице начальника Скопинского почтамта УФПС России по <адрес> - филиала ФГУП «<данные изъяты>» ФИО1 (работодатель), действующего на основании Устава и доверенности №.180-3/48 от ДД.ММ.ГГГГ заключило с начальником ОПС «<адрес> Селезневой Н.Е. (работник) договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым Селезнева Н.Е., как начальник ОПС <адрес> почтамта УФПС <адрес> - филиала ФГУП «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Согласно этому же договору Селезнева Н.Е. обязана бережно относится к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных работнику товарно - материальных ценностей и денежных средств; осуществлять строгий контроль рационального использования товарно - материальных ценностей денежных средств, принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинения иного материального ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; в случае выявления ущерба, допущенного по вине работника, в установленные по согласованию с Работодателем сроки возместить его в установленном по результатам проверки размере.

Согласно квалификационной характеристики начальника отделения почтовой связи 4 класса <адрес> почтамта УФПС <адрес> - филиала ФГУП «<данные изъяты>», утвержденной начальником <адрес> почтамта ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в должностные обязанности Селезневой Н.Е., как лица, выполняющего организационно- распорядительные функции, помимо прочего входило: п. 3.3 - контроль доставки всех видов и категорий внутренних и международных почтовых отправлений и периодической печати; п. 3.4 - контроль соблюдения правил оказания услуг почтовой связи, инструкций по оказанию финансовых услуг; п. 3.6 - прием, обработка, отправка, вручение почтовых отправлений, операций по банковским картам; п. 3.9 - контроль за своевременным переводом даты и времени на календарном штемпеле; п. 3.10 - организация доставки и выплаты пенсий и пособий; п. 3.32 - учет денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций; п. 3.34 - выполнение функций оператора 1 класса по оказанию услуг; п. 3.35 - составление ежедневных, ежемесячных отчетов по всем видам предоставляемых услуг в установленные сроки.

Согласно режиму работы ОПС «<адрес>», утверждённому начальником <адрес> почтамта, рабочий день устанавливался с 09 часов 00 минут, окончание рабочего дня в 17 часов 00 минут, с обеденным перерывом с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, рабочие дни - понедельник, вторник, среда, четверг. В субботу рабочий день устанавливался с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут с обеденным перерывом с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФГУП «<данные изъяты>» заключен договор №-ФУ/2012 на прием платежей отделениями почтовой связи, согласно которому исполнитель - УФПС <адрес> - филиала ФГУП «<данные изъяты>» осуществляет прием платежей за электроэнергию от населения в отделениях связи, расположенных на территории <адрес>.

В соответствии с Федеральным законом № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», ДД.ММ.ГГГГ Федеральное государственное унитарное предприятие «<данные изъяты>» (ФГУП «<данные изъяты>») реорганизовано в форме преобразования в акционерное общество «<данные изъяты>» (АО «<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в период с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут Селезнева Н.Е. находилась на своем рабочем месте в здании ОПС <адрес> почтамта УФПС <адрес> - филиала ФГУП «<данные изъяты>» (далее по тексту ОПС «<адрес>»), расположенного по адресу: <адрес>, куда для оплаты электроэнергии пришла ФИО2 В указанное время в указанном месте у Селезневой Н.Е., испытывающей материальные затруднения, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей чужого имущества - денежных средств, поступающих от ФИО2 в качестве платежей за использование электроэнергии в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащих <адрес> почтамту УФПС России по <адрес> - филиала АО «<данные изъяты>», с использованием своего служебного положения и обращение их в свою пользу, в точно не определенный период времени, с целью незаконного материального обогащения для удовлетворения личных нужд и распоряжения им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение - хищение вверенного ей чужого имущества, принадлежащих <адрес> почтамту УФПС России по <адрес> - филиала АО «<данные изъяты>» денежных средств, Селезнева Н.Е., находясь в помещении ОПС «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда <адрес> почтамту УФПС России по <адрес> - филиала АО «<данные изъяты>» и желая их наступления, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, с целью незаконного материального обогащения, используя свое служебное положение, действуя умышленно при приеме наличных денежных средств в качестве платежей за электроэнергию от ФИО2, в сумме 4 069 рулей 77 копеек не оприходовала их надлежащим образом и не внесла указанные денежные средства в кассу ОПС «<адрес>», а присвоила себе данные денежные средства, принадлежащие <адрес> почтамту УФПС России по <адрес> - филиала АО «<данные изъяты>».

В продолжение своего преступного умысла, Селезнева Н.Е., находясь в помещении ОПС «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда <адрес> почтамту УФПС России по <адрес> - филиала АО «<данные изъяты>» и желая их наступления, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, с целью незаконного материального обогащения, используя свое служебное положение, действуя умышленно, при приеме наличных денежных средств в качестве платежей за электроэнергию от ФИО2 в сумме 4 860 рублей 87 копеек не оприходовала их надлежащим образом и не внесла указанные денежные средства в кассу ОПС «<адрес>», а присвоила себе данные денежные средства, принадлежащие <адрес> почтамту УФПС России по <адрес> - филиала АО «<данные изъяты>», распорядившись в последующем ими по своему усмотрению.

        Всего ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Селезнева Н.Е., действуя с единым преступным умыслом, используя свое служебное положение, совершила присвоение денежных средств, принадлежащих <адрес> почтамту УФПС России по <адрес> – филиала АО «<данные изъяты>», в совокупном размере 8930 рублей 64 копейки, распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Селезнева Н.Е. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ходатайство, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая Селезнева Н.Е. подтвердила, что ходатайство о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимой - адвокат Петраченкова О.А. согласна с постановлением Приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО3, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие. Порядок проведения особого порядка судебного разбирательства ей известен, и она согласна на его проведение по настоящему уголовному делу.

    Государственный обвинитель Сухих Е.А. не возражает в постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что данное ходатайство Селезневой Н.Е. было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а санкция статьи 160 часть 3 УК РФ, по которой она обвиняется, не превышает 10 лет, суд считает возможным постановить Приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Селезнева Н.Е., обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд признает обвинение Селезневой Н.Е. в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, обоснованным и квалифицирует её действия по ч.3 ст. 160 УК РФ.

Обсуждая вопрос о наказании, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Селезневой Н.Е. преступления, данные, характеризующие личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Селезнева Н.Е. замужем, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судима.

    Свою вину Селезнева Н.Е. признала полностью и раскаивается в содеянном.

     В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Селезневой Н.Е., суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

    Полное признание вины подсудимой и чистосердечное раскаяние в содеянном, трудовую занятость, отсутствие судимостей суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Селезневой Н.Е.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Селезневой Н.Е., судом не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, личность виновной, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, а также другие основания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, суд считает, что цель исправления Селезневой Н.Е. будет достигнута при условном осуждении, с применением положений ч.5 ст. 73 УК РФ, без реального исполнения наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    С учетом личности виновной, её материального положения суд считает возможным не применять к Селезневой Н.Е. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

    В то же время, оснований для применения к Селезневой Н.Е. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ею преступления.

    Кроме того, учитывая, что к Селезневой Н.Е. применено условное осуждение, оснований, предусмотренных ст.53.1 УК РФ, о замене лишения свободы принудительными работами не имеется.

     Фактические обстоятельства совершенного Селезневой Н.Е. преступления и степень его общественной опасности - способ совершения преступления, степень реализации подсудимой преступных намерений, мотив и цель совершения деяния, характер наступивших последствий, суд находит недостаточными для принятия предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ решения об изменении категории совершенного ею преступления на менее тяжкую.

    Избранную в отношении Селезневой Н.Е. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, затем отменить.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    В соответствии со ст.81, ч.1 ст.309 УПК РФ суд полагает необходимым по вступлению приговора в законную силу определить дальнейшую судьбу вещественных доказательств следующим образом: кассовый чек/приход от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4069 руб. 77 коп., кассовый чек/приход от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4860 руб. 87 коп., следует вернуть по принадлежности Селезневой Н.Е.; - квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4069 руб. 77 коп., квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4860 руб. 87 коп., следует вернуть по принадлежности свидетелю ФИО2

Учитывая вышеизложенное,

руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Селезневу Наталью Евгеньевну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

    На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Селезневой Н.Е. наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

    В период условного осуждения возложить на осужденную Селезневу Наталью Евгеньевну обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц.

Избранную в отношении Селезневой Н.Е. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, затем отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

    - кассовый чек/приход от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 4069 руб. 77 коп., кассовый чек/приход от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 4860 руб. 87 коп., - вернуть по принадлежности Селезневой Н.Е.

    - квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 4069 руб. 77 коп., квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 4860 руб. 87 коп., - вернуть по принадлежности свидетелю ФИО2

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), в течение 10 суток со дня его провозглашения в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд <адрес>.

В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья __________________ О.В. Герасимова