Решение от 28.04.2022 по делу № 33-3458/2022 от 18.03.2022

    Судья Емельянова О.В.                       Дело № 33-3458/2022 (№ 2-1055/2021)

    Докладчик Сорокин А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                           28 апреля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Латушкиной Е.В.,

судей Сорокина А.В., Савинцевой Н.А.,

при секретаре Гордиенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокина А.В. гражданское дело по апелляционным жалобам межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, а также кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота»

на решение Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 28 декабря 2021 г. по иску кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к наследственному имуществу Д. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л А:

Кредитный потребительский кооператив «Система Пенсионных Касс «Забота» (далее по тексту – КПК «СПК «Забота») обратилось в суд с требованиями к наследственному имуществу Д. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указал, что 21.08.2019 между КПК «СПК «Забота» и Д. заключен договор займа №, согласно которому займодавец предоставил Д. заем в сумме <данные изъяты> руб. сроком с "дата" по "дата" под <данные изъяты>% годовых.

"дата" Д. умерла, не исполнив обязательство перед займодавцем.

По состоянию на "дата" остаток задолженности по основному долгу составляет 7 727 руб., по процентам 106 руб., всего 7 833 руб.

Просил взыскать солидарно с установленных судом наследников Д. задолженность по договору займа в размере 7 833 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением суда от 29.11.2021 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено межрегионального Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях.

Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 28 декабря 2021 г. исковые требования удовлетворены: за счет наследственного имущества Д. в пользу КПК «СПК «Забота» взыскана задолженность по договору займа № от 21.08.2019 в размере 7 833 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 400 руб.

В апелляционной жалобе представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях Телегин Н.В., действующий на основании доверенности от 18.03.2021, просит решение суда отменить, и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В жалобе выражает несогласие и находит ошибочным вывод суда о том, что наследники, принявшие наследство после смерти Д. отсутствуют, в связи с чем признал наследственное имущество в виде невыплаченной пенсии выморочным, которое перешло в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Указывает, что судом не привлечена к участию в деле дочь наследодателя Шевтунова Е.И.; проигнорировано ходатайство об истребовании сведений из ЗАГСа с целью установления круга предполагаемых наследников; не установлены лица, совместно проживающие с наследодателем по адресу: <адрес>; дело судом рассмотрено формально.

Кроме того, в нарушение норм материального права судом не принято во внимание, что одним из способов принятия наследства считается фактическое принятие его наследником.

Считает не основанным на нормах закона и вывод суда о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе представитель КПК «СПК «Забота» Логунов Р.А., просит решение изменить, определив конкретное лицо, с которого подлежит взысканию задолженность по договору займа, а также взыскать с надлежащего ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В жалобе указывает, что судом взыскана задолженность по долгам Д. непосредственно с наследственного имущества, без определения конкретного лица, отвечающего по обязательствам наследодателя, вынесен фактически неисполнимый судебный акт.

Полагает, что судом не должным образом разрешен вопрос о правовом статусе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, которое было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, а не ответчика.

Ссылаясь на положения ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указывает, что судом принято решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, что является основанием для изменения решения суда.

Согласно ч. 3 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч.4 ст. 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Установив, что суд первой инстанции разрешил спор без привлечения к участию в деле в качестве ответчиков наследника умершего должника - Шевкунову Е.И., а также в случае непринятия ею наследства - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществам в Кемеровской области, определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 14.04.2022 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Шевкунова Е.И. и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществам в Кемеровской области.

Исходя из изложенного, в силу положений пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подлежит отмене.

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не известили, в связи с чем в силу ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, принимая по делу новое решение, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. ст. 314, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Так как обязанность заемщика по возврату суммы займа и уплате процентов, возникшая из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Судебной коллегией установлено, что 21.08.2019 между КПК «СПК «Забота» и Д. заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. сроком с "дата" по "дата" под <данные изъяты>% годовых.

Из п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что Д. обязалась погашать заем ежемесячно путем внесения суммы <данные изъяты> руб. не менее 1 раза в месяц в соответствии с графиком платежей (л.д. 8).

Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается расходным кассовым ордером от 21.08.2019 (л.д. 11).

"дата" Д. умерла (л.д. 13), не исполнив обязательство перед заимодавцем по возврату суммы займа в полном объеме.

По состоянию на дату смерти заемщика (08.03.2021) остаток задолженности по договору займа от 21.08.2019 составил 7 272 руб., проценты за пользование займом 106 руб.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел, опубликованного на официальном сайте федеральной нотариальной платы, после смерти Д. наследственное дело не открыто (л.д. 14).

Из информации, предоставленной ГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску от 29.10.2021 № 10/4387, следует, что в федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России отсутствуют данные о зарегистрированных транспортных средствах на имя Д. (л.д. 49).

Согласно ответу Государственного учреждения - управления пенсионного фонда РФ в г. Прокопьевске КО (Межрайонное) от 19.11.2021 № 73-877к, Д. являлась получателем страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по категории <данные изъяты>)». Выплата сумм пенсии, ЕДВ прекращена с 01.04.2021 в связи со смертью. Согласно данным электронного лицевого счета Д. не выплачены суммы за март 2021 г. в связи со смертью: пенсии в размере 13 952,88 руб., ЕДВ – 2 919,02 руб. В базе данных персонифицированного учета нет сведений о наличии средств накопительной пенсии в специальной части индивидуального лицевого счета Д., уплаченных работодателем. Взносы в рамках Программы государственного софинансирования пенсий не осуществлялись. В связи с отсутствием средств пенсионных накоплений, правопреемники Д. за получением средств пенсионных накоплений в территориальные органы ПФР по Кемеровской области – Кузбассу, не обращались (л.д. 51).

В материалы дела также представлена информация Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области, согласно которой, на имя Д. открыты банковские счета в ПАО «Совкомбанк», «Центральный», в ПАО «Сбербанк России», Кемеровское отделение №8615, Банк «СИБЭС» (АО) (л.д. 38).

Согласно сведениям из ПАО «Сбербанк России» от 17.11.2021, на имя Д. открыты следующие счета: № - остаток 0,00 руб., № - остаток на счете 82,25 руб., № - остаток на счете 0,00 руб. (л.д. 53, 54).

Согласно сведениям, поступившим из ПАО «Совкомбанк» от 22.11.2021 № 103417481 на имя Д. значатся действующие денежные вклады с остатками денежных средств на 08.03.2021 - 0 руб. (л.д. 56).

Согласно сведениям конкурсного управляющего Банка «СИБЭС» (АО), на имя Д. числится зарегистрированным счет №, остаток денежных средств 0,00 руб.

Согласно сведениям, представленным Управлением записи актов гражданского состояния Кузбасса, на запрос суда апелляционной инстанции, Д. на момент смерти в браке не состояла. Дочерью Д. является Шевкунова Е.И.

По правилам п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, Шевкунова Е.И. является наследником Д. по закону первой очереди.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

По правилам ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из письменных пояснений ответчика Шевкуновой Е.И. следует, что исковые требования она не признает, указывая, что наследство после смерти матери не принимала, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Указывает, что её мать Д. на момент смерти проживала одна в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности Д., ее супругу и двум дочерям. Она проживает в жилом доме по <адрес>, принадлежащем на праве собственности супругу. Указывает на отсутствие после смерти Д. какого-либо имущества.

Какие-либо основания полагать, что после смерти Д. кем-либо из потенциальных наследников, в том числе и её дочерью Шевкуновой Е.И. были совершены какие-либо действия по фактическому принятию наследства, отсутствуют, доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства дочерью заемщика, материалы дела не содержат, судебной коллегии не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 3 указанной нормы закона порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом для приобретения выморочного имущества пр░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 09.03.2004 № 314 «░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5.35 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 05.06.2008 № 432, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 1157 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13 952,88 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 919,02 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 82,25 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 21.08.2019 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 833 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 327.1, ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 21.08.2019, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░» ░ ░., ░ ░░░░░░░ 7 833 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░

                                                  ░.░. ░░░░░░░░░