Решение по делу № 2-1955/2020 от 13.11.2020

Копия

66RS0008-01-2020-003371-04

Дело № 2-1955/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2020 года                     город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего Каракаш М.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Марецкой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой С.Н. к Администрации «город Нижний Тагил», Самыловой О.Н., Сопину М.Н. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Зайцева С.Н. обратилась в суд с иском к Администрации «город Нижний Тагил», Самыловой О.Н., Сопину М.Н., в котором просит признать за истцом право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру <Адрес>

    В обоснование заявленных требований указано, что Б.Ю.Д. и А.Б.В. состояли в браке. От брака имели совместных детей: Самылову О.Н., Сопина М.Н. и Зайцеву С.Н. Брак между Б.Ю.Д. и А.Б.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Б.Ю.Д. и А.Б.В. принадлежало на праве собственности по <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру <Адрес>. А.Б.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Б.Ю.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти мамы истец фактически приняла наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на <Адрес>, поскольку взяла себе предметы домашнего обихода и личные вещи.

Истец Зайцева С.Н. в судебное заседание не явилась, о слушание дела извещена надлежащим образом. Обеспечила явку в судебное заседание представителя.

Представитель истца Костин В.А. в судебном заседание на исковых требованиях настаивал. Дополнительно суду пояснил, что после смерти мамы Сопиной А.Я. фактически приняла наследства, поскольку после смерти мамы на память забрала себе ее украшения.

Ответчик Самылова О.Н. в судебном заседание исковые требования признала, дополнительно пояснила, что Зайцева С.Н. после смерти Сопиной А.Я. приняла наследство в виде приобретения в свое пользование украшений мамы, также забрала холодильник.

Ответчик Сопин М.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие, в котором также указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика МО «города Нижний Тагил» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка в получении корреспонденции.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается смертью гражданина.

Местом открытия наследства в соответствии с положениями статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации является последнее место жительства наследодателя.

Статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, в том числе, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации №2 от 23 апреля 1991 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что квартира <Адрес> принадлежит на праве совместной собственности Б.Ю.Д. и А.Б.В. на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ <№>. Данный договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

А.Б.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела копией свидетельства о смерти <№> выданного ДД.ММ.ГГГГ <Адрес>.

После смерти А.Б.В. открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру <Адрес>

Согласно выписке с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти А.Б.В. не заводилось.

Как установлено судом Зайцева С.Н. является дочерью А.Б.В., что подтверждается свидетельствами о рождении и о заключении брака.

Кроме истца, наследниками по закону первой очереди также являются Самылова О.Н. и Сопин М.Н., которые в судебном заседании пояснили, что на наследство после смерти матери не претендуют. Таким образом, в настоящем деле спора о праве на наследство после смерти А.Б.В. не заявлено.

Доводы о том, что истец после смерти матери фактически приняла наследство, взяв себе личные вещи умершей, иными лицами не оспорены и подтверждаются пояснениями ответчика.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Зайцева С.Н. в течение шести месяцев после открытия наследства после смерти А.Б.В. вступила во владение наследственным имуществом, то есть фактически наследство принял.

С учетом изложенного, за Зайцевой С.Н. должно быть признано право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти А.Б.В. умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Зайцевой С.Н. к Администрации «город Нижний Тагил», Самыловой О.Н., Сопину М.Н. о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Зайцевой С.Н. право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру <Адрес> в порядке наследования по закону после смерти А.Б.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                подпись                М.С. Каракаш

Решение изготовлено в окончательной форме 21 декабря 2020 года.

Судья:                подпись                М.С. Каракаш

    Копия верна. Судья:                            М.С. Каракаш