Решение по делу № 22-3707/2023 от 18.04.2023

Председательствующий – Попцова М.С. дело № 22-3707/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 18 мая 2023 года

Красноярский краевой суд

в составе: председательствующего – судьи Цыбули Ю.Н.,

при помощнике судьи Облаевой И.И.,

с участием: прокурора Тамошенко Д.А.,

осужденного Ячменькова С.Н.,

защитников – адвокатов Аванова А.Р., Дубинниковой Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - заместителя Красноярского транспортного прокурора Рахматулина Г.Г. на приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 28 февраля 2023 года, которым

Ячменьков С.Н, <данные изъяты>

осужден по ч. 1 ст. 285 УК РФ (за преступление, совершенное в период с декабря 2018г. по 20.12.2019г. с причинением ущерба в сумме 50405373 рублей (перегон Агул-Коростелево)) к 1 году 5 месяцам лишения свободы; ч. 1 ст. 285 УК РФ (за преступление, совершенное в период с января 2018г. по 31.12.2019г. с причинением ущерба в размере 43670113,48 рублей (перегон Лукашевич-Кравченко)) к 1 году 4 месяцам лишения свободы; ч. 1 ст. 285 УК РФ (за преступление, совершенное в период с октября 2018г. по 31.11.2019г. с причинением ущерба в размере 3590418 рублей (перегон Лукашевич-Кой)) к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Ячменькову С.Н. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Разрешена судьба вещественных доказательств, арестованного имущества.

Доложив краткое содержание приговора, доводы апелляционного представления и возражений, заслушав выступления участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Ячменьков С.Н. признан виновным в том, что трижды совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов государства, при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Рахматулин Г.Г., не оспаривая правовой оценки содеянного Ячменьковым С.Н. и доказанности его вины, полагает, что приговор является незаконным и подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания, вследствие его чрезмерной мягкости, который просит приговор изменить, исключить указание на применение ст. 73 УК РФ, назначив более строгое наказание в виде лишения свободы как за преступления, так и по совокупности преступлений, также назначив дополнительное наказание Ячменькову С.Н. в виде лишения его права занимать определенные должности в системе ОАО «РЖД», связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий. Считает, что суд первой инстанции при назначении наказания Ячменькову С.Н. не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений с учетом наступивших последствий. Обращая внимание на общий объем невыполненных работ на сумму свыше 97 миллионов рублей, занимаемую осужденным должность, указывает, что последствия в виде нецелевого расходования денежных средств, выделенных в рамках государственного инвестиционного проекта подрывают финансовую деятельность государственных, органов в сфере организации финансовой политики государства.

Адвокатом Авановым А.Р. в защиту интересов осужденного Ячменькова С.Н. поданы возражения, в которых указывает доводы в части несогласия с апелляционным представлением, которое просит оставить без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, возражений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор в отношении Ячменькова С.Н. постановлен в порядке главы 40.1 УПК РФ, ст. ст. 317.6 - 317.7 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Требования и условия постановления приговора в отношении подсудимого Ячменькова С.Н., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в особом порядке, предусмотренном гл. 40.1 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены.

Выводы суда о соблюдении Ячменьковым С.Н. условий и выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, являются обоснованными.

В соответствии с предъявленным Ячменькову С.Н. обвинением, обстоятельства которого подробно изложены в приговоре, юридическая квалификация его действий как трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, является правильной, законной и обоснованной.

Как видно из приговора суда, решая вопрос о виде и размере наказания Ячменькову С.Н. суд указал, что учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденного, обстоятельства смягчающие наказание. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иных лиц; полное признание вины, раскаяние в содеянном; наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, состояние его здоровья и его матери, оказание материальной и иной помощи матери, наличие ведомственных наград.

Каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом первой инстанции, либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным и самостоятельным основанием для смягчения, назначенного осужденному наказания, не имеется.

При этом, по одному из преступлений признал наличие отягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по остальным преступлениям.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усмотрел, приведя в приговоре соответствующие выводы.

С учетом обстоятельства дела, совершение Ячменьковым С.Н. преступлений средней тяжести, наличия смягчающих, и отсутствие по двум преступлениям отягчающих наказание обстоятельств, суд первой инстанции счел возможным исправление Ячменькова С.Н. без реального лишения свободы, назначив ему с применением ст. 73 УК РФ условное наказание.

Согласно ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Как следует из ст. 60 УК РФ, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Приведенные в приговоре данные, позволяющие применить к Ячменькову С.Н. положения ст. 73 УК РФ, явно переоценены судом первой инстанции.

Судом, вопреки требованиям ст. 6 и 60 УК РФ о справедливости наказания, хотя и указано в приговоре, вместе с тем не в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных должностных преступлений, конкретные обстоятельства и последствия преступлений, размер причиненного преступлениями ущерба, что повлекло несправедливое применение к Ячменькову С.Н. положений ст. 73 УК РФ в части условного осуждения.

При таких обстоятельствах, как указано в апелляционном представлении, назначение условного осуждения, нельзя признать обоснованным и справедливым, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из приговора применение к Ячменькову С.Н. ст. 73 УК РФ, с направлением его в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания в колонию - поселение самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ за счет средств государства, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания Ячменькова С.Н. под стражей с 25 октября 2021 года по 23 апреля 2022 года с учетом положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

При этом, суд апелляционной инстанции вопреки доводам апелляционного представления, оснований для назначения Ячменькову С.Н. наказания в виде лишения свободы в большем размере не находит, но приходит к выводу о наличии оснований для усиления осужденному наказания путем назначения дополнительного наказания как по каждому преступлению, так и по совокупности преступлений.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по общему правилу, может быть назначено в качестве основного или дополнительного (в том числе в соответствии с частью 3 статьи 47 УК РФ) наказания за преступление, которое связано с определенной должностью или деятельностью лица.

В силу ч. 1 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.

Согласно примечанию 1 (в редакции Федерального закона от 13.07.2015 N 265-ФЗ) к ст. 285 УК РФ, должностными лицами признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

Аналогичная позиция относительно акционерных обществ, в отношении которых используется специальное право на участие Российской Федерации изложена и в указанном примечании в редакции Федерального закона от 24.02.2021 N 16-ФЗ.

Ячменьков С.Н. совершил преступления будучи руководителем структурного подразделения Дирекции по строительству сетей связи филиала ОАО «Российские железные дороги», учредителем которого является Правительство Российской Федерации, 100% акций принадлежит Российской Федерации, и учитывая цели осужденного при совершении преступлений, суд апелляционной инстанции полагает необходимым назначить Ячменькову С.Н. в соответствии с частью 3 статьи 47 УК РФ дополнительное наказание по каждому из преступлений в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в коммерческих организациях с долей участия государства, субъекта РФ или муниципального образования.

Иных оснований для изменения приговора, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 28 февраля 2023 года в отношении Ячменькова С.Н изменить.

Исключить из приговора указание на применении ст. 73 УК РФ.

Усилить каждое из назначенных Ячменькову С.Н. наказаний по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 285 УК РФ дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в коммерческих организациях с долей участия государства, субъекта РФ или муниципального образования на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ячменькову С.Н окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишение права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в коммерческих организациях с долей участия государства, субъекта РФ или муниципального образования на срок 2 (два) года.

Согласно ст. 75.1 УИК РФ, определить самостоятельный порядок следования Ячменькова С.Н. к месту отбывания наказания после получения им соответствующего предписания от территориального органа уголовно-исполнительной системы, куда осужденного Ячменькова С.Н. обязать явиться для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного Ячменькова С.Н. в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ячменькова С.Н. под стражей с 25 октября 2021 года по 23 апреля 2022 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в коммерческих организациях с долей участия государства, субъекта РФ или муниципального образования исполнять самостоятельно, и в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ распространять на все время отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы, при этом срок дополнительного наказания следует исчислять с момента отбытия основного наказания.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Разъяснить осужденному Ячменькову С.Н. порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст. 75.1 УИК РФ, согласно которому:

- территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения им копии приговора (апелляционного постановления) осужденному вручается предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивается его направление в колонию-поселение, в указанном предписании устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания;

- осужденный следует в колонию-поселение за счет средств государства самостоятельно;

- срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования из расчета один день за один день;

- в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток; после задержания суд принимает решение о заключении его под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии такого решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.

Судья Ю.Н. Цыбуля

КОПИЯ

Судья Ю.Н. Цыбуля