Решение по делу № 2-1279/2018 от 29.10.2018

Дело № 02-1279-2018

№">РЕШЕНИЕ

№">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2018 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего - судьи Раджабовой Н.М. при секретаре Тудуповой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску Войлошниковой А.В. к Войлошникову В.В. о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Войлошникова А.В. обратилась в суд с иском к Войлошникову В.В. о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и Войлошниковым В.В. заключен брак. Брачные отношения между ними фактически прекращены, дальнейшая совместная жизнь невозможна.

В период брака ими совместно приобретено транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимость которого составляет <данные изъяты>.

Соглашение о добровольном разделе совместно нажитого имущества между ними не достигнуто.

Истец Войлошникова А.В. просит суд:

Расторгнуть брак между ней и Войлошниковым В.В., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в городском ЗАГС г. Борзя, актовая запись №.

Признать совместно нажитым имуществом автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет - белый, двигатель № государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Признать доли в совместно нажитом имуществе Войлошниковой А.В. и Войлошникова В.В. равными (по доле).

Признать за Войлошниковой А.В. право собственности в размере доли на автомобиль марки «<данные изъяты>», паспорт транспортного средства №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Войлошниковым В.В. право собственности в размере х/2 доли на автомобиль марки «<данные изъяты> паспорт транспортного средства №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Войлошникова В.В. в свою пользу государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную при подаче иска.

Впоследующем истец Войлошникова А.В. уточнила исковые требования и просила суд:

Признать совместно нажитым имуществом автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет - белый, двигатель № государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Признать доли в совместно нажитом имуществе Войлошниковой А.В. и Войлошникова В.В. равными (по Vi доле).

Признать за Войлошниковой А.В. право собственности в размере х/2 доли на автомобиль марки «<данные изъяты>»,. паспорт транспортного средства №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Войлошниковым В.В. право собственности в размере /4 доли на автомобиль марки «<данные изъяты>», паспорт транспортного средства №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Войлошникова А.В. надлежащим образом и своевременно извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась.

В суд от истца Войлошниковой А.В. поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Ломоносова Е.Ю., действующая на основании доверенности, настаивая на заявленных исковых требованиях, с учетом их уточнения, пояснила изложенное.

В судебном заседании ответчик Войлошников В.В. исковые требования Войлошниковой А.В. не признал.

В судебном заседании представитель ответчика Зарубина И.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования Войлошниковой А.В. не признала, просила суд отступить от равенства долей супругов в общем совместном имуществе, признав за Войлошниковым В.В. право собственности на 2/3 доли в праве на спорное движимое имущество, поскольку с ним проживает несовершеннолетний ребенок-инвалид и автомобиль используется для перевозки ребенка в больницу и на индивидуальные занятия.

Заслушав " стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу пункта 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу пункта 2 статьи 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пункта 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу пункта 2 статьи 38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их согласию.

В силу пункта 3 статьи 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу пункта 1 статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

В силу пункта 2 статьи 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В силу пункта 1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №) общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, пп 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Свидетельством о заключении брака серии 1-СП №, выданным ДД.ММ.ГГГГ гор. ЗАГС г. Борзя Читинской области, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Войлошниковым В.В. и Войлошниковой (Лелековой) А.В. заключен брак, который к моменту рассмотрения дела не расторгнут.

В судебном заседании установлено и подтверждается Паспортом транспортного средства №, выданным ДД.ММ.ГГГГ таможенным постом Морского порта Восточный, что в период брака Войлошниковым В.В. и Волошниковой В.В. приобретено транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска; цвет - <данные изъяты>; модель, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №; государственный регистрационный знак №

Справкой о стоимости, выданными ДД.ММ.ГГГГ ООО «Читинский независимый центр оценки и аудита», подтверждается, что средняя рыночная стоимость спорного движимого имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Оспаривая стоимость спорного движимого имущества, ответчик Войлошников В.В. не представил суду документы, подтверждающие стоимость имущества.

Представитель ответчика просит суд признать за Войлошниковым В.В. право собственности на 2/3 доли в спорном движимом имуществе, отступившись от равенства долей супругов в их общем имуществе, поскольку транспортное средство используется им для перевозки ребенка- инвалида в больницу и на индивидуальные занятия.

В силу пункта 2 статьи 39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Вместе с тем, доказательств того, что именно спорное движимое имущество используется, в том числе и в интересах ребенка-инвалида, права и законные интересы которого каким-либо образом могут быть нарушены разделом, имущества, ответчиком Войлошниковым В.В., претендующим на большую долю в праве, суду не представлено.

Более того, судом установлено, что истцом Войлошниковой А.В. не ставится вопрос об истребовании спорного имущества, которым владеет и пользуется Войлошников В.В., в свое пользование.

Таким образом, суд находит, что оснований для применения принципа отступления от равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе, не имеется.

Принимая во внимание то, что спорное имущество приобретено Войлошниковым В.В. и Войлошниковой А.В. в период брака, следовательно, оно является их общей совместной собственностью и их доли в праве собственности признаются равными (пох/г доли в праве каждый).

Доказательств обратного суду не представлено.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом, ответчиком в суд не представлено.

Исследовав ^ доказательства дела в их совокупности, суд находит исковые требования Войлошниковой А.В. законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

№">суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Войлошниковой А.В. к Войлошникову В.В. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом Войлошниковой А.В. и Войлошниковым В.В. движимое имущество:

• автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска; цвет - <данные изъяты>; модель, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №; государственный регистрационный знак №; Паспорт транспортного средства №, выданный ДД.ММ.ГГГГ таможенным постом Морского порта Восточный.

Признать за Войлошниковой Ариадной Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой г. Борзя Читинской области; Войлошниковым Виталием Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем г. Борзя Читинской области, право общей долевой собственности (по Vi доле в праве каждому) на движимое имущество:

• автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска; цвет - белый; модель, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) ДД.ММ.ГГГГ; государственный регистрационный знак №; Паспорт транспортного средства №, выданный ДД.ММ.ГГГГ таможенным постом Морского порта Восточный.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Раджабова Н.М.

Судья

Копия верна:

Раджабова Н.М.

(решение суда в окончательной форме принято 03.12.2018 года)