Решение по делу № 1-321/2022 от 30.06.2022

61RS0017-01-2022-001880-83 Дело № 1-321/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красный Сулин 9 августа 2022 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В.,

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н.,

обвиняемых Бормотова Е.Ю. и Пимонова А.А.,

защитников Земляковой Т.П. и Тищенко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бормотова Евгения Юрьевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

Пимонова Александра Анатольевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Бормотов Е.Ю. и Пимонов А.А. обвиняются в том, что они действуя группой лиц по предварительному сговору, в период 27.04.2022, совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, при следующих обстоятельствах.

    Так, Бормотов Е.Ю. и Пимонов А.А., 27.04.2022, в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 30 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на реке <адрес>, которая согласно заключению эксперта № ИК-22 от 29.04.2022, является миграционным путем к местам нереста, имея преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, действуя из корыстных побуждений, с помощью орудий добычи (вылова) ВБР, сетью, состоящей из лесы белого цвета, посаженной на четыре шнура длиной 19 метров, высотой 1,0 м, размер ячеи 50х50 мм. 1 «телевизора», состоящего из деревянной планки длиной 1,4 м., и металлического прута длиной 1,4 м. с делью из лесы белого цвета высотой 0,8 м. и шириной 1,25 м., размером ячеи 30х30 мм. 1 «телевизора», состоящего из деревянной планки длиной 1,25 м., и металлического прута длиной 1,25м., с делью из лесы белого цвета высотой 0,8 м. и шириной 1,25 м., размером ячеи 30х30 мм., которые относятся к объячеивающим орудиям лова и являются запрещенными на основании (п. 49.1а приказа Минсельхоза России от 09.01.2020 г. № 1 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна»), незаконно добыли (выловили) рыбу в количестве 23-х штук, а именно: карась сер., в количестве 15 штук, стоимостью 250 рублей за 1 штуку, на общую сумму 3750 рублей; плотва в количестве 2 штук, стоимостью 250 рублей, а для плотвы в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, дополнительно к таксам, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр соответствующего вида – 500 рублей, на общую сумму 1000 рублей; лещ, в количестве 1 штука, стоимостью 500 рублей; красноперка, в количестве 5 штук, стоимостью 100 рублей, на общую сумму 500 рублей. Общая сумма на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1321 от 03.11.2018 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам»), составила 5750 рублей. Своими преступными действиями Бормотов Е.Ю. и Пимонов А.А. причинили водным биологическим ресурсам РФ имущественный вред на общую сумму 5750 рублей.

То есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания защитниками Тищенко Т.И. и Земляковой Т.П. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бормотова Е.Ю. и Пимонова А.А. и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимые Бормотов Е.Ю. и Пимонов А.А. в судебном заседании просили удовлетворить ходатайство, ущерб они возместили, понимают нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела.

Потерпевший ФИО11 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, претензий к подсудимым он не имеет, материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, не возражал в прекращении уголовного дела с назначением подсудимым судебного штрафа.

Помощник Красносулинского городского прокурора полагал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства.

Заслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела, Бормотов Е.Ю. и Пимонов А.А., обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судимы.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что предъявленное Бормотову Е.Ю. и Пимонову А.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду вынести постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела также усматривается, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий материального характера со стороны потерпевшего не имеется. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что вред, причиненный преступлением, обвиняемые возместили. Они понимают нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела. Помимо возмещения потерпевшему вреда, причиненного преступлением, подсудимые загладили причиненный преступлением вред, а именно совершили помощь в виде внесения денежных средств в благотворительный в фонд «Подари жизнь», в связи с чем вред, причиненный преступлением, по мнению суда, возмещен, что компенсирует негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Данные обстоятельства позволяет суду сделать вывод о том, что в отношении Бормотова Е.Ю. и Пимонова А.А. возможно прекращение уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемых и их семей, а также возможность получать доход от трудовой деятельности.

Учитывая имущественное положение обвиняемых, наличие возможности получения дохода, и, следовательно, возможности выплатить судебный штраф, их возраст, суд считает необходимым установить срок уплаты судебного штрафа – 1 месяц со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 п. 4.1 ч. 1 ст. 236, п. 4 ст. 254, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Бормотова Евгения Юрьевича и Пимонова Александра Анатольевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 рублей каждому.

Установить срок уплаты судебного штрафа – 1 месяц со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН 6148560020 КПП 614801001

ОГРН 1116177000972

УФК по Ростовской области (МО МВД России «Красносулинский»)

л/с 04581А67110

р/с 03100643000000015800

кор/сч. 40102810845370000050

Банк получателя Отделение Ростов-на-Дону БАНК РОССИИ

БИК 046015102

КБК 18811603126010000140

УИН- 1885612201008000249

Меру пресечения Бормотову Е.Ю. и Пимонову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сеть из лесы белого цвета, длиной 19 метров, два «телевизора», состоящие из деревянных планок и металлических прутьев, с делью из лесы белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России <адрес>», - уничтожить.

Разъяснить Бормотову Е.Ю. и Пимонову А.А. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Кроме того, разъясняется, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вовченко