Решение по делу № 2-1732/2020 от 16.06.2020

Дело № 2-1732/2020

43RS0002-01-2020-002973-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Киров 13 июля 2020 г.

Октябрьский районный суд г. Кирова

в составе председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Кочуровой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1732/2020 по иску ООО Торговая компания «Мир» к ООО «Реалстрой», Агеевой Е.В., Сунцову В.В. о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО Торговая компания «Мир» обратилась в суд с иском к ООО «Реалстрой», Агеевой Е.В., Сунцову В.В. о взыскании задолженности по договору поставки в размере 59574,87 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 03.12.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки товаров, согласно которому Поставщик взял на себя обязательство по поставке и передаче в собственность Покупателя товар, а Покупатель взял на себя обязательства по оплате полученного от Поставщика товара в течение 14 календарных дней со дня фактического получения товара. За нарушение срока оплаты товара, Поставщик вправе взыскать с Покупателя пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства. (п. 7.1 Договора). В указанный срок обязательство по оплате товара исполнено не было. Истец полагает, что на 20.05.2020 г. за ответчиком числится задолженность поставки в размере 59574,87 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки товаров в размере 66948,02 руб., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 59574,87 руб., задолженность по пени за период просрочки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара – 7373,15 руб., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2208,00 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Истец ООО Торговая компания «Мир» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ООО «Реалстрой», Агеева Е.В., Сунцов В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались путем направления заказных писем с уведомлением.

Суд, исследовав и оценив представленные материалы дела, приходит к следующему.

По смыслу ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 данного Кодекса. В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 3 ст. 122 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника.

Приказное производство является специальной процедурой по отношению к исковому производству, поэтому подача искового заявления, содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет возвращение искового заявления (абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62).

В соответствии с п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно абзацу второму ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если… заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ).

Таким образом, законодатель закрепил модель перехода к надлежащему судебному порядку рассмотрения дела через институт возвращения заявления (оставления заявления без рассмотрения), который не препятствует повторному обращению лица в суд в рамках этого же судопроизводства.

Из представленных материалов следует, что ООО Торговая компания «Мир» обратилась в суд с иском к ООО «Реалстрой», Агеевой Е.В., Сунцову В.В. о взыскании задолженности по договору поставки товаров по основному долгу в размере 59574,87 руб., в том числе задолженность по пени за период просрочки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара – 7373,15 руб., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2208,00 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Размер денежных средств, подлежащих взысканию, не превышает 500 000 руб. и требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Вместе с тем, как следует из представленных документов по делу истец ООО Торговая компания «Мир к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО «Реалстрой», Агеевой Е.В., Сунцова В.В. задолженности по договору поставки товаров не обращался.

На основании изложенного, суд установил, что до подачи иска в Октябрьский районный суд г. Кирова истец должен был обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО «Реалстрой», Агеевой Е.В., Сунцова В.В. суммы задолженности задолженность по договору поставки товаров в размере 66948,02 руб., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 59574,87 руб., задолженность по пени за период просрочки размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара – 7373,15 руб.

Поскольку в данном случае не соблюден предусмотренный действующего законодательства порядок урегулирования спора, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

оставить исковое заявление ООО Торговая компания «Мир» к ООО «Реалстрой», Агеевой Е.В., Сунцову В.В. о взыскании задолженности по договору поставки,- без рассмотрения.

Разъяснить истцу о возможности обращения истца в Октябрьский районный суд г. Кирова в случае соблюдения установленного действующим законодательством приказного производства.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Кирова

Председательствующий судья Л.А.Тимкина