Решение по делу № 2-1944/2024 (2-12249/2023;) от 07.07.2023

2-1944/2024

24RS0048-01-2023-008073-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2024 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Сибирь» к Руденок ФИО6 о признании договора исполненным,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с иском к Руденок Ю.А. о признании договора исполненным, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Сибирь», до переименования - ПАО «МРСК Сибири» и Руденок Ю.А. заключен договор №.2400.7199.17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон Константиновский, <адрес>, кадастровый номер земельного участка 24:11:0270003:113. Порядок заключения и исполнения данного договора установлен «Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утв. Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнимость договора зависит прежде всего от самого заявителя, что указано в пункте 3 Правил: «сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения». Таким образом, для надлежащего исполнения договора обе стороны судебного спора должны в полной мере выполнить мероприятия, предусмотренные техническими условиями. На настоящий момент объект Руденок Ю.А. имеет фактическое присоединение к электрическим сетям филиала от прибора учета э/э №, расположенного на опоре № воздушной линии (ВЛ) 0,4 кВ линии (Л) № от КТП 64-7-7. ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом по делу № вынесено решение об обязании ПАО «Россети» осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств - электроустановок жилого дома заявителя Руденок Ю.А. Исполнительный документ по данному решению суда находится на принудительном исполнении в ОСП по <адрес> (исполнительное производство №). Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о фактическом одностороннем отказе от исполнения договора №.2400.7199.17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ со стороны заявителя - Руденок Ю.А., при одновременном возложении обязанностей по его исполнению на ПАО «Россети Сибирь», факт которого игнорируется заявителем. Просят признать заключенный между ПАО «Россети Сибирь» и Руденок Ю.А. договор от ДД.ММ.ГГГГ №.2400.7199.17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон Константиновский, <адрес>, кадастровый номер земельного участка 24:11:0270003:113, исполненным со стороны сетевой организации - ПАО «Россети Сибирь» и обязать Руденок Ю.А. в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента вступления решения в законную силу подписать и вернуть в адрес ПАО «Россети Сибирь» по одному экземпляру подписанных со стороны ответчика акта об осуществлении технологического присоединения, акта выполнения технических условий по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.2400.7199.17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Взыскать с Руденок Ю.А. в пользу ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) судебную неустойку из расчета 100 рублей за один календарный день за каждый день неисполнения решения суда, начисляемую с даты вступления решения суда в законную силу и до даты его фактического исполнения.

В судебное заседание представитель истца Селиванов А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Мезенцев М.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признал.

Ответчик Руденок Ю.А. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и должным образом, о причинах неявки, суд не уведомил.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства, регистрации ответчика.

Представитель истца оставил данный вопрос на усмотрение суда.

Представитель ответчика не возражал против передачи дела по подсудности, пояснив, что Руденок Ю.А. проживает по адресу: <адрес>.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Как установлено судом, иск был предъявлен в Советский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика, которым истец указывает: <адрес>

Однако, в ходе судебного разбирательства установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, и не относится к подсудности Советского районного суда <адрес>.

Каких либо доказательств подтверждающих, что на момент предъявления иска, местом жительства ответчика является указанный истцом в иске адрес, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 02.06.2016) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 этого же Закона РФ гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, место жительства гражданина определяется его регистрацией.

В силу со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, вопреки требованиям ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем, подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по месту жительства, регистрации ответчика в Емельяновский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело по иску ПАО «Россети Сибирь» к Руденок ФИО7 о признании договора исполненным, для рассмотрения по подсудности по месту жительства, регистрации ответчика в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 рабочих дней.

Председательствующий: И.В. Акимова