Решение от 26.07.2024 по делу № 9-60/2024 от 22.07.2024

УИД № 14RS0016-01-2024-001024-31

9 – 60/2024

Строка 2.178    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

26 июля 2024 года                             г. Мирный РС (Я)

Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Иванова С.А., ознакомившись с исковым Дмитриева АМ к АО «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора № от <дата>,

у с т а н о в и л :

22 июля 2024 года в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) посредством «Почта России» поступило исковое заявление Дмитриева А.М к АО «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора № от <дата>.

Ознакомившись с исковым заявлением и приобщенными к нему документами, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров

Как следует из искового материала, к исковому заявлению истцом не приложены документы подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

При таком положении, на основании ч. 2 ст. 135 ГПК РФ прихожу к выводу о возвращении искового заявления Дмитриеву А.М., поскольку истцом не представлены документы подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Следует также отметить, что заявитель не утратил право на судебную защиту, поскольку возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском, если истцом будет устранено допущенное нарушение в соответствии с частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 135, 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░)) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░         ░. ░. ░░░░░░░