Решение по делу № 2-2006/2022 от 21.04.2022

дело №

УИД: 50RS0003-01-2022-001903-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 08 сентября 2022 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АйДи Коллект" к Швабовской Ольге Анатольевне, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО "АйДи Коллект" обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 7 000 рублей за счет наследственного имущества с наследников, расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб..

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечена Швабовская Ольга Анатольевна, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО5 - наследника умершего ФИО3,

Требования мотивированы тем, что ФИО3 имеет задолженность перед ООО "АйДи Коллект" в размере 7000 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 2000 рублей, сумма задолженности по процентам в размере 4848,80 руб., пени, штрафы 151,2 руб.

Согласно определению суда <дата> ФИО3 умер 22.05.2020г., нотариусом открыто наследственное дело №.

Представитель истца ООО "АйДи Коллект" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Швабовская О.А., действующая в интересах наследника умершего - несовершеннолетней ФИО5, <дата> года рождения, в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства, представила письменное заявление о признании исковых требований и о рассмотрении в отсутствие (л.д. 158), в котором признает исковые требования в полном объеме. Признание иска сделано добровольно, при нормальном самочувствии, не под влиянием угрозы, насилия, или заблуждения, без какого-либо принуждения. Условия и последствия признания иска по ст. 39, 173 ГПК РФ ей известны и понятны. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о слушании дела.

Третьи лица нотариус Шкуренкова Г.А., Фадеев Александр Анатольевич, представитель опеки и попечительства в судебное заседание не явились. уведомлялись о слушании.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что между МФО и ФИО11 был заключен Договор потребительского займа № (л.д.9-12), который надлежащим образом заемщиком не был исполнен.

ФИО3 умер <дата> (л.д.97). Кредитные обязательства заемщиком не были исполнены надлежащим образом, размер задолженности составляет 7 000 рублей, согласно представленному расчету истца, не оспоренному ответчиком

Ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершего, наследником ФИО3 является его дочь ФИО5, <дата> года рождения (л.д.134 оборот - 139, решение суда от 10.06.2021г.), котором принято наследство в виде жилого помещения умершего.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Швабовской Ольги Анатольевны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, как приемный родитель (л..д161-163) в пользу ООО "АйДи Коллект" расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. (платежное поручение № от <дата> и № от <дата>. на л.д. 28).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Швабовской Ольги Анатольевны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, <дата> года рождения, в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженность по кредитному договору в размере 7 000 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 2000 рублей, сумма задолженности по процентам в размере 4848,80 руб., пени, штрафы 151,2 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 7 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда.

Судья Е.А.Кретова