Решение от 03.04.2017 по делу № 33-4221/2017 от 22.03.2017

Судья Толстых М.М.                             №33-4221/2017                                                 А-134г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2017 года          г.Красноярск                                    

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.,

судей Поповой Н.Н., Макаровой Ю.М.,

при секретаре Ботвиче В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Поповой Н.Н.,

гражданское дело по исковому заявлению Курдояк ФИО11 к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

по апелляционной жалобе представителя ПАО СК «Росгосстрах» ФИО7,

на решение Богучанского районного суда Красноярского края от 14 декабря 2016 года, которым постановлено:

«Исковые требования Курдояк ФИО12 к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещении удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу Курдояк ФИО13 в счет страхового возмещения <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 61523 <данные изъяты>, штрафа за нарушение прав потребителей в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>»,

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Курдояк Н.Я. обратилась в суд к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») с требованием о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что <дата> между Курдояк ФИО14 и ответчиком был заключен договор риска утраты (гибели) недостачи или повреждения имущества в пользу Курдояк ФИО15.

Объектами страхования являются 2-х этажный жилой дом, стоимостью <данные изъяты> рублей, расположенный по адресу <адрес>, а также забор указанного дома стоимостью <данные изъяты> рублей. Договор страхования заключен на срок с <дата> по <дата>.

В период действия договора страхования, <дата>, произошел страховой случай, а именно произошло возгорание жилого дома, в результате которого истцу был причинен материальный ущерб.

По вышеуказанному факту Отделением надзорной деятельности по МО <адрес> было проведено расследование и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> №

<дата> истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Остальные документы были представлены <дата>.

Ответчик выплату страхового возмещения не произвел, указав, что в справке об отказе в возбуждении уголовного дела указано, что причиной возникновения пожара послужил недостаток конструкции электрооборудования (нагревательного прибора системы отопления, что носит технический характер и не связано с умышленным проявлением человеческого фактора), что в соответствии с п.3.3.1.1 Правил страхования не является страховым случаем.

Полагая, что отказ в выплате страхового возмещения является незаконным, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а также штраф.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ПАО СК «Росгосстрах» ФИО7 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

Указывает, что причиной пожара послужил недостаток конструкции электрооборудования (нагревательного прибора системы отопления) в результате аварийного режима его работы.

При этом, согласно п. 11.1.5. Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества №167, страховщик отказывает в страховой выплате, если наступившие событие и (или) убыток исключены из страхования (в соответствии с условиями настоящих правил и/или договора страхования), в частности, согласно п.3.3.1.1. условий страхования, пожар произошедший вследствие: короткого замыкания/аварийного режима работы электросети (п. 3.3.1.1.1.); неисправности электроприборов/систем водо-газо-тепло-электроснабжения (в т.ч. печей), в соответствии с Правилами № 167 является исключением из страховых случаев.

Правила страхования были получены страхователем, прочитаны им, он с ними согласен. Подпись страхователя в договоре страхования свидетельствует о том, что он был ознакомлен с указанными условиями и согласен с ними.

Кроме того, указывает, что между заявленным событием (пожар) и выявленными в ходе осмотра повреждениями забора (сломана калитка) нет причинно-следственной связи.

На основании вышеизложенного, в исковых требованиях просит отказать.

В случае удовлетворения требования истца просит освободить ПАО СК «Росгосстрах» от штрафных санкций.

В случае их применения, просит учесть принцип разумности и справедливости и снизить их размер согласно ст. 333 ГК РФ, поскольку полагает, что размер взысканного судом штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

В письменных возражениях на жалобу Курдояк Н.Я. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив решение суда по правилам апелляционного производства, в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителя ответчика ФИО8, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение истца Курдояк Н.Я., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходи к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, <дата> между Курдояк ФИО16 и ответчиком был заключен договор риска утраты(гибели) недостачи или повреждения имущества в пользу Курдояк ФИО17. Выдан страховой полис № №. Договор страхования заключен на срок с <дата> по <дата>. Страхователем оплачена страховая премия в размере <данные изъяты> рубля.

Объектами страхования являются 2-х этажный жилой дом, стоимостью <данные изъяты> рублей, расположенный по адресу <адрес>, а также забор указанного дома стоимостью <данные изъяты> рублей.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата> жилой дом, площадью <данные изъяты> количество <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес> <адрес> принадлежит Курдояк Н.Я. на праве собственности.

Данные обстоятельства дела сторонами не оспариваются,

<дата> в указанном доме, принадлежащем истцу, произошел пожар.

По факту пожара ОНДиПР по МО <адрес> была проведена проверка и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> №, согласно которому при отработке версии возникновения пожара в результате аварийного режима работы электрооборудования установлено, что данная версия подтвердилась, так как в месте очаговых признаков пожара обнаружен металлический корпус нагревательного прибора, во внутренней части которого имеются следы термической ржавчины, что свидетельствует о высокой температуре воздействия на него.

Принимая во внимание обстоятельства происшествия, а также термические повреждения дома установлено, что причиной пожара послужил недостаток конструкции электрооборудования (нагревательного прибора системы отопления) в результате аварийного режима его работы. Причина носит технический характер и не связана с умышленным проявлением человеческого фактора.

<дата> истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии.

Ответчик письмом от <дата> отказал в выплате страхового возмещения, указав, что причиной возникновения пожара послужил недостаток конструкции электрооборудования (нагревательного прибора системы отопления, что носит технический характер и не связано с умышленным проявлением человеческого фактора) и в силу п. 3.3.1.1. Правил страхования не является страховым случаем.

Разрешая заявленные требования о взыскании страхового возмещения, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, проанализировав и правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, в частности положения ст. ст. 929, 930, 940, 942, 943, 945, 947, 964 ГК РФ, а также положения Закона РФ от <дата> N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных Курдояк Н.Я. исковых требований и взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» суммы страхового возмещения. Выводы суда в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции у судебной коллегии, вопреки доводам жалобы не имеется.

По смыслу закона, основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая), определение которого должно соответствовать положениям закона.

Статьей 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем, является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", в соответствии с п. 2 ст. 9 Закона об организации страхового дела, под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю).

Страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.

    Из страхового полиса № № видно, что имело место добровольное страхование Курдояк Д.Г. имущества по 1 варианту страхования, что согласно Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества №167 (далее Правила №167) означает полный пакет рисков.

Исходя из положений статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Таким образом, основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая), определение которого должно соответствовать положениям закона.

В соответствии с 3.2. Правил № 167, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю (выгодоприобретателю).

Страховым случаем по настоящим Правилам (п.3.3.) признается гибель, повреждение или утрата застрахованного имущества.

Согласно а 3.3.1. Правил № 167, вариант 1 (полный пакет рисков), страховым случаем является (п. 3.3.1.1.) пожар, включая воздействие продуктами сгорания, а также водой (пеной) и другими средствами, использованными при пожаротушении, за исключением случаев его возникновения по причинам: а) нарушения нормативных сроков эксплуатации имущества, производственных, непроизводственных, строительных, конструктивных дефектов и недостатков объектов имущества и их отдельных элементов, неправильного выполнения монтажных, ремонтных, строительных работ на территории страхования, если иное не предусмотрено договором страхования; б) физического износа конструкций, оборудования, материалов и т.д. на территории страхования, если иное не предусмотрено договором страхования; в) хранения, изготовления и использования взрывчатых веществ и взрывоопасных устройств, проведения химических и физических опытов на территории страхования.

При этом, как видно из материалов дела, электрооборудование (котел), который был установлен в доме истицы, заводского производства, изготовлено в <дата>. Данное оборудование было установлено в соответствии с Техническими условиями № от <дата>. В материалы дела представлен Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от <дата> между Курдояк Н.Я. И ООО «КРЭК» и акт об осуществлении технологического присоединения от <дата>.

По смыслу п. 1 ст. 963 ГК РФ, действия самого страхователя, в том числе связанные с нарушением им условий договора могут влиять как на наступление страхового случая, так и на размер возникающих в результате него последствий, в силу чего указанное лицо несет ответственность за свои действия, выражающуюся в освобождении страховщика от выплаты страхового возмещения, если такие действия были совершены умышленно.

Законом могут быть предусмотрены также случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Таким образом, статьей 963 ГК РФ установлены ограничения на освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения при наличии той или иной степени виновности страхователя и членов его семьи.

Закрепляя такое ограничение, законодатель отделяет события, которым должен быть страховой случай, от действий лиц, участвующих в страховом обязательстве на стороне страхователя, не допуская освобождение страховщика от страховой выплаты при любой степени виновности этих лиц, кроме умысла и грубой неосторожности в случаях, предусмотренных в законе.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что оснований для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения в результате повреждения застрахованного имущества вследствие пожара, который возник при полном отсутствии виновных действий (бездействия) страхователя/выгодоприобретателя и членов его семьи, законом не предусмотрено.

При этом, в ходе рассмотрения дела судом было установлено, что <дата> имел место страховой случай, который включает в себя опасность, от которой производится страхование (пожар), факт причинения вреда (акт от <дата> АО «Технэкспро») и причинную связь между опасностью и вредом. Доказательств, свидетельствующих о совершении страхователем/выгодоприобретателем и (или) членами его семьи умышленных действий, направленных на наступление страхового случая, как и отсутствие интереса в сохранении имущества по договору добровольного страхования, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.6.1 Договора страхования, страховая стоимость строения (дома), расположенного по адресу <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░- <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░ № ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80%, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100%.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4028614,92 ░░░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.395 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> (░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ <░░░░> (░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ <░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 22 ░░░░░░ ░░ № 2300-1 ░░ 07.02.1992 ░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.395 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 333 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 13 ░░░░░░ ░░ № 2300-1 ░░ 07.02.1992 ░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ №%.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 34 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ "░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 42 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ N 6, ░░░░░░░ ░░░ ░░ "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░.333) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.333 ░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░7 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: