Решение от 20.12.2021 по делу № 2-1747/2021 от 28.10.2021

Дело №2-1747/2021                                        копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз.                                20 декабря 2021 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Акзигитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов Тухватуллина Д.Ф. к ООО «...» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан, действующий в интересах Тухватуллина Д.Ф. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая тем, что <дата обезличена> между Тухватуллиным Д.Ф. и ООО «Автоэкспресс» был заключен опционный договор «АВТОУверенность» АУ <№> от <дата обезличена>, а также сертификат «Юрист в дорогу» № С<№> от <дата обезличена>, в связи с чем, из суммы кредита ... руб. были списаны на оплату по опционному договору «АВТОУверенность» АУ <№> от <дата обезличена> и ... руб. на оплату по сертификату «Юрист в дорогу» <№> от <дата обезличена> Однако <дата обезличена> Тухватуллиным Д.Ф. в адрес ООО «Автоэкспресс» было направлено заявление об отказе от опционного договора «АВТОУверенность» АУ <№> от <дата обезличена>, сертификата «Юрист в дорогу» № <№> от <дата обезличена> и возврате платы в течение 10 дней по месту его жительства.

Просит признать условия пункта 5 Опционного договора «АВТОУверенность» АУ <№> от <дата обезличена>, заключенного между Тухватуллиным Д.Ф. и ООО «Автоэкспресс» недействительным, взыскать с ООО «...» в пользу Тухватуллина Д.Ф. плату по опционному договору «АВТОУверенность» <№> от <дата обезличена> в размере ... руб. и плату по сертификату «Юрист в дорогу» № С-<№> от <дата обезличена> в сумме ... руб., неустойку в размере 3% в день от стоимости услуги на день вынесения решения суда в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции в сумме ... руб., взыскать с ООО «Автоэкспресс» в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «...» РБ судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере ... руб., штраф в сумме ... от присужденной суммы в пользу потребителя, исходя из следующего: 25% в пользу потребителя, 25% в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан.

В судебное заседание представитель Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан и истец Тухватуллин Д.Ф., надлежащим образом, извещенные о дате, месте и времени рассмотрения иска не явились.

При этом заявлением от <дата обезличена> представитель Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан просил рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Автоэкспресс» и представитель третьего лица ООО «Экспобанк», надлежащим образом, извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела также не явились.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Однако, письменным возражением представитель ООО «Автоэкспресс» считал требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах Тухватуллина Д.Ф. неподлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным в возражении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно положениям статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договоров, условия которых определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Исходя же пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В пунктах 1 и 2 статьи 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как следует из содержания статьи 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, действующее законодательство гарантирует потребителю (заказчику) право на отказ от исполнения условий договора в любое время, однако связывает реализацию указанного права лишь условием о возмещении потребителем фактических расходов исполнителя, связанных с исполнением последним обязательств по заключенному договору, при этом в силу положений ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания размера фактических расходов возлагается на исполнителя.

В силу пункта 1 статьи 429.4. Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно <дата обезличена> между ООО «Экспобанк» и Тухватуллиным Д.Ф. был заключен договор <№> от <дата обезличена> на приобретение транспортного средства, по условиям которого Тухватуллину Д.Ф. был предоставлен кредит под залог транспортного средства в размере ... руб. на срок до <дата обезличена> с процентной ставкой: с даты предоставления кредита по <дата обезличена> ... % годовых; с <дата обезличена> – ... % годовых.

При этом кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства марки «DATSUN ON-DOZ8NBAABD0051545», 2016 года выпуска, в соответствие п. 10 указанного выше договора.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> по заявлению Тухватуллина Д.Ф. между ООО «Автоэкспресс» и Тухватуллиным Д.Ф. был заключен опционный договор «АВТОУверенность» АУ <№>, также сертификат «Юрист в дорогу» № С-<№> от <дата обезличена>.

В связи с этим из суммы кредита ... руб. были списаны на оплату по опционному договору «АВТОУверенность» АУ <№> от <дата обезличена> и ... руб. на оплату по сертификату «Юрист в дорогу» <№> от <дата обезличена>.

Таким образом, между сторонами возникли договорные отношения по оказанию услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

При этом, как следует из заявления на заключение Опционного договора Тухватуллин Д.Ф. сам выразил желание заключить Опционный договор с ООО «Автоэкспресс» добровольно и по собственному желанию, в связи чем, Тухватуллину Д.Ф. была предоставлена исчерпывающая информация об условиях заключения и исполнения Опционного договора, о порядке определения размера стоимости по Опционному договору, а также тарифов по Договору, что подтверждается подписью Тухватуллина Д.Ф.

В связи с этим между Тухватуллиным Д.Ф. и ООО "Автоэкспресс" были подписаны индивидуальные условия опционного договора "АВТОУверенность" АУ <№> от <дата обезличена> и по сертификату «Юрист в дорогу» № С-<№> от <дата обезличена> г

Таким образом, <дата обезличена> между Тухватуллиным Д.Ф. и ООО «Экспобанк» был заключен кредитный договор, а в ООО «Автоэкспресс» опционный договор «АВТОУверенность» АУ <№> от <дата обезличена>, также по сертификату «Юрист в дорогу» № С-2107/16905 от <дата обезличена>, в связи с чем, из суммы кредита в размере ... руб. были списаны на оплату по опционному договору «АВТОУверенность» АУ <№> от <дата обезличена> и ... руб. на оплату по сертификату «Юрист в дорогу» <№> от <дата обезличена>.

Однако, как следует из представленных материалов, <дата обезличена> истцом Тухватуллиным Д.Ф. в адрес ООО «Автоэкспресс» было направлено заявление об отказе от услуг и возврате уплаченных денежных средств в течение 10 дней со дня получения заявления, которые были получены ООО «Автоэкспресс» <дата обезличена>.

По смыслу положений ст. 429.3 ГК РФ по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств. За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон. При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором. Особенности отдельных видов опционных договоров могут быть установлены законом или в установленном им порядке.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон.

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 указанной статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.

Таким образом, как следует из материалов дела, Тухватуллину Д.Ф. была предоставлена исчерпывающая информация об условиях заключения и исполнения опционного договора, о порядке определения размера стоимости по опционному договору, что подтверждается его подписью в заявлении на заключение опционного договора. В то же время, исходя из природы передаваемых прав и существа возникающих отношений, опционный договор имеет не возвратный характер, если его условиями не предусмотрено иное. При добровольности заключения опционного договора на условиях невозврата цены опциона при прекращении опционного договора, суд считает требования Тухватуллина Д.Ф. неподлежащим удовлетворению, тем более, что истцом доказательств, подтверждающих наличие препятствий в совершении действия по своей воле и усмотрению, отсутствие возможности возразить на предлагаемые условия опционного договора, на отсутствие возможности, если эти условия его не устраивали, не заключать договор не представлено, не представлено и доказательств понуждения к заключению опционного договора, навязыванию невыгодных условий, как и доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о злоупотреблении свободой договора.

Кроме того, к приведенным истцом обстоятельствам не принимаются положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", поскольку целью заключения договора являлось погашение кредитной задолженности истца.

На основании вышеизложенного, учитывая при этом, что индивидуальные условия Опционного договора о невозврате цены опциона не противоречит ч. 3 ст. 429.3 ГК РФ, суд правовых оснований для возврата истцу оплаченных им по опционному договору денежных средств не усматривает и находит требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах Тухватуллина Д.Ф. к ООО «Автоэкспресс» необоснованным и неподлежащим удволетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ <№> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ <№> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ... ░░░. ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░ ░░░░░░» № ░-<№> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...% ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ...% ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ...% ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1747/2021.