Решение по делу № 2-1571/2013 от 15.03.2013

                                                                                                        К делу № 2-1571/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2013г.                      Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Бойковой А.И.

при секретаре Рыжковой А.М.

с участием адвоката Дроздовой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Звенигородской ФИО13 к Звенигородской ФИО14 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Звенигородская Н.С. обратилась в суд с иском к Звенигородской Т.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением в <адрес> домовладения по <адрес> в <адрес> и снятии с регистрационного учета по данному адресу.

При этом истец указала, что она является собственником <адрес> в <адрес> на основании соглашения о реальном разделе домовладения и прекращении права общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ указанного жилого дома.

С ДД.ММ.ГГГГ в домовладении зарегистрирована ее дальняя родственница Звенигородская Т.В. Она просила зарегистрировать ее на время и обещала вскоре сняться с регистрационного учета добровольно, но в апреле 2012г. уехала, не оставив никаких координат. Таким образом, с апреля 2012 года ответчик на данной жилой площади не проживает и она, истец, вынуждена нести расходы по оплате коммунальных услуг, в том числе и за Звенигородскую Т.В. Ответчик не является членом ее семьи и регистрация ответчика нарушает ее права, как собственника.

В судебном заседании истец Звенигородская Н.С. настаивала на удовлетворении исковых требований, подтвердила обстоятельства, изложенные в иске, и пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ по просьбе тети Звенигородской Т.В. зарегистрировала ее в своем доме. В ДД.ММ.ГГГГ. тетя уехала в <адрес>, забрав свои вещи и больше в дом не возвратилась, ее местонахождение неизвестно. После ее отъезда выяснилось, что по решению суда с нее взысканы денежные средства в пользу ФИО10 и судебные приставы-исполнители направляют требования о погашении долга Звенигородской Т.В. на ее адрес.

Ответчик Звенигородская Т.В. в судебное заседание не явилась, фактическое ее место жительства неизвестно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчика назначена адвокат Дроздова С.Ф., которая заявила в судебном заседании о вынесении решения по данному делу с учетом добытых в судебном заседании доказательств.

Представитель третьего лица Отделения в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, показания свидетеля ФИО12, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ истец, как собственник, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец Звенигородская Н.С. является собственником <адрес> жилого <адрес> в <адрес> на основании соглашения о реальном разделе домовладения с прекращением общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения о реальном разделе земельного участка с прекращением права общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ ей выдано повторно свидетельство о государственной регистрации права собственности на данный объект недвижимости.

Согласно сведениям из домовой книги с ДД.ММ.ГГГГ в указанной части жилого <адрес> в <адрес>, принадлежащей истцу Звенигородской Н.С., зарегистрирована ее родственница Звенигородская Т.В., которая с апреля 2012г. в данном жилом помещении не проживает и жилой площадью в нем не пользуется, однако до настоящего времени продолжает оставаться зарегистрированной по указанному адресу.

Помимо пояснений истца в судебном заседании, указанные обстоятельства подтверждаются: показаниями свидетеля ФИО12, проживающего в другой половине дома по <адрес> в <адрес>, о том, что ответчик Звенигородская Т.В. не проживает в соседней доли этого дома примерно с зимы 2012 года; справкой администрации Центрального внутригородского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Звенигородская Т.В. зарегистрирована, но не проживает по <адрес> в <адрес> и аналогичной справкой начальника ОП <адрес> УМВД РФ по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик Звенигородская Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи Звенигородской Н.С. в жилом <адрес> в <адрес> не проживает, поэтому в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ право пользования данным жилым помещением за нею не сохраняется.

Поскольку спорное жилое помещение не является местом жительства Звенигородской Т.В., то в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ , с последующими изменениями и дополнениями, ее следует снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.50, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Звенигородской ФИО15 удовлетворить.

Признать Звенигородскую ФИО16 утратившей право пользования жилым помещением в <адрес> в <адрес>.

Обязать Отделение в <адрес> ОУФМС России по <адрес> снять Звенигородскую ФИО17 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

                                                                                                        К делу № 2-1571/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2013г.                      Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Бойковой А.И.

при секретаре Рыжковой А.М.

с участием адвоката Дроздовой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Звенигородской ФИО13 к Звенигородской ФИО14 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Звенигородская Н.С. обратилась в суд с иском к Звенигородской Т.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением в <адрес> домовладения по <адрес> в <адрес> и снятии с регистрационного учета по данному адресу.

При этом истец указала, что она является собственником <адрес> в <адрес> на основании соглашения о реальном разделе домовладения и прекращении права общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ указанного жилого дома.

С ДД.ММ.ГГГГ в домовладении зарегистрирована ее дальняя родственница Звенигородская Т.В. Она просила зарегистрировать ее на время и обещала вскоре сняться с регистрационного учета добровольно, но в апреле 2012г. уехала, не оставив никаких координат. Таким образом, с апреля 2012 года ответчик на данной жилой площади не проживает и она, истец, вынуждена нести расходы по оплате коммунальных услуг, в том числе и за Звенигородскую Т.В. Ответчик не является членом ее семьи и регистрация ответчика нарушает ее права, как собственника.

В судебном заседании истец Звенигородская Н.С. настаивала на удовлетворении исковых требований, подтвердила обстоятельства, изложенные в иске, и пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ по просьбе тети Звенигородской Т.В. зарегистрировала ее в своем доме. В ДД.ММ.ГГГГ. тетя уехала в <адрес>, забрав свои вещи и больше в дом не возвратилась, ее местонахождение неизвестно. После ее отъезда выяснилось, что по решению суда с нее взысканы денежные средства в пользу ФИО10 и судебные приставы-исполнители направляют требования о погашении долга Звенигородской Т.В. на ее адрес.

Ответчик Звенигородская Т.В. в судебное заседание не явилась, фактическое ее место жительства неизвестно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчика назначена адвокат Дроздова С.Ф., которая заявила в судебном заседании о вынесении решения по данному делу с учетом добытых в судебном заседании доказательств.

Представитель третьего лица Отделения в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, показания свидетеля ФИО12, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ истец, как собственник, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец Звенигородская Н.С. является собственником <адрес> жилого <адрес> в <адрес> на основании соглашения о реальном разделе домовладения с прекращением общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения о реальном разделе земельного участка с прекращением права общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ ей выдано повторно свидетельство о государственной регистрации права собственности на данный объект недвижимости.

Согласно сведениям из домовой книги с ДД.ММ.ГГГГ в указанной части жилого <адрес> в <адрес>, принадлежащей истцу Звенигородской Н.С., зарегистрирована ее родственница Звенигородская Т.В., которая с апреля 2012г. в данном жилом помещении не проживает и жилой площадью в нем не пользуется, однако до настоящего времени продолжает оставаться зарегистрированной по указанному адресу.

Помимо пояснений истца в судебном заседании, указанные обстоятельства подтверждаются: показаниями свидетеля ФИО12, проживающего в другой половине дома по <адрес> в <адрес>, о том, что ответчик Звенигородская Т.В. не проживает в соседней доли этого дома примерно с зимы 2012 года; справкой администрации Центрального внутригородского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Звенигородская Т.В. зарегистрирована, но не проживает по <адрес> в <адрес> и аналогичной справкой начальника ОП <адрес> УМВД РФ по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик Звенигородская Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи Звенигородской Н.С. в жилом <адрес> в <адрес> не проживает, поэтому в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ право пользования данным жилым помещением за нею не сохраняется.

Поскольку спорное жилое помещение не является местом жительства Звенигородской Т.В., то в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ , с последующими изменениями и дополнениями, ее следует снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.50, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Звенигородской ФИО15 удовлетворить.

Признать Звенигородскую ФИО16 утратившей право пользования жилым помещением в <адрес> в <адрес>.

Обязать Отделение в <адрес> ОУФМС России по <адрес> снять Звенигородскую ФИО17 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

2-1571/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Звенигородская Надежда Сергеевна
Ответчики
Звенигородская Татьяна Владимировна
Другие
Дроздова С.Ф.
ОУФМС РФ
Суд
Октябрьский районный суд г. Новороссийска
Судья
Бойкова Анна Ивановна
Дело на сайте суда
novorossisk-oktybrsky.krd.sudrf.ru
15.03.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.03.2013Передача материалов судье
20.03.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.03.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.04.2013Подготовка дела (собеседование)
22.04.2013Подготовка дела (собеседование)
22.04.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.05.2013Судебное заседание
17.05.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.05.2013Дело оформлено
07.05.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее