ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 апреля 2022 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Самойловой А.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-945/2022 по иску ПАО «Сбербанк» к Доржиеву Сергею Александровичу о расторжении договора, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, представитель ПАО «Сбербанк» Еленова К.Е. просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по договору за период с 31.03.2021 года по 21.12.2021 года в размере 590 504,37 рублей.
В судебном заседании судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Хоринский районный суд РБ, поскольку согласно поступившей информации отдела адресно-справочной работы ОВМ МВД России по РБ ответчик зарегистрирован по адресу: ...
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Доржиев С.А. в судебное заседание не явился.
Изучив материалы дела, суд находит, что данное дело подлежит передаче в другой суд.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Место жительства подтверждается документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства.
Судом установлено, что местом жительства ответчика Доржиева С.А. с 12.03.2010 года является адрес: ... что подтверждается представленными сведениями отдела адресно-справочной работы ОВМ МВД России по РБ. Указанный адрес относится к юрисдикции Хоринского районного суда РБ.
Тем самым, рассмотрение Советским районным судом г.Улан-Удэ дела по иску к Доржиеву С.А. противоречит установленным действующим гражданским процессуальным законодательством общим правилам о подсудности гражданских дел.
В связи с чем, дело должно быть передано в суд, которому оно подсудно. В противном случае будет нарушено конституционное право ответчика на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №2-945/2022 по иску ПАО «Сбербанк» к Доржиеву Сергею Александровичу о расторжении договора, взыскании задолженности на рассмотрение по подсудности Хоринский районный суд РБ.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ через Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: Ю.А. Смирнова