Решение по делу № 2-1319/2021 от 16.02.2021

Дело № 2-1319/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2021 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Семеновой О.О., при секретаре Бубновой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лялина В.П. к ПАО «ВТБ» о защите прав потребителей,

установил:

Лялин В.П. обратился в суд с иском к ПАО «ВТБ» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с банка, с учетом уточнения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, материальный ущерб в размере 83825 рублей за сгорание бонусов и убытки в размере 260800 рублей за недополученные бонусы, штраф в размере 50%.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг для урегулирования спора не обращался.

Представитель ПАО «ВТБ» в судебное заседание не явился, представил ходатайство, согласно которому просит оставить исковые требования истца без рассмотрения, поскольку Лялиным В.П. не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования настоящего спора.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из пояснений истца, он просит применить к возникшему спору положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», поскольку обратился к банку за финансовой услугой в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора в отношении требований потребителей финансовых услуг по требованиям имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, содержится в Федеральном законе от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон о финансовом уполномоченном).

В соответствии с частью 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 названного Закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 указанного Закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 названного Закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В силу части 4 статьи 25 Федерального закона от 4.06.2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1 ст. 15 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей.

В соответствии со ст.ст. 28, 29 Закона в реестр финансовых организаций, которые обязаны организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным, включены, в том числе кредитные организации (с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА).

Таким образом, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.

Следовательно, федеральным законом установлен обязательный досудебный порядок по требованиям, вытекающим из нарушения кредитной организацией порядка предоставления услуг.

Сведений об обращении истца к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в материалах дела не имеется, решение финансового уполномоченного по обращению истца к иску не приложено.

Таким образом, досудебный порядок по настоящему делу истцом не соблюден, поэтому исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Лялина В.П. к ПАО «ВТБ» о защите прав потребителей.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья О. О. Семенова