Решение от 02.02.2016 по делу № 22-619/2016 от 18.01.2016

Судья Казначеева Е.А.

Дело № 22-619/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 2 февраля 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Белозерова В.А.,

судей Коробейникова С.А., Лоскутова С.М.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Пермского края Дарьенко Л.Ю.,

осужденного Пономарева М.А. и его адвоката Симонова П.А.,

при секретаре Анхимович М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Пономарева М.А. на приговор Свердловского районного суда города Перми от 9 декабря 2015 года, по которому

Пономарев М.А., дата рождения, уроженец ****, несудимый,

осужден по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет 6 месяцев со штрафом в размере 40 000 рублей, ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года со штрафом в размере 30 000 рублей. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к лишению свободы на срок 11 лет 6 месяцев со штрафом в размере 50 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Коробейникова С.А. изложившего содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражений, объяснения осужденного Пономарева М.А. и выступление адвоката Симонова П.А. по доводам жалобы о смягчении приговора, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об оставлении приговора в части назначенного наказания без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Пономарев М.А. признан виновным в незаконном сбыте психотропного вещества в крупном размере, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступления совершены в городе Перми в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Пономарев М.А., не оспаривая своей вины и юридическую квалификацию содеянного, ставит вопрос о несправедливости приговора вследствие его чрезмерной суровости, при этом обращает внимание на наличие у него совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые, по мнению автора жалобы, суд в должной мере не учел при назначении ему наказания. Полагает, что такие обстоятельства, как отсутствие судимостей и фактов привлечения к уголовной ответственности, содействие сотрудникам ФСКН, явка с повинной, признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников, положительные характеристики по месту жительства, работы и учебы, наличие хронических заболеваний у него и его родственников, дают основания для применения требований ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела санкции соответствующий статей УК РФ. Также обращает внимание, что суд не разрешил судьбу вещественных доказательств: сотовых телефонов, смартфона, ноутбука, сим-карт и флеш-карты, изъятых по месту его жительства. Просит изменить приговор, применить требования ст. 64 УК РФ и смягчить ему наказание, а указанные вещественные доказательства возвратить его матери.

В возражении государственный обвинитель Орлова Э.А. считает, что назначенное осужденному наказание является законным и справедливым, судьба вещественных доказательств – психотропных веществ и детализации телефонных соединений судом разрешена, просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу Пономарева М.А. – без удовлетворения.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Изложенные в приговоре фактические обстоятельства дела и выводы суда о виновности Пономарева М.А. в совершении преступлений основаны на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании, полученных в установленном законом порядке доказательствах, содержание которых подробно приведено в приговоре. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Осужденный Пономарев М.А. свою вину признал частично и пояснил, что в начале августа 2015 года для себя лично и для В. с использованием программы «Вайбер» через закладку приобрел 30 грамм амфетамина. 5 августа 2015 года в подъезде своего дома передал В. 5 грамм амфетамина, получив 12 тысяч рублей, а на следующий день вновь передал В. амфетамин, получив деньги. Вечером того же дня В. позвал его поговорить, и при встрече с ним его задержали сотрудники полиции, которые при личном досмотре изъяли у него, а также в ходе обыска в его квартире амфетамин, который он приобретал для личного потребления.

Суд обоснованно положил эти показания в основу приговора, поскольку они подтверждаются всей совокупностью иных доказательств, приведенных в приговоре.

Так, делая вывод о виновности Пономарева М.А. в совершении сбыта психотропных веществ, суд обоснованно сослался на показания свидетеля В., из которых следует, что ранее и в указанные даты августа 2015 года он, предварительно созвонившись, приобретал у Пономарева М.А. амфетамин дозами по 5 грамм за 6 тысяч рублей.

Свидетель П. подтвердил, что В. приобретал для него и для себя амфетамин у Пономарева М.А. Однажды он вместе с В. и Л., ездил на ул. ****, где В. вышел из автомашины, вернувшись, передал ему около 5 грамм амфетамина. Вскоре они были задержаны сотрудниками полиции, которые изъяли у него и у В. амфетамин, со слов последнего приобретенный у Пономарева М.А.

Указанные показания согласуются с другими доказательствами по делу, в частности, показаниями свидетеля Л., из которых следует, что 5 августа 2015 года он отвозил П. и В. в район стадиона «***». В. говорил, что собирается приобрести амфетамин, вышел из автомашины, а когда вернулся, передал П. пакетик с порошкообразным веществом. Через некоторое время они были остановлены сотрудниками полиции, которые изъяли у В. пакетик с порошком.

Суд обоснованно показания перечисленных свидетелей признал достоверными и положил их в основу обвинительного приговора, дал им оценку в совокупности с другими доказательствами.

Оснований ставить под сомнение вышеуказанные показания, изложенные в которых обстоятельства подтверждаются иными доказательствами по делу, у судебной коллегии не имеется. Их объективность подтверждается не только соответствующими материалами оперативно-розыскной деятельности, но и показаниями свидетелей, в том числе сотрудника полиции В1. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий: «наблюдения» в отношении В. и «проверочной закупки» в отношении Пономарева М.А., а также указанными в приговоре суда процессуальными докумен░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░: ****, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░. ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15, ░░. 64, ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, 4 ░░░░-░░░░░, 12 ░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 4 ░░░░-░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 12 ░░░-░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 389.20, 389.28 ░ 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Model (MODELO|░░░░░░): NP350E5C», ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░ «BQ», ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░» ░ 4 ░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░1., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 12 ░░░-░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: