Решение по делу № 2-3730/2018 от 23.08.2018

Гр. дело -----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

датаг.              адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Н.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АЕ ГРУПП» к Забродину Сергею Леонидовичу о взыскании задолженности по договору микрозайма

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности договору микрозайма. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. между ------» и ответчиком был заключен договор микрозайма, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 19 000 руб. на срок 16 дней- датаг. датаг. между ------» и ------» был заключен договор уступки прав требования. ------» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору уступки прав требования от датаг., в котором указало на обязанность ответчика исполнить Цессионарию обязательство по погашению задолженности по договору микрозайма. датаг. между ------ и ------» был заключен договор уступки прав требования. Ответчик заключив договор микрозайма, согласился со всеми условиями, в том числе с размером и порядком исчисления процентов, уплачиваемых за пользование денежными средствами по договору. Заемщиком обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с этим в адрес ответчика заказным письмом было направлено требование о возврате займа, уплате процентов. Требование ответчиком исполнено не было. Истец со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по основному долгу в размере 19 000 руб., проценты – 38 000 руб., возврат государственной пошлины.

Истец извещен, в суд явку представителя не обеспечил, просит рассмотреть дело без участия представителя в порядке заочного производства.

Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства по известному суду адресу, в суд не явился. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. В силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле в полном объеме, суд приходит к следующему.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что датаг. между ------» (Кредитор) и Забродиным С.Л. (Заемпщик) был заключен договор микрозайма -----, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 19 000 руб. на срок 16 дней- датаг. Процентная ставка составляет 1,90% в день.

Прлучение денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером.

датаг. между ------» и ------» был заключен договор уступки прав требования -----. Согласно п. 1 заключенного договора ------» уступило права требования в полном объеме по договорам микрозайма ------» с перечнем договоров микрозайма согласно Приложения ----- к договору.

------» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору уступки прав требования от датаг., в котором указало на обязанность ответчика исполнить Цессионарию обязательство по погашению задолженности по договору микрозайма.

датаг. между ООО «АЕ ГРУПП» и ------» был заключен договор уступки прав требования -----. Согласно п. 1 заключенного договора ------» уступило права требования в полном объеме по договорам микрозайма ООО «АЕ ГРУПП» с перечнем договоров микрозайма согласно Приложения ----- к договору.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Вышеуказанные договоре соответствуют требованиям главы 24 ГК РФ. Из договоров следует, что первоначальные кредиторы передали права требования, которые существовали к моменту перехода права, что соответствует положениям норм ст. 382, 384 ГК РФ и констатирует факт правопреемства в данном материальном правоотношении.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрен, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно представленному расчету истца, проверенному и принятому судом, задолженность ответчика составляет по основному долгу в размере 19 000 руб., проценты за период с датаг. по датаг. – 79 059 руб.

В данном случае истец применил положение п. 1 ст. 12.1 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно которому, проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжаются начисляться до достижения общей суммы подлежащей плате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Двукратным размером непогашенной суммы основного долга является 38 000 руб. и истец просит взыскать указанную сумму.

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

При наличии уступки права требования, вышеуказанные суммы подлежат взысканию в пользу цессионария - ООО «АЕ ГРУПП»

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения истец оплатил госпошлину в размере 1910 руб.

Следовательно, суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере 1910 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░. ░░ ░░░░░. – 38 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 1910 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.