Решение по делу № 02-2308/2024 от 19.01.2024

УИД 77RS0032-02-2022-022537-14

Судья: фио

гр. дело № 33-34910/2024

Дело в суде 1 инст. № 2-2308/2024

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2024 года                                                              адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Зельхарняевой А.И., при помощнике судьи Головиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика ООО «Дубровка Девелопмент» на определение Черемушкинского районного суда адрес от 07 мая 2024 года, которым постановлено:

«Отказать в удовлетворении ходатайства представителя ООО «Дубровка Девелопмент» о передаче гражданского дела № 2-2308/24 по иску Семченковой Н.А. к ООО «Дубровка Девелопмент» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, признании частично недействительным предварительного договора купли-продажи по подсудности в Арбитражный суд адрес»,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Черемушкинского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-2308/2024 по иску Семченковой Н.А. к ООО «Дубровка Девелопмент» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, признании частично недействительным предварительного договора купли-продажи квартиры.

Ответчиком ООО «Дубровка Девелопмент» заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд адрес, поскольку спор носит экономический характер, связанный с предпринимательской деятельностью.

Представители истца возражали против передачи дела по подсудности.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит ответчик ООО «Дубровка Девелопмент» по доводам частной жалобы.

В силу ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованием закона.

Разрешая вопрос о передаче дела по подсудности, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 22 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для передачи дела по подсудности, которое было принято судом без нарушений правил подсудности.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности, суд исходил из того, что истец заключила оспариваемый предварительный договор с ответчиком как физическое лицо. При этом, то обстоятельство, что истец является индивидуальным предпринимателем и имеет в собственности иные помещения, однозначно не свидетельствует, что именно в настоящем случае истец действовала как индивидуальный предприниматель и совершила сделку в предпринимательских целях.

Вывод суда первой инстанции суд апелляционной инстанции находит правильным.

Как указано в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.

Из искового заявления, пояснений истца следует, что договор, из которого возник спор, заключен Семченковой Н.А. с целью приобретения жилья для своего личного проживания.

        Материалы дела не содержат данных, достоверно свидетельствующих о том, что данное жилое помещение приобреталось истцом с целью систематического извлечения прибыли, для осуществления предпринимательской деятельности.

С учетом вышеизложенного, данный спор не связан с осуществлением истцом предпринимательской деятельности, следовательно, оснований для передачи дела по подсудности в арбитражный суд не имеется.

Доводы частной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене определения суда, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной ответчиком в суде первой инстанции, являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 07 ░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░  

1