Решение от 16.05.2024 по делу № 2-3254/2024 от 07.02.2024

Дело № 2-3254/2024

УИД№50RS0001-01-2024-001393-80

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года г. Балашиха, Московской области

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при помощнике Письменной Е.В.,

с участием помощника прокурора Соковой Д.А.,

представителя истца по доверенности Худякова Д.В.,

представителя ответчика по доверенности Казаковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Волостнова Андрея Борисовича к Голубевой Вите Владимировне о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Волостнов Андрей Борисович обратился в суд с иском к ответчику Голубевой Вите Владимировне и просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – двухкомнатной квартирой, общей площадью 61,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; выселить Голубеву Виту Владимировну из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что Волостнов А.Б. является собственником жилого помещения – двухкомнатной квартиры, общей площадью 61,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

Совместно с истцом в спорной квартире зарегистрирована по месту жительства и проживает Голубева В.В.

Голубева В.В. была вселена в указанное жилое помещение как супруга истца.

В настоящее время брачные отношения между сторонами прекращены, ответчик не имеет с истцом общего быта и не ведет совместного хозяйства. Более того, из-за прекращения брачных отношений, истец вынужден проживать в другом месте несмотря на то, что именно он является собственником спорной квартиры.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя Худякова Д.В., который в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Голубева В.В. в судебное заседание не явилась, направила представителя Казакову В.Н., которая возражала против удовлетворения иска, представила в адрес суда письменные возражения относительно указанного искового заявления, в которых указала, что ответчик вселена в квартиру как действующая супруга истца, на данный момент брачные отношения не прекращены, заявление о расторжении брака находится у Мирового судьи, производство по делу о расторжении брака приостановлено на 3 месяца с целью примирения сторон, а также подан иск о разделе спорной квартиры.

Третье лицо, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, каких-либо заявлений в адрес суда не представило, письменную позицию относительно указанных требований также не направило.

Участвующий в судебном заседании помощник прокурора Сокова Д.А., полагала необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований, в связи с тем, что имеется спор по разделу имущества.

Выслушав мнение представителя истца, мнение ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ - Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 209 ГК РФ Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 ГК РФ Собственник осуществляет право пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу статьи 304 ГК РФ Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу п.1,2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно п. 3 ст. 31 СК РФ, супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 55, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что Волостнов А.Б. и Голубева В.В. являются супругами на основании свидетельства о заключении брака №. До настоящего времени указанный брак не расторгнут.

Истец является собственником жилого помещения, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Совместно с истцом в указанной квартире проживает его супруга Голубева В.В., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из домовой книги.

В судебном заседании Голубева В.В., возражая против удовлетворения исковых требований в полном объеме, указала, что обстоятельства, указанные истцом, не соответствуют действительности. Ответчик проживает в указанной квартире с момента окончания ремонтных работ после покупки указанной квартиры, указанная квартира является единственным жильем Голубевой В.В.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанные ответчиком обстоятельства, истцом не оспаривались, доказательств обратного суду со стороны истца – представлено не было.

Судом также учитывается, что до настоящего времени истец и ответчик являются супругами. Более того, в производстве Балашихинского городского суда находится на рассмотрении дело о разделе совместно нажитого имущества супругов, предметов которого является спорная квартира.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что до настоящего времени брак между истцом и ответчиком не расторгнут, ответчик имеет равные права на пользование и проживание в жилом помещении принадлежащем истцу, истец является супругом ответчика, кроме того, вопрос о праве собственности ответчика на указанное жилое помещение является предметом спора иного гражданского дела находящегося в производстве Балашихинского городского суда Московской области № 2-6754/2024, решение суда по указанному гражданскому делу до настоящего времени не вынесено, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме и приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы представителя истца суд находит несостоятельными, поскольку заявленный иск, до раздела имущества, заявлен преждевременно.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 05 ░░░░ 2024░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░