Решение по делу № 2-391/2022 от 11.04.2022

УИД: 66RS0052-01-2022-000417-67

Гр.дело 2-391/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сухой Лог 01 июля 2022 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васьковой О.Н.,

при помощнике судьи Боликовой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к Павленко ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с Павленко Т.Г. сумму задолженности по кредитному договору № № от 22.07.2016 в размере 630328,63 руб., в том числе: 400863,35 руб. - сумма основного долга; 229465,28 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитов за период с 23.07.2016 по 25.03.2022. Взыскать с ответчика в пользу АО «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9503,29 руб.

    Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, представитель истца просила рассмотреть дело без своего участия, ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

    В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из представленных отделением по вопросам миграции ОМВД России по г.Сухой Лог данных следует, что ответчик Павленко Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.36).

Учитывая изложенное, суд полагает, что названные обстоятельства подтверждают факт нахождения места жительства ответчика по месту его регистрации в г. Екатеринбург, подведомственного Кировскому районному суду г.Екатеринбурга, следовательно, дело было принято к производству Сухоложского городского суда с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом указанного, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения иска по существу в Кировский районный суд г.Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Павленко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по существу в Кировский районный суд г.Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Сухоложский городской суд в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области                                О.Н. Васькова