Решение по делу № 2-169/2014 (2-1771/2013;) от 26.12.2013

Мотивированное решение составлено дата

Дело № 2-169/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата Березовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Романовой Ж.В., при секретаре СеряковойА.В., с участием

представителя истца Чуличковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костоусова Д.Г. к Сотникову С.Ю. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Костоусов Д.Г. обратился в суд с иском к Сотникову С.Ю., которым просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от дата - *** . руб., проценты за пользование денежными средствами в период с дата по дата - *** руб., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины - *** . руб.

Требования мотивированы тем, что дата между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму *** . руб., содержащий условия о сроках возврата сумм: *** . - до дата, 10 млн. руб. - до дата, и о выплате процентов по ставке *** годовых. Истец обязательства по договору выполнил, ответчик до настоящего времени долг не вернул.

Истец в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Ответчик в суд не явился, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако документы, направленные в адрес ответчика почтовой службой возвращены с отметкой об истечении срока хранения для вручения адресату.

Доказательств уважительности причин неполучения ответчиком почтовой корреспонденции в материалах дела не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В нарушение ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела заочного производства в порядке ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержала, заявленные требования просила удовлетворить.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст. 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из представленной суду расписки от дата, составленной СотниковымС.Ю, следует, что последний получил от Костоусова Д.Г. в долг *** . руб. под проценты по ставке *** годовых, с обязательством возврата в рассрочку: *** . руб. - до дата, 10 млн. руб. - до дата.

Оценив вышеприведенную расписку о получении Сотниковым С.Ю. денежной суммы, суд приходит к выводу о доказанности истцом обстоятельств возникновения между сторонами правоотношений по договору займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств возврата займа и процентов суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа от дата в сумме *** . руб. и процентов за пользование заемными средствами в сумме *** коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет суммы процентов за пользование заемными средствами, в пределах испрашиваемого истцом периода с дата по дата является следующим:

*** . (сумма долга) х 12% (процентная ставка, предусмотренная договором) / 360 дн. х 746 дн. (период пользования займом с дата по дата) = *** коп.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере *** . руб.

Руководствуясь статьями 235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Костоусова Д.Г. удовлетворить:

взыскать с Сотникова С.Ю. в пользу Костоусова Д.Г. задолженность по договору займа от дата – *** коп. и расходы по оплате государственной пошлины *** . руб., а всего *** коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

***

***

***

***

***

***

***