Решение по делу № 12-233/2024 от 15.01.2024

Дело № 12 – 233 /2024

24RS0028-01-2024-000243-49

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 апреля 2024 года                                                        г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ по жалобе б. на постановление должностного лица полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ,

    УСТАНОВИЛ:

б. обратился в суд с жалобой на постановление    инспектора ДПС полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» и. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании ч. 1 ст.12.1 КоАП РФ на него было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей, ссылаясь на процессуальные нарушения при производстве по делу, выразившиеся в не разъяснении ему прав, предусмотренных ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

б. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что купил автомобиль весной 2023, долго ремонтировал и поэтому не ставил на регистрационный учет, ДД.ММ.ГГГГ ехал в ГИБДД для регистрации автомобиля, однако был остановлен сотрудниками ДПС, в отношении него составлен протокол и вынесено постановление с нарушением процедуры так как права ему должностное лицо ДПС не разъяснило.

        Судья, изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав пояснения участника процесса, приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке,

Согласно п. 1 основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых ДД.ММ.ГГГГ, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована). Административной ответственности по указанным нормам подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> б. в нарушение вышеуказанных требований управлял автомобилем "<данные изъяты>, регистрация которого ДД.ММ.ГГГГ прекращена.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копией карточки учета транспортного средства и иными материалами, получившими оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Вывод о наличии в действиях б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и исследованным доказательствам.

Постановление о привлечении б.    к административной ответственности является мотивированным и соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу вопреки указанию в протоколе об административном правонарушении и доводам жалобы не допущено, права и обязанности б. разъяснены, о чем свидетельствует рапорт должностного лица ГИБДД, составившего протокол об административным правонарушении. Кроме того, бланк указанного протокола, согласно Приложению 3 к Порядку осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденному приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, на оборотной стороне содержит полное изложение прав и обязанностей лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Копия протокола об административным правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вручена б., о чем свидетельствует его собственноручная подпись. Нормы материального права применены правильно, административное наказание назначено в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления доолжностного лица не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении б. оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Свердловского районного суда

города Красноярска                        Л.Н. Прохорова