Решение по делу № 2-1372/2020 от 16.04.2020

                                                                                                                   Дело № 2-1372/20

        РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29.06.2020 г.                                                                      г. Владивосток

    Первомайский районный суд в составе:

            председательствующего судьи         Долженко Е.А.

            при секретаре             Фоминой Е.О.

            ответчика            Боярникова Д.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Роял Кредит Банк» к Боярникову Д.В. о взыскании суммы

                УСТАНОВИЛ

        22.11.2013 г. между АО «Роял Кредит Банк» и Боярниковым Д.В. был заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата 22.11.2018 г. с уплатой 15,5 % годовых и с условием ежемесячного внесения платежей.

        АО «Роял Кредит Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, указывая, что Боярников Д.В. свои обязательства по кредитному договору не исполнил, сумма долга 249 803 руб. 39 коп. и проценты за пользование кредитом в размере 12 932 руб.28 коп. были взысканы с ответчика решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 11.12.2017 г. Ссуда полностью погашена ответчиком 30.04.2019 г.

        Просит суд взыскать с ответчика сумму процентов, подлежащих уплате в соответствии со ст.ст.809,810 ГК РФ в размере 43 957 руб.12 коп., а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК за период с 19.01.2018 г. до 30.04.2019 г. в размере 9 338 руб. 14 коп.

        Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, полагал их необоснованными, просил в их удовлетворении отказать. Указал о том, что он исполнял график платежей, установленный соглашением между ним и банком, после состоявшегося решения суда от 11.12.2017 г., однако при последнем платеже у него с сотрудником банка вышло недопонимание, платеж не был полностью оплачен, после чего банк передал исполнительный лист в службу судебных приставов.

        Представитель истца после объявленного судом перерыва 25.06.2020 г. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, сведениями об уважительности причин суд не располагает.

        При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

        Ранее в судебном заседании 25.06.2020 г. представитель истца поддержал заявленные требования, указал, что банк пошел навстречу ответчику и оформил с ним соглашение о порядке выплаты задолженности, взысканной решением суда, без предъявления исполнительного документа судебным приставам. Однако и это соглашение ответчик не исполнил, в связи с чем, банк направил исполнительный документ в службу судебных приставов для взыскания задолженности. Настаивал на удовлетворении иска, указывая, что наличие соглашения о выплате задолженности не умаляет прав банка обратиться с иском о взыскании процентов.

        Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

        Наличие между АО «Роял Кредит Банк» и Боярниковым Д.В. кредитного договора № на сумму <данные изъяты> руб., его условия и срок действия; факт неисполнения Боярниковым Д.В. своих обязательств по договору и факт взыскания с него задолженности по договору и процентов по нему за период до 02.06.2017 г. решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 11.12.2017 г.; неисполнения Боярниковым Д.В. указанного решения суда до 30.04.2019 г., подтверждаются представленными суду доказательствами, и не вызывают сомнения у суда, доказательства обратного ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

        Как следует из представленных суду доказательств, Боярников Д.В. исполнил обязательства по кредитному договору 30.04.2019 г. (дата погашения задолженности), согласно представленного суду расчёта, имеет задолженность перед истцом по выплате процентов за период с 02.06.2019 г. по 30.04.2019 г. в размере 43 957 руб. 12 коп., названная сумма состоит из процентов по кредиту, начисленных на сумму непогашенного основного долга, в размере 249 803 руб. 39 коп., названные проценты начислены истцом в соответствии с условиями кредитного договора (п.2 договора), обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

        Таким образом, исковые требования АО «Роял Кредит Банк» о взыскании процентов по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу АО «Роял Кредит Банк» подлежит взысканию денежная сумма в размере 43 957 руб.12 коп.

        Обсуждая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает требования ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата.

Обстоятельства, предусмотренные названной нормой права, установлены в судебном заседании, в связи с чем исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению, при этом расчёт истцом процентов со дня вступления решения суда в законную силу 19.01.2019 г. соответствует разъяснениям о периоде исчисления просрочки исполнения решения суда, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств».

Таким образом, проценты за пользование денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за период времени с 19.01.2019 г. по 30.04.2019 г., с учётом имеющихся в материалах дела сведений о произведённых ответчиком выплатах, остатках долга на конкретные периоды времени, и размера ключевой ставки банка России за указанные периоды, размер процентов составляет 9 338 руб. 14 коп. Расчет представленный истцом, проверен судом и признаётся арифметически верным, названный расчёт произведён с учётом требований ст. 395 ГК РФ в редакциях, действующих в соответствующие периоды времени.

        Общая сумма процентов ко взысканию с ответчика в пользу истца составляет 53 295 руб. 26 коп. (43 957руб.12 коп. + 9 338 руб.14 коп.).

            В силу требований ст. 98 ГПК РФ с Боярникова Д.В. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 1 799 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ

        Взыскать с Боярникова Д.В. в пользу АО «Роял Кредит Банк» денежную сумму в размере 53 295 руб. 26 коп., возврат госпошлины 1 799 руб., всего 55 094 руб. 26 коп. (пятьдесят пять тысяч девяносто четыре руб. двадцать шесть коп.).

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

            Судья :