Решение по делу № 1-210/2024 от 02.04.2024

Дело № 1-210/2024                                       ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года                                                                                               г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Бабаниной О.М.,

при секретаре судебного заседания Авакян К.Н.,

с участием государственного обвинителя ФИО8,

подсудимого Кузнецова А.Е.,

защитника ФИО7,

потерпевшей ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Кузнецова А. Е., ...:

Дата Косинским районным судом Адрес по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Дата мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района Адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района Адрес, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден Дата по постановлению Соликамского городского суда Адрес от Дата, не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 3 месяца 5 дней ограничения свободы, Дата постановлением Индустриального районного суда Адрес не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на 4 месяца 9 дней лишения свободы, освобожден по отбытию срока Дата;

Дата Свердловским районным судом Адрес по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, дополнительное наказание в виде штрафа не отбыто в размере 834,70 рублей,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата, не позднее 21.04 часов, Кузнецов А.Е., находясь в квартире ..., расположенной по адресу: Адрес..., достоверно зная, что у ... в квартире имеются мобильный телефон «...» и банковские карты, а именно банковская карта №, с банковским счетом №, открытым Дата в отделении банка № ПАО «...», расположенном по адресу: Адрес, на имя ..., с чипом для бесконтактной оплаты, банковская карта №, с банковским счетом №, открытым Дата в отделении банка № ПАО «...», расположенном по адресу: Адрес, на имя ..., с чипом для бесконтактной оплаты, предполагая, что на счетах данных карт имеются денежные средства, осознавая, что данные денежные средства ему не принадлежат, а принадлежат ..., из корыстных побуждений, решил совершить кражу денежных средств, принадлежащих ..., посредством осуществления расчетов через терминалы оплаты в торговых точках Адрес и путем операций по переводу денежных средств с банковских счетов, открытых на имя ...

Во исполнение своего преступного умысла, Кузнецов А.Е., находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанное время, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, завладев принадлежащими ... мобильным телефоном «...» и банковскими картами на имя ..., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ..., со счета №, открытого Дата в отделении банка № ПАО «...», расположенном по адресу: Адрес, к которому привязана банковская карта № на имя ..., Кузнецов А.Е., в период времени с 21:04 часов Дата по 05:00 часов Дата, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства, принадлежащие ..., с использованием банковской карты, производя оплату за приобретенные товары через установленные на кассах магазинов платежные терминалы без ввода пин-кода, а именно:

- Дата в 21:04 часов совершил оплату товара на сумму 160 рублей, в 21:05 часов на сумму 150 рублей в магазине «...» по адресу: Адрес;

- Дата в 21:35 часов совершил оплату товара на сумму 359,30 рублей в магазине «...» по адресу: Адрес;

- Дата в 22:04 часов совершил оплату товара на сумму 121 рубль, в 22:06 часов на сумму 176 рублей, в 22:08 часов на сумму 836 рублей, в 22:18 часов на сумму 902,78 рублей в магазине «...» по адресу: Адрес;

- Дата в 22:26 часов совершил оплату товара на сумму 255 рублей в магазине «...» по адресу: Адрес;

- Дата в 23:03 часов совершил оплату поездки в «...» на сумму 361 рублей;

- Дата в 00:19 часов совершил оплату товара на сумму 1 000 рублей, в 00:19 часов на сумму 1 000 рублей, в 00:19 часов на сумму 1 000 рублей, в 00:19 часов на сумму 1 000 рублей, в 00:19 часов на сумму 1 000 рублей, в 00:20 часов на сумму 800 рублей, в 00:25 часов на сумму 200 рублей в комплексе «...» по адресу: Адрес;

- Дата в 01:03 часов совершил оплату поездки в «Яндекс такси» на сумму 624 рубля.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытого Дата в отделении банка № ПАО «...», расположенном по адресу: Адрес, на имя ..., Дата Кузнецов А.Е., находясь в Адрес, в Адрес, достоверно зная, что на счете банковской карты имеются денежные средства, желая похитить их, используя мобильный телефон «...», принадлежащей ... посредством смс-сообщений по номеру «900» осуществил транзакции перевода, а именно:

- Дата в 04:16 часов перевел на банковскую карту ПАО «...» № на имя ... денежные средства в сумме 1 205 рублей;

- Дата в 04:23 часов перевел на банковскую карту ПАО «...» № на имя ... денежные средства в сумме 7 890 рублей.

Продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытого Дата в отделении банка № ПАО «...», расположенном по адресу: Адрес, на имя ..., Дата Кузнецов А.Е., находясь в квартире, расположенной по адресу: Адрес80, используя мобильный телефон «...», принадлежащий ..., посредством смс-сообщения по номеру «900» осуществил транзакции переводов, а именно:

- в 04:18 часов перевел денежные средства на подконтрольную ему банковскую карту № в сумме 640 рублей;

- в 04:39 часов перевел денежные средства на виртуальный счет, открытый на его имя в банке «...» в сумме 7 700 рублей;

- в 05:00 часов перевел денежные средства на виртуальный счет, открытый на его имя в банке «...» в сумме 95 рублей, тем самым тайно их похитив.

Таким образом, Кузнецов А.Е., в период времени с 21:04 часов Дата по 05:00 часов Дата тайно похитил денежные средства, принадлежащие ..., с банковского счета №, открытого Дата в отделении банка № ПАО «...», расположенном по адресу: Адрес, на имя ..., к которому привязана банковская карта №, на общую сумму 19 040 рублей 08 копеек, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Кузнецов А.Е. вину в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из показаний Кузнецова А.Е. в ходе предварительного следствия следует, что Дата в дневное время, находясь вместе с ..., .. и ... в Адрес, он решил взять банковские карты и сотовый телефон марки «...» с целью хищения денежных средств с банковских счетов. Затем с помощью банковских карт, принадлежащих ..., оплатил 2 поездки в такси, совершил покупки в магазинах методом прикладывания банковской карты к терминалам оплаты, также расплатился несколько раз картой ... в сауне. Когда он находился после сауны в квартире у .. и ..., он с помощью сотового телефона ... по номеру «...» перевел с ее кредитной карты на ее дебетовую карту двумя операциями деньги на сумму 1 205 рублей и 7 890 рублей. После чего он перевёл 7 700 рублей и 95 рублей на свой счет, открытый в электронном банке «...» по номеру своего телефона. Вину признает, в содеянном раскаивается, сотовый телефон «...», принадлежащий ..., он взял, чтобы осуществлять переводы с банковской карты .... Денежные средства потратил на свои нужды (т. 1 л.д. 56-59, 106-117, 228-221).

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями потерпевшей ..., согласно которым Дата она встретила ... и ФИО10, которые попросили у нее денежные средства в долг. Она вместе с ними сходила в магазин за продуктами и спиртным, расплачиваясь своей кредитной картой. Потом они пошли к ней домой, распивали спиртные напитки, вечером этого же дня, после ухода ФИО10 и ..., она обнаружила, что у нее из сумки были похищены банковские карты, а также со стола сотовый телефон «...». На следующий день она пошла к ..., у которой потребовала вернуть ее мобильный телефон и банковские карты. Телефон ... нашла в своей квартире и вернула ей. После этого с помощью мобильного банка, она обнаружила, что с кредитной карты были списаны денежные средства в сумме 19 040 рублей 08 копеек. Вечером этого же дня ... принесла ей две её банковские карты. Банковскими картами пользоваться никому не разрешала. Ущерб от хищения в размере 19 040,08 рублей является для неё значительным, поскольку она проживает одна, материально ей никто не помогает, ее пенсия составляет 20 00 рублей в месяц, хищение денежных средств в указанной сумме поставило ее в затруднительное материальное положение. На исковых требованиях настаивает;

показаниями свидетеля ..., которая пояснила, что в июле 2023 года они с .. и ФИО10 находились в гостях у ..., после чего ушли домой. Через некоторое время ФИО10 предложил поехать в сауну, так как с его слов, его ... ему денежные средства. После чего они втроем поехали в сауну. По пути в сауну в магазине «...» ФИО10 приобрел водку, пиво, сигареты и сухарики, в большом количестве. После чего они направились в сауну, которую ФИО10 оплачивал сам. По дороге домой из сауны они так же зашли в магазин и купили алкогольные напитки. На следующий день к ней домой пришла ... и стала спрашивать, где ее банковские карты и сотовый телефон. Она нашла сотовый телефон в комнате в шкафу под документами ФИО10, который отдала .... Примерно через день к ним приехали сотрудники полиции и забрали ФИО10. В файле с документами ФИО10 нашла две банковские карты «...», на одной из которых была фамилия ..., она данные карты вернула ... (т. 1 л.д.62-64);

показаниями свидетеля .., который показал, что со слов ... ему известно, что в его квартире нашли сотовый телефон и банковские карты, принадлежащие .... Он догадался, что их похитил ФИО10. События, произошедшие Дата, не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д. 65-66).

Приведенные показания допрошенных по делу лиц подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами по делу:

протоколом принятия устного заявления ..., в котором она сообщила, что в период времени с Дата по Дата у нее из квартиры, расположенной по адресу: Адрес221, были похищены две банковские карты ПАО «...», с которых были осуществлены оплаты товаров, и мобильный телефон «...» (т. 1 л.д. 4-6),

протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшей ... изъят мобильный телефон «...» (т. 1 л.д. 79-82),

протоколом осмотра осмотрен мобильный телефон «...», изъятый у ... (т. 1 л.д.83-86),

протоколом осмотра предметов и приложенной к нему фототаблицей, в ходе которого осмотрены выписки по счетам банковских карт ..., из которых следует, что Дата и Дата с банковских карт на имя ... бесконтактной покупкой были списаны денежные средства, Дата совершены операции по переводу денежных средств. Общая сумма совершенных операций составила 19 040 рублей 08 копеек (т. 1 л.д. 94-100),

протоколом осмотра предметов и приложенной к нему фототаблицей, в ходе которого осмотрена выписка по счету банковской карты на имя ФИО10, из которой следует, что в период времени Дата с 04.39 часов по 05.00 часов совершено пополнение счета двумя платежами на суммы 7 700 рублей и 95 рублей. Общая сумма зачислений составляет 7 795 рублей (т. 1 л.д. 128-130).

Исследовав в судебном заседании вышеприведенные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО10 в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний подсудимого, которые по обстоятельствам совершения преступления согласуются с показаниями потерпевшей о хищении у нее денежных средств с принадлежащих ей банковских счетов, показаниями свидетелей обвинения, исследованными выписками по счетам банковских карт, которые подтверждают, что ФИО10 расплачивался за покупки, находящимися у него банковскими картами, принадлежащими ..., списании денежных средств с банковского счета ... и зачислением денежных средств на банковскую карту ФИО10 Дата, в связи с чем оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей обвинения об обстоятельствах хищения у нее имущества, а также причин для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено.

Показания потерпевшей, свидетелей обвинения являются логичными, последовательными, подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые согласуются между собой в части места, времени, способа незаконного хищения подсудимым имущества потерпевшей и объектов преступного посягательства, дополняют друг друга и в целом устанавливают картину совершенного ФИО10 преступления.

Поэтому суд признает указанные показания потерпевшей и свидетелей обвинения по делу достоверными и допустимыми доказательствами, и считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Судом достоверно установлено, что хищение денежных средств с банковских счетов потерпевшей, привязанных к банковским картам, которыми завладел ФИО10, осуществлялось тайно для потерпевшей, помимо ее волеизъявления, а ФИО10 использовалась функция бесконтактной оплаты, предусматривающая возможность списания денежных средств с банковского счета карты без указания ПИН-кода, который втайне от потерпевшей распорядился находящимися на ее счетах денежными средствами, путем их списания с банковских счетов с применением банковских карт. Кроме того, хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей осуществлялось путем использования программного обеспечения «... ...», для получения доступа к которому ФИО10 использовал сотовый телефон, принадлежащий потерпевшей. Похищенные безналичные денежные средства списывались с банковского счета потерпевшей на счет подсудимого ФИО10.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в момент незаконного хищения имущества потерпевшей подсудимый осознавал, что совершает эти действия незаконно, похищает имущество, к которому он не имеет никакого отношения, данное имущество им изымалось тайно, своими действиями он предвидел, что причиняет собственнику этого имущества материальный ущерб и желал его причинить.

О наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба» свидетельствуют показания потерпевшей, оснований не доверять которым не имеется, поскольку они мотивированные и последовательные, объективно подтверждающие значительность ущерба, наступившего в результате совершения преступления, исходя из суммы похищенного, а также материального и семейного положения потерпевшей.

Суд исключает из обвинения Кузнецова А.Е. хищение мобильного телефона «...» и банковских карт, поскольку они материальной ценности не представляют, а потому не являются предметом хищения. Кроме того, из показаний подсудимого следует, что умысел у него был направлен на хищение денежных средств с банковских счетов потерпевшей, а завладение банковскими картами и сотовым телефоном обеспечивало ему беспрепятственный доступ к денежным средствам, находящимся на банковских счетах потерпевшей, после получения доступа к управлению счетами потерпевшей тайно, преследуя корыстную цель, выполнял активные действия по хищению денежных средств с ее счетов и распоряжался похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кузнецова А.Е. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кузнецов А.Е. по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 207), сомнений в психической полноценности у суда не возникло, на учете у врача нарколога не состоит (т. 1 л.д. 201), состоит на учете у врача психиатра (т. 1 л.д. 203).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, наличие на иждивении сожительницы, имеющей инвалидность 3 группы и ее несовершеннолетнего ребёнка, частичное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшей, чистосердечное признание.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание – активное способствование расследованию преступления, поскольку значимой информации, направленной на раскрытие преступления, которая не была известна следствию Кузнецовым А.Е. не сообщалось, а его объяснение (т. 1 л.д. 25-26), в котором он не отрицал своей вины в краже денежных средств с банковских счетов потерпевшей, судом расценено как чистосердечное признание, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кузнецова А.Е., суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому Кузнецову А.Е. в виде лишения свободы, поскольку лишь данная мера наказания будет соответствовать принципу справедливости, закрепленному в статье 6 УК РФ. Наказание при этом назначается по правилам ч. 4, 5 ст. 69, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд считает назначенное наказание отвечающим целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ и такое наказание направлено на восстановление социальной справедливости, оно будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа суд считает возможным подсудимому не назначать с учетом наличия установленной судом совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, свидетельствующих о достаточности для его исправления основного вида наказания.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, учитывая установленный законодателем запрет на назначение условного осуждения при опасном рецидиве.

Законных оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Кузнецов А.Е. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования ... о взыскании ущерба в сумме 19 040 рублей 08 копеек с учетом признания иска подсудимым и частичного возмещения ущерба подлежат удовлетворению частично в размере 18 540,08 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: выписки из ПАО «...», ООО ...» – хранить при уголовном деле, мобильный телефон «...» – оставить по принадлежности в пользование, владение и распоряжение ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания в виде лишения свободы и наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 23 августа 2023 года в виде лишения свободы, а также путем полного сложения дополнительного наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 23 августа 2023 года в виде штрафа в размере 10 000 рублей, окончательно назначить 3 года лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кузнецову А.Е. избрать в виде заключения под стражей, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16 апреля 2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 23 августа 2023 года с 31 июля 2023 года по 14 сентября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 23 августа 2023 года с 15 сентября 2023 года по 15 апреля 2024 года, а также отбытое дополнительное наказание в виде штрафа в размере 9 165 рублей 30 копеек.

Взыскать с Кузнецова А. Е. в пользу ... сумму ущерба в размере 18 540 рублей 08 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: выписки из ПАО «...», выписку из ООО НКО «Юмани» – хранить при уголовном деле, мобильный телефон «...» – оставить по принадлежности в пользование, владение и распоряжение ...

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 015773997, Отделение Пермь Банка России/УФК по Пермскому краю г. Пермь, казначейский счет 03100643000000015600, единый казначейский счет 40102810145370000048, ОКТМО 57701000, УИН 18855923010030013906, КБК 188 1 16 03121 01 9000 140, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (Кузнецов А. Е., Дата г.р., дело №).

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Дзержинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке, но с момента получении копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

...

...: Судья                                                                                 О.М. Бабанина

...

...

...

...

...