Решение по делу № 2-1824/2021 от 23.08.2021

Дело № 2-1824/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

13 октября 2021 г. г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко М.В.

при секретаре Морозовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сальске Ростовской области гражданское дело по иску Аниськиной С.В., Аниськиной Н.В., Скрипник М.В. к Плантышу В.И. о прекращении права пользования жилым домом, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Аниськиной С.В., Аниськина Н.В., Скрипник М.В. обратились в уд с иском к Плантышу В.И. о прекращении права пользования жилым домом, выселении.

Просили выселить Плантыш В.И. из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Истцы Аниськина С.В., Аниськина Н.В. и Скрипник М.В. в судебное заседание дважды не явились по вызову суда 01 октября 2021 г. и 13 октября 2021 г... В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в отсутствие от истцов суду не поступало.

Ответчик Плантыш В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Применительно положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая, что истцы, будучи надлежаще извещенные о дате судебного разбирательства на 01 октября 2021 года и 13 октября 2021 года, по вызову суда не явились, при этом, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие от них не поступало, равно как и доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств добросовестного процессуального поведения истцов, без рассмотрения в силу положений абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову 13 октября 2021 г..

Руководствуясь ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Аниськиной С.В., Аниськиной Н.В., Скрипник М.В. к Плантышу В.И. о прекращении права пользования жилым домом, выселении, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что они вправе обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения, если представят доказательства уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий /подпись/ М.В. Ткаченко