Решение по делу № 2-534/2015 от 01.06.2015

№2-534/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2015 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Мостовой С.Б., при секретаре Варыпаевой Е.В., с участием представителя истца Шалопаевой Э.С. - Линёвой С.В., ответчика Горюнова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шалопаева Э.С. обратилась с иском к Горюнову А.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ при переходе автодороги по пешеходному переходу по <адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством, на неё совершил наезд. В результате ДТП ей били причинены телесные повреждения, которые согласно СМЭ расцениваются как тяжкий вред здоровью. Постановлением Волгоградского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Горюнова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ вследствие акта амнистии было прекращено, гражданский иск был оставлен без рассмотрения. Вина Горюнова А.В. полностью подтверждена материалами уголовного дела. Моральный вред оценивает в сумме 1500000 рублей. Просит взыскать указанную суму в свою пользу с ответчика Горюнова А.В.

В судебном заседании представитель истца Шалопаевой Э.С. – Линёва С.В. иск поддержала. Пояснила, что истцу вследствие ДТП были причинены физические и нравственные страдания. Ответчик причинил тяжкий вред здоровью. Просила взыскать в пользу Шалопаевой Э.С. с Горюнова А.В. компенсацию морального вреда в размере 1500000 рублей.

Ответчик Горюнов А.В. в судебном заседании иск признал в части. Пояснил, что при рассмотрении уголовного дела свою вину признавал, от ответственности не уклонялся. Помогал оплачивать лечение Шалопаевой Э.С., всегда предлагал помощь. В рамках погашения морального вреда оплатил кредит истца, оплачивал лекарства, необходимые ей для лечения. Считает, что заявленные истцом требования завышены, признал иск в части взыскания с него компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. В остальной части просил отказать.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск Шалопаевой Э.С. подлежащим частичному удовлетворению.

Как установлено судом Шалопаевой Э.С. причинен тяжкий вред здоровью при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, управляя автомобилем, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, Горюнов А.В. нарушил правила дорожного движения и совершил наезд на Шалопаеву Э.С. По заключению СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ у Шалопаевой Э.С. после ДТП имелась сочетанная тупая травма головы, таза, правых верхней и нижней конечностей: гематома (подкожное локальное кровоизлияние) левой половины теменной области; закрытые переломы костей правой половины тазового кольца в переднем отделе (переломы: седалищной кости, верхней ветви лобковой кости, вертлужной впадины и крыла правой подвздошной кости) с нарушением непрерывности тазового кольца, а также вывих копчика в крестцово – копчиковом сочленении с угловой деформацией копчика кпереди; множественные ссадины правой кисти, правой нижней конечности. Потерпевшая Шалопаева Э.С. при рассмотрении уголовного дела заявила о возможном прекращении уголовного дела после компенсации подсудимым причинённого ей морального вреда. Комплекс повреждений, имевшийся у Шалопаевой Э.С., в соответствии с п. 61.23 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №194н, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Шалопаева Э.С. находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, на амбулаторном лечении находится по настоящее время.

По факту причинения тяжкого вреда здоровью в результате ДТП в отношении Горюнова А.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Постановлением Волгоградского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Горюнова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ вследствие акта амнистии было прекращено, гражданский иск был оставлен без рассмотрения.

Ответчиком суду представлены доказательства оказания материальной помощи истцу в счёт возмещения материального ущерба. В счёт погашения кредита Шалопаевой Э.С. Горюновым А.В. оплачены суммы в размере 1340 рублей в ОАО «Сбербанк России» и 18937 рублей в ООО ХКФ Банк. Товарными чеками подтверждено, что Горюнов А.В. оплатил медикаменты для лечения Шалопаевой Э.А. на сумму 7393 рубля 32 копейки.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В силу абзаца 2 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

На основании статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, тяжесть телесных повреждений Шалопаевой Э.С., длительность лечения и необходимость продолжения реабилитации, изменение сложившегося уклада и образа жизни, длительность испытываемой боли.

Исходя из требований разумности и справедливости, соблюдения принципа баланса интересов сторон, учитывая принципы конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21 и 53 Конституции Российской Федерации), суд определяет компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В иске в части взыскания компенсации морального вреда в размере 1400000 рублей суд отказывает.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец Шалопаева Э.С. была освобождена, взыскивается с ответчика Горюнова А.В, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, в бюджет Палласовского муниципального района Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении компенсации морального вреда удовлетворить частично:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Палласовского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области путём подачи апелляционной жалобы в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения (20 июля 2015 года).

Судья С.Б. Мостовая