Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-221/2012 ~ М-199/2012 от 12.04.2012

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2012 года    г. Петропавловск – Камчатский

35 гарнизонный военный суд в составе председательствующего Дедова Р.В., при секретарях Геготаулиной А.Г., Цуркан А.Ф., с участием представителя истца <данные изъяты> Пащенко А.А., представителя начальника Управления <данные изъяты> служащей Фарадживой Е.А., в открытом судебном заседании в расположении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Евдокимова А.В. денежных средств, в счет возмещения материального ущерба, причиненного войсковой части № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также денежных средств по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

УСТАНОВИЛ:

Ответчик Евдокимов проходил военную службу по контракту в войсковой части № с 21 июля 2008 года по 30 ноября 2011 года.

Приказом Командующего <данные изъяты> № № от 14 октября 2011 года ответчик уволен с военной службы на основании пп. "в" п. 2 статьи 51 Закона "О воинской обязанности и военной службы", то есть в связи с невыполнением условий контракта.

В период прохождения военной службы Евдокимову, согласно приказу командира войсковой части № № № от 29 июля 2008 года, была произведена выплата единовременного пособия на обзаведение имуществом первой необходимости в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

Поскольку Евдокимов досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, истец просил взыскать с ответчика денежные средства, с учетом прослуженного Евдокимовым времени, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Кроме того истец просил суд взыскать с ответчика и денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за полученное вещевое имущество, сроки носки которого на момент исключения Евдокимова из списков личного состава воинской части не истекли.

Помимо этого истец также ставит вопрос о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> рублей за проезд авиатранспортом по маршруту Петропавловск-Камчатский – Санкт-Петербург и обратно, поскольку последний не отчитался за выданные ему воинские перевозочные документы на проезд в отпуск по указанному маршруту за 2011 год на него и его супругу.

Командир войсковой части № также просил суд взыскать с ответчика денежные средства, затраченные им для подачи данного искового заявления в суд по отплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не прибыл, своего представителя не направил, и не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя командира войсковой части № и представителя начальника Управления <данные изъяты>, исследовав представленные доказательства и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Рассматривая требования истца в части взыскания денежных средств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., выплаченных заявителю на обзаведение имуществом первой необходимости, судом установлено следующее.

Из исследованного в судебном заседании приказа Командующего <данные изъяты> № № от 21 июля 2008 года заявитель был назначен на должность <данные изъяты> РФ.

Согласно приказу командира войсковой части № № № от 29 июля 2008 года Евдокимову в связи с заключением брака подлежит выплата единовременного пособия на обзаведение имуществом первой необходимости.

Из исследованной в судебном заседании раздаточной ведомости № № за июль 2008 года, расходного кассового ордера № № от 18 августа 2008 года видно, что Евдокимову произведена выплата единовременного пособия на обзаведение имуществом первой необходимости в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

Приказом Командующего <данные изъяты> № № от 14 октября 2011 года ответчик уволен с военной службы на основании пп. "в" п. 2 статьи 51 Закона "О воинской обязанности и военной службы", то есть в связи с невыполнением условий контракта.

Приказом командира войсковой части № № № от 30 ноября 2011 года Евдокимов исключен из списков личного состава воинской части с 30 ноября 2011 года.

Порядок производства выплаты на обзаведение имуществом первой необходимости регулируется пп. 277-282 Приказа МО РФ № 200 от 30 июня 2006 года.

В частности в п. 277 данного нормативного акта установлено, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту выплата в виде единовременного пособия на обзаведение имуществом первой необходимости в размере до 12 окладов денежного содержания производится в том числе и в течение 3 месяцев со дня заключения первого брака.

Указанная выплата, в соответствии с п. 280 Приказа МО РФ № 200 от 30 июня 2006 года осуществляется на основании приказа командира воинской части.

При определении суммы выплаты в расчет принимаются оклады денежного содержания, получаемые военнослужащими на день подписания приказа командиром воинской части о производстве указанной выплаты.

При этом согласно п. 282 данного нормативного акта при досрочном увольнении военнослужащих с военной службы в связи с невыполнением ими условий контракта выплата подлежит взысканию в сумме, исчисленной пропорционально времени, оставшемуся до окончания срока военной службы согласно заключенному контракту о прохождении военной службы, в период действия которого была получена указанная выплата, исходя из окладов денежного содержания, установленных на день увольнения.

Как пояснили стороны в суде, контракт с Евдокимовым А.В. был заключен 20 июня 2008 года сроком на пять лет по 20 июня 2013 года.

Вместе с тем ответчик был исключен из списков личного состава воинской части 30 ноября 2011 года, то есть период до окончания контракта составляет 1 год 6 месяцев 20 дней.

В связи с этим расчет суммы выплаты на обзаведение имуществом первой необходимости подлежащей взысканию составляет:

(Оклад по воинскому званию + оклад по воинской должности) * 12 / срок заключенного контракта в месяцах * количество месяцев, оставшихся до окончания срока заключенного контракта, с даты увольнения.

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца в данной части подлежат удовлетворению и полагает необходимым взыскать с Евдокимова А.В денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет возмещения ранее произведенной выплаты на обзаведение имуществом первой необходимости.

Рассматривая требования в части взыскания с Евдокимова денежных средств в размере <данные изъяты> руб. 40 коп. за полученное вещевое имущество, сроки носки которого на момент исключения Евдокимова из списков личного состава воинской части не истекли, судом установлено следующее.

Согласно п. 25 "Правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время", утвержденным Постановлением Правительства РФ № 390 от 22 июня 2006 года вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения.

При этом возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами "д" - "з" пункта 1 и подпунктами "в" - "е" пункта 2 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".

Из исследованной в суде справки-расчёта № № от 30 ноября 2011 года видно, что истец просит взыскать с ответчика денежные средств только за ранее полученное вещевое имущество, сроки носки которого на момент исключения Евдокимова из списков личного состава воинской части не истекли.

При этом из указанного документа усматривается, что вещевое имущество было получено ответчиком в июне 2008 года, а сроки носки по ним истекают только через четыре, пять и десять лет, то есть на момент его исключения из списков личного состава воинской части – 30 ноября 2011 года указанные выше сроки не истекли.

Из исследованной в суде справки-расчёта № № от 30 ноября 2011 года видно, что задолженность Евдокимова по вещевому имуществу составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении данного требования истца и взыскании с Евдокимова денежных средств <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

При рассмотрении требования истца в части взыскания с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в счет полученных ответчиком в 2011 году военно-перевозочных документов на себя и свою супругу по маршруту Петропавловск-Камчатский – Санкт-Петербург и обратно, судом установлено следующее.

Пунктом 35 руководства по оформлению, использованию, хранению и обращению с воинскими перевозочными документами в Вооруженных Силах Российской федерации, утвержденного приказом МО РФ № 200 от 6 июня 2001 года, установлено, что воинские перевозочные документы или денежные средства на проезд и перевозку личного имущества выдаются военнослужащим в воинских частях по месту военной службы.

При этом (пункт 38 вышеуказанного нормативного акта) выдача воинских перевозочных документов или денежных средств производится во всех случаях перед осуществлением проезда и перевозки личного имущества, а окончательный расчет – после их осуществления.

Пунктом 87 указанного нормативного акта установлено, что неиспользованные воинские перевозочные документы, приобретенные по воинским перевозочным документам проездные документы, по прибытии к месту военной службы в трехдневный срок сдаются в воинскую часть и хранятся при копиях соответствующих воинских перевозочных документов, на основании которых оформлены проездные и транспортные документы. Проездные и транспортные документы, по которым произведен окончательный расчет, хранятся в делах финансового органа воинской части.

Из исследованного в судебном заседании приказа командира войсковой части № № № от 28 марта 2011 года видно, что ответчику предоставлен основной отпуск за 2011 год с выездом в город Санкт-Петербург.

В данном приказе указано о выдачи Евдокимову военно-перевозочных документов на него и его супругу по маршруту: Петропавловск-Камчатский – Санкт-Петербург – Петропавловск-Камчатский.

Согласно исследованных в суде военно-перевозочных документов № №, № № видно, что они выданы 1 марта 2011 года для перевозки старшего лейтенанта Евдокимова А.В. по маршруту Петропавловск-Камчатский – Санкт-Петербург – Петропавловск-Камчатский.

Из исследованного в судебном заседании ВПД № № усматривается, что оно выдано 16 марта 2011 года для перевозки жены старшего лейтенанта Евдокимова А.В. – Евдокимовой Б.В. по маршруту Петропавловск-Камчатский – Санкт-Петербург.

При этом согласно административному расследованию, проведенному в связи с непредставлением ответчиком документов по использованию ранее полученных военно-перевозочных документов видно, что как в 2011 году, так и на момент рассмотрения дела в суде – 21 мая 2012 года, Евдокимовым не представлены надлежащие документы, подтверждающие законность использование ранее выданных ВПД.

Из исследованной в суде справки от 12 января 2012 года общества с ограниченной ответственностью "Авиамир", представленной самим ответчиком и выданной на его имя, усматривается, что в период с 1 марта по 20 июня 2011 года тариф по военно-перевозочным документам МО РФ по маршруту Петропавловск-Камчатский – Санкт-Петербург составлял <данные изъяты> рублей, а тариф по маршруту Петропавловск-Камчатский – Санкт-Петербург и обратно – <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований командира войсковой части № в указанной части и считает их подлежащими удовлетворению.

При этом суд учитывает, что при подготовке дела к разбирательству – 20 апреля 2012 года, по просьбе ответчика судебное заседание было назначено на 15 мая 2012 года с учётом времени для возможности предоставления им необходимых документов, подтверждающих факт проезда его и его жены по выданным военно-перевозочным документам.

Кроме того, судебное заседание, назначенное на 15 мая 2012 года, было перенесено на 21 мая 2012 года в связи с неявкой Евдокимова в суд.

Более того ответчик, надлежаще уведомленный о рассмотрении дела 21 мая 2012 года также не прибыл в суд и соответственно не представил надлежащих документов по предъявленным исковым требованиям.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчику было предоставлено достаточно времени для предоставления необходимых документов.

Помимо этого, в связи с реорганизацией системы выплаты денежных средств, а также с учетом исследованной в судебном заседании телеграммы № № от 3 апреля 2012 года за подписью заместителя Министра обороны РФ Шевцовой, из которой усматривается, что через финансовые органы, обслуживающие воинские части до особых указаний, осуществляется оплата служебных командировок, выплаты иных пособий, компенсация и поощрительная выплата военнослужащим, назначаемых и выплачиваемых в соответствии с нормативными актами РФ, не входящих в состав денежного довольствия, суд считает, что денежные средства подлежат удержанию в пользу Управлению финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу.

Поскольку судом удовлетворены требования истца, то в силу ст. 98 ГПК РФ в его пользу подлежат взысканию и все понесенные по делу судебные расходы, согласно представленных документов.

Из исследованной в судебном заседании квитанции об оплате государственной пошлины при подаче заявления в суд, установлено, что командиром войсковой части № для восстановления своего нарушенного права в суде были доказаны затраты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 258 ГПК РФ военный суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 2011 ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ – ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 35 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░

░.░.░░░░░