Решение по делу № 33-1777/2016 от 07.06.2016

Судья Белов С.В. Дело № 33-1777

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 июля 2016 года г. Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе

председательствующего Плехановой Н.А.,

судей Копнышевой И.Ю., Петуховой М.Ю.,

при секретаре Тупыгине Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Плехановой Н.А. дело по апелляционной жалобе Российского Союза Автостраховщиков на заочное решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 29 марта 2016 года по иску Романова В.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки и штрафа,

У С Т А Н О В И Л А:

Романов В.А. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, ОАО "Русская страховая транспортная компания" о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием.

Требования мотивированы тем, что "дата" в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", получил механические повреждения. Виновником данного происшествия признан водитель "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", - Г.Ю.С.., гражданская ответственность которой на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОАО "Русская страховая транспортная компания" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. На основании заявления "дата" страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в размере "данные изъяты". Согласно заключению эксперта "Центра независимых экспертиз "Капитал 37" №177-Э/2014 от 31.12.2014 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила "данные изъяты", за услуги эксперта истец заплатил "данные изъяты". Решением Ленинского районного суда г. Иваново от 16.04.2015 требования Романова В.А. к ОАО"Русская страховая транспортная компания" удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы страховое возмещение в размере "данные изъяты", штраф в размере "данные изъяты", расходы по оплате услуг эксперта - "данные изъяты", расходы за изготовление копии отчета - "данные изъяты", расходы по оплате услуг представителя – "данные изъяты", компенсация морального вреда в сумме "данные изъяты". Приказом Банка России от 20.05.2015 № ОД-1117 у ОАО "Русская страховая транспортная компания" отозвана лицензия на осуществление страхования. По основаниям, изложенным в иске, РомановВ.А. просил взыскать: с Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в размере "данные изъяты", неустойку в размере "данные изъяты", штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, расходы по оплате государственной пошлины - "данные изъяты", почтовые расходы – "данные изъяты", расходы по оплате услуг представителя - "данные изъяты"; с ОАО "Русская страховая транспортная компания" неустойку за период с "дата" по "дата" в размере "данные изъяты".

Определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 29.03.2016 производство по делу по иску Романова В.А. к ОАО "Российская страховая транспортная компания" о взыскании неустойки прекращено.

Заочным решением суда от 29.03.2016 удовлетворены исковые требования РомановаВ.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки и штрафа. С ответчика в пользу истца взысканы компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере "данные изъяты", неустойка в размере "данные изъяты", штраф в сумме "данные изъяты", расходы на оплату почтовых услуг – "данные изъяты", расходы по оплате государственной пошлины – "данные изъяты", расходы по оплате услуг представителя – "данные изъяты".

С решением суда не согласен Российский Союз Автостраховщиков, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить как вынесенное с нарушением норм материального права, принять по делу новое решение.

Выслушав возражения представителя истца Шакирову К.А., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, рассмотрев заявление о взыскании судебных расходов, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что "дата" на перекрестке ул. "данные изъяты" в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты" получил механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", нарушивший п. "данные изъяты" Правил дорожного движения, гражданская ответственность которого на момент происшествия была застрахована в ОАО "Российская страховая транспортная компания" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис "данные изъяты".

ОАО "Русская страховая транспортная компания" признало указанное событие страховым и "дата" произвело выплату страхового возмещения в размере "данные изъяты".

Решением Ленинского районного суда г. Иваново от 16.04.2015 удовлетворены частично требования Романова В.А. к ОАО "Русская страховая транспортная компания" о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда. С ответчика в пользу истца взысканы страховое возмещение в размере "данные изъяты", штраф в размере "данные изъяты", расходы по оплате услуг эксперта - "данные изъяты", расходы за изготовление копии отчета - "данные изъяты", расходы по оплате услуг представителя – "данные изъяты", компенсация морального вреда в сумме "данные изъяты".

Приказом Банка России от 20.05.2015 № ОД-1117 отозвана лицензия на осуществление страхования ОАО "Русская страховая транспортная компания".

В связи с этим "дата" Романов В.А. направил в Российский Союз Автостраховщиков заявление, содержащее требование о компенсационной выплате по событию от "дата", приложив также копию вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. Иваново от 16.04.2015 и оригинал исполнительного листа серии "данные изъяты". Однако данное заявление оставлено ответчиком без внимания.

Истец "дата" направил в Российский Союз Автостраховщиков досудебную претензию с требованием осуществить компенсационную выплату.

До настоящего времени обязанность по осуществлению компенсационной выплаты ответчиком не исполнена.

Исследовав представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований Романова В.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки и штрафа.

При этом суд исходил из того, что ответчиком не предпринято каких-либо мер по рассмотрению вопроса о компенсационной выплате по страховому случаю от "дата" в добровольном порядке.

Выводы суда подробно мотивированы в судебном решении, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, оцененных судом, оснований для признания их неправильными не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно не представлен в Российский Союз Автостраховщиков полный пакет документов для рассмотрения вопроса о компенсационной выплате, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку "дата" вместе с заявлением о компенсационной выплате истцом в адрес ответчика направлены также копия вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. Иваново от 16.04.2015 о взыскании с ОАО "Русская страховая транспортная компания", в том числе, страхового возмещения в размере "данные изъяты", расходов по оплате услуг независимого оценщика в сумме "данные изъяты", расходов по составлению копии отчета в сумме "данные изъяты", а также оригинал исполнительного листа.

Кроме того, сведений о направлении ответчиком в адрес истца информационных писем от "дата" и получении их истцом материалы дела не содержат.

Поскольку суд обоснованно признал подлежащим к взысканию с Российского Союза Автостраховщиков компенсационной выплаты, то и требования Романова В.А. о взыскании с ответчика неустойки в размере "данные изъяты" и штрафа в размере "данные изъяты" судом обоснованно признаны подлежащими удовлетворению.

Судебная коллегия не соглашается с доводами жалобы Российского Союза Автостраховщиков о том, что судом необоснованно завышен размер судебных расходов на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты".

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд исходил из положений ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учел принцип разумности, степень сложности дела, характер спорных правоотношений, количество судебных заседаний и обоснованно определил подлежащими возмещению расходы на представителя в указанном размере.

При изложенных выше обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что суд, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, полно исследовав представленные сторонами доказательства, принял законное и обоснованное решение. Нормы материального и процессуального права судом применены верно. Выводы суда полностью соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы ответчика выводов суда не опровергают, основаниями к отмене принятого судом решения не являются.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере "данные изъяты". Данные расходы подтверждены квитанцией № "данные изъяты" от "дата", признаются судебной коллегией разумными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

заочное решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 29 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков - без удовлетворения.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Романова В.А. расходы на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере "данные изъяты".

Председательствующий

Судьи