Решение от 12.11.2018 по делу № 2-2471/2018 от 12.09.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Богдановой Е.К., с участием представителя истца Шишкова А.В., представителей ответчика Горяиновой Т.Е. и Жилкиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2471/2018 по иску Домановой Ирины Григорьевны к садоводческому некоммерческому товариществу «Нефтехимик» о признании действий незаконными, понуждении возобновить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Доманова И.Г. обратилась в суд с иском в обоснование своих требований указала, что является собственником земельного участка по адресу (данные изъяты), с расположенным на нем жилым домом, в котором постоянно проживает со своим мужем, является членом СНТ «Нефтехимик» с 00.00.0000.

00.00.0000 г. председатель СНТ «Нефтехимик» И. произвел отключение жилого дома от электроэнергии, чем нарушил ее права. Она с мужем, который страдает тяжелым заболеванием сердца, вынуждены в холодное время суток находиться в не отапливаемом жилом доме, продукты питания хранить в холодильнике, лишены возможности получать необходимую информацию из СМИ о происходящем в стране и мире, для соблюдения личной гигиены вынуждены нагревать воду на костре. Приезжающие по вызову к мужу врачи скорой медицинской помощи в вечернее и ночное время не могут в полной мере оказывать медицинскую помощь.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 00.00.0000 г. истец признана банкротом, о чем было известно председателю СНТ, в связи с чем не могла самостоятельно оплачивать за электроэнергию, поскольку все вопросы, связанные с долговыми обязательствами, должны были решаться с ее финансовым управляющим.

00.00.0000 г. по решению кредиторов, из ее конкурсной массы произведена оплата за потребленную энергию за 0000 года.

Из представленных председателем СНТ справок не ясно: какое количество электроэнергии было потреблено истцом, какой тариф применялся. Финансовый управляющий обращался к председателю СНТ за подробной информацией о задолженности истца, однако ответа не последовало.

В результате бездействия со стороны председателя СНТ на очередном собрании кредиторов не был рассмотрен вопрос об оплате оставшейся задолженности из конкурсной массы.

По вопросу незаконного отключения участка от электроэнергии истец обращалась в прокуратуру г. Усолье-Сибирское, по результатам проверки председателю СНТ вынесено представление об устранении нарушений законодательства в сфере электроэнергетике. Представление прокурора не исполнено.

В рамках досудебного урегулирования спора 00.00.0000 г. председателю СНТ направлено письмо с предложением восстановить электроснабжение участка, однако ответа на него не получено.

В случае подачи председателем СН «Нефтехимик» финансовому управляющему информации о количестве потребленной истцом электроэнергии, с подробным расчетом по установленными нормативам, то вопрос об оплате был бы решен положительно.

На основании изложенного Доманова И.Г. просит признать незаконными действия СНТ «Нефтехимик» по прекращению подачи электрической энергии на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: (данные изъяты); обязать ответчика возобновить подачу электроэнергии за счет собственных средств и сил; исполнение решения суда обратить к немедленному исполнению; взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме (данные изъяты) руб.

В судебное заседание Доманова И.Г. не явилась, просит дело рассмотреть в её отсутствие. Ранее в судебных заседаниях на исковых требованиях настаивала, пояснив суду, что с выставленной председателем СНТ задолженностью за потребленную электроэнергию она не согласна, поскольку обоснованного расчета долга председатель не предоставил. В отсутствие данного расчета, назначенный арбитражным судом финансовый управляющий лишен возможности проверить обоснованность начислений и произвести погашение остатка долга. На контакт с финансовым управляющим председатель СНТ не идет. Она проживает вдвоем с мужем, который страдает тяжелой формой заболевания сердца, с мая месяца и по настоящее время в доме отсутствует электричество, что причиняет им серьезные неудобства.

Представитель истца по доверенности Шишков А.В. (л.д.), исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчика Горяинова Т.Е. и Жилкина Н.Ю. (л.д.), возражают против удовлетворения исковых требований, поскольку отключение электроэнергии дома истца было произведено на законных основаниях, в связи с имеющейся задолженностью. Просят в иске отказать.

Третье лицо финансовый управляющий Сакун О.В. в судебное заседание не явился, в ранее направленном письменном отзыве просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает, СНТ не направило ему обоснованного расчета задолженности Домановой И.Г. за потребленную электроэнергию, в связи с чем, правовых оснований для оплаты не имеется (л.д. ).

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 546 ГК РФ, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке, энергоснабжающей организацией при неудовлетворительном состоянии электроустановок или в случае нарушения абонентом обязательств по оплате электроэнергии.

В соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Согласно п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно п. 33 названных Правил, перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер.

Согласно п. 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Правительством России N 861 от 27 декабря 2004 г., при исполнении договора сетевая организация обязана:

а) обеспечить передачу электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони;

б) осуществлять передачу электрической энергии в соответствии с согласованной категорией надежности энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор);

в) определять в порядке, определяемом Министерством промышленности и энергетики Российской Федерации, значения соотношения потребления активной и реактивной мощности для отдельных энергопринимающих устройств (групп энергопринимающих устройств) потребителей услуг. При этом указанные характеристики для потребителей, присоединенных к электрическим сетям напряжением 35 кВ и ниже, устанавливаются сетевой организацией, а для потребителей, присоединенных к электрическим сетям напряжением выше 35 кВ, - сетевой организацией совместно с соответствующим субъектом оперативно-диспетчерского управления;

г) в порядке и сроки, установленные договором, информировать потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) об аварийных ситуациях в электрических сетях, ремонтных и профилактических работах, влияющих на исполнение обязательств по договору;

д) беспрепятственно допускать уполномоченных представителей потребителей услуг в пункты контроля и учета количества и качества электрической энергии, переданной данному потребителю, в порядке и случаях, установленных договором.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона "Об электроэнергетике" субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены.

Запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

Согласно пункту 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств:

а) получение законного требования судебного пристава-исполнителя о введении ограничения режима потребления;

б) нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях:

возникновение у членов садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений и граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению;

В судебном заседании установлено, что Доманова Ирина Григорьевна является собственником садового дома по адресу: (данные изъяты). Доманова И.Г. является членом СНТ «Нефтехимик», зарегистрирована и постоянно проживает по указанному адресу (л.д.).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 00.00.0000 г. индивидуальный предприниматель Доманова И.Г. признан банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим назначен Сакун О.В. Срок реализации имущества продлен до 00.00.0000 г. (л.д.).

Оказание услуг по энергоснабжению СНТ «Нефтехимик» по договору энергоснабжения от 00.00.0000 г. № 000 осуществляет ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) (л.д. ).

Договора на подачу электроэнергии между Домановой И.Г. и СНТ «Нефтехимик», не имеется.

Также установлено, что 00.00.0000 г. ответчик отключил участок и дом истца от электроснабжения. Как следует из пояснений представителей ответчика отключение произведено в виду наличия у Домановой И.Г. задолженности.

Вместе с тем, ни на момент отключения, ни в ходе судебного заседания ответчик не предоставил суду подробный расчет задолженности истца за потребленную электроэнергию с обоснованием конкретной суммы долга. Справки товарищества от 00.00.0000 г. и от 00.00.0000 г. противоречивы (л.д.) и не позволяют достоверно установить размер долга Домановой И.Г., который истцом оспаривается, судебным решением долг не установлен.

Согласно статьи 214.1.Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

В соответствии со статьей 213.25 Закона все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (часть 1).

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (часть 3).

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях (часть 6).

Таким образом, оплата расходов за потребленную Домановой И.Г. электроэнергию, возможна только финансовым управляющим.

Из представленного суду отзыва финансового управляющего Сакун О.В. следует, что в отсутствие обоснованного расчета долга он лишен возможности произвести его полное погашение. Зная, что Доманова И.Г. признана банкротом, председатель СНТ тем не менее, подтверждающие задолженность документы, ему не направил (л.д. ).

При этом, согласно представленной квитанции, финансовый управляющий произвел погашения задолженности за 2015-2017г.г. в сумме (данные изъяты) руб. (л.д.).

При таких обстоятельствах действия СНТ «Нефтехимик», связанные с прекращением подачи электрической энергии на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: (данные изъяты), являются незаконными. В связи, с чем ответчик обязан восстановить нарушенное право истца и подключить к электроснабжению земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: (данные изъяты) за свой счет.

Суд при этом отмечает, что в случае наличия у истца задолженности по оплате электроэнергии, ответчик не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельными исковые требованиями о ее взыскании.

Статья 212 ГПК РФ предоставляет суду право обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Суд соглашается с подтвержденными документально доводами истца о том, что ее муж Доманов В.А. страдает тяжелым заболеванием сердца (л.д. ), и в отсутствие электроснабжения затруднено оказание ему скорой медицинской помощи. В связи с чем, считает возможным обратить решение суда к немедленному исполнению.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Действительно, как установлено судом, неправомерными действиями ответчика нарушены имущественные права истца, лишенного возможности пользоваться имеющимися в принадлежащих ему домах электроприборами и электрооборудованием.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

Правоотношения между истцом и ответчиком основаны на членстве истца в СНТ «Нефтехимик», следовательно, норма о взыскании компенсации морального вреда по Закону РФ "О защите прав потребителей" к данным правоотношениям не применима, так как на указанные правоотношения нормы этого закона не распространяются.

Нормами Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» возможность компенсации морального вреда, не предусмотрена.

Доказательств совершения ответчиком действий, повлекших нарушение личных неимущественных прав истца либо других нематериальных благ, суду не представлено.

В связи с чем, у суда не имеется оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░