Решение по делу № 33-1848/2021 от 27.01.2021

Судья Говорухина Е.Н. дело №33-1848/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 18 февраля 2021 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.А.,

при секретаре Халанской О.В.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материал №9-2193/2020 по исковому заявлению ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о признании незаконным решения финансового уполномоченного от 14 октября 2020 года № <...> по обращению Виславской Л. В.,

по частной жалобе ООО «СК «Ренессанс Жизнь»

на определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 15 декабря 2020 года, которым

исковое заявление ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о признании незаконным решения финансового уполномоченного от 14 октября 2020 года № <...> по обращению Виславской Л. В. возвращено и разъяснено, что возвращение иска не препятствует повторному обращению при устранении допущенных нарушений.

установил:

ООО «СК «Ренессанс Жизнь» обратилось в суд с иском о признании незаконным решения финансового уполномоченного от 14 октября 2020 года № <...>, принятого по обращению Виславской Л.В.

Определением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 16 ноября 2020 года исковое заявление оставлено без движения и истцу предложено устранить недостатки, а именно представить документ, подтверждающий оплату госпошлины, и уведомления о вручении участникам спора копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Срок для устранения недостатков установлен до 14 декабря 2020 года.

Определением судьи от 15 декабря 2020 года исковое заявление возвращено его подателю по причине невыполнения указаний судьи.

В частной жалобе ООО «СК «Ренессанс Жизнь» просит об отмене данного определения, ссылаясь на то, что 11 декабря 2020 года почтой направило в адрес суда истребованные документы, которые были доставлены 16 декабря 2020 года.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в апелляционной инстанции по частной жалобе ООО «СК «Ренессанс Жизнь» подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 названного кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая заявителю исковое заявление, суд исходил из того, что в установленный определением судьи от 16 ноября 2020 года срок недостатки искового заявления не были устранены.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами судьи исходя из следующего.

Судьей в определении от 16 ноября 2020 года об оставлении иска ООО «СК «Ренессанс Жизнь» без движения установлен срок для устранения недостатков - представления документа, подтверждающего оплату госпошлины, и уведомления о вручении участникам спора копии искового заявления и приложенных к нему документов - до 14 декабря 2020 года.

Во исполнение названного определения 11 декабря 2020 года ООО «СК «Ренессанс Жизнь» через отделение почтовой связи направило в адрес суда заявление об устранении недостатков, с приложением, в том числе, квитанции об оплате госпошлины и почтовых документов о направлении копии искового материала участникам спора.

Документы, послужившие основанием для оставления иска без движения, поступили в адрес суда 16 декабря 2020 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции (л.д.19).

Следовательно, в силу положений части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец - ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в установленный срок выполнил указания судьи, перечисленные в определении от 15 декабря 2020 года об оставлении иска без движения.

В этой связи у судьи отсутствовали правовые основания для возвращения иска ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

При таких обстоятельствах выводы судьи в обжалуемом определении не соответствуют обстоятельствам дела, ввиду чего определение подлежит отмене на основании пункта 1 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определил:

определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 15 декабря 2020 года о возвращении искового заявления ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о признании незаконным решения финансового уполномоченного от 14 октября 2020 года № <...>, принятого по обращению Виславской Л. В., - отменить.

Материал по исковому заявлению ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о признании незаконным решения финансового уполномоченного от 14 октября 2020 года № <...>, принятого по обращению Виславской Л. В., направить в тот же суд для решения вопроса со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий