Решение от 19.09.2018 по делу № 2-1-620/2018 от 20.06.2018

Дело № 2-1-620/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

19 сентября 2018 г. г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Ноздриной О.О.,

с участием ответчика Николаевой Я.Ю., представителя органа опеки и попечительства г. Мценска – Красновой Т.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пугачевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску Николаевой М.А. к Николаевой Я.Ю. и Николаеву С.В. о выделе в натуре доли в праве собственности на квартиру и взыскании денежной компенсации,

установил:

Николаева М.А. обратилась в суд с иском к Николаевой Я.Ю. о выделе в натуре доли в праве собственности на квартиру и взыскании денежной компенсации.

В обоснование заявленных требований указала, что ей (истцу), Николаевой Я.Ю. (ответчику) и Николаеву И.С. принадлежит на праве общей долевой собственности, по 1/3 доли каждому, квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Она в указанной квартире не проживает, доступа в нее не имеет, так как жилое помещение полностью занимает Николаева Я.Ю. со своей семьей. Предоставление ей отдельной комнаты в квартире, соответствующей ее доле в праве собственности, невозможно, раздел квартиры на две отдельные технически невозможен. На ее предложение выкупить 1/3 долю квартиры Николаева Я.Ю. ответила отказом.

Ссылаясь на данные обстоятельства, Николаева М.А. просит выделить ее долю из общего имущества, взыскав с Николаевой Я.Ю. в ее пользу денежную компенсацию в размере стоимости 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру.

В ходе рассмотрения дела судом в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Николаев С.В.

В качестве органа, уполномоченного давать заключение по делу, привлечен Орган опеки и попечительства г. Мценска Орловской области.

6 сентября 2018 г. и 19 сентября 2018 г. истец Николаева М.А. дважды не явилась в назначенные по делу судебные заседания, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, и не сообщила суду об уважительности причин неявки.

На основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Николаева Я.Ю. в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу, не возражала оставить иск Николаевой М.А. без рассмотрения, пояснила, что спор урегулирован в добровольном порядке.

Ответчик Николаев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель администрации г. Мценска Орловской области, выполняющей полномочия органа опеки и попечительства, – Краснова Т.Е. не возражала оставить иск Николаевой М.А. без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Николаевой М.А. без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░